Il regime cubano si appresta a permettere banche private, case di cambio private e nuove forme di investimento finanziario, ma il Partito Comunista non è disposto a cedere il controllo politico di queste trasformazioni.
Así è emerso in una recente intervento di Miguel Díaz-Canel davanti ai lavoratori bancari, dove il governante ha rivendicato il ruolo guida del PCC e ha persino evocato Che Guevara e il suo ideale dell'«uomo nuovo».
La riunione, riportata da Granma il 4 novembre, ha concluso una visita del Segretariato del Comitato Centrale del Partito alla Banca Centrale di Cuba e a tre banche commerciali statali: Metropolitano, Popolare di Risparmio e BANDEC.
Díaz-Canel ha spiegato che uno dei suoi obiettivi era «affermare il ruolo guida del Partito e rafforzare la direzione politica e ideologica» delle istituzioni visitate.
La dichiarazione risulta particolarmente significativa quando il governo ha appena approvato riforme che introducono strumenti propri di un'economia di mercato, da decenni rifiutati o severamente limitati dallo stesso regime.
La contraddizione è evidente: si intende modernizzare il sistema finanziario attraverso meccanismi capitalistici, ma senza modificare la subordinazione delle istituzioni economiche al potere politico comunista.
Il capitalismo che il regime si rifiuta di chiamare capitalismo
Le 176 trasformazioni economiche annunciate a giugno includono l'autorizzazione di banche private, case di cambio private, nuove possibilità di investimento estero, società commerciali per azioni e una maggiore libertà affinché gli imprenditori privati possano espandere le loro attività.
Tuttavia, le autorità hanno accompagnato quegli annunci con un discorso inteso a garantire che nulla di essenziale cambierà nel sistema politico.
Il primo ministro Manuel Marrero Cruz ha riassunto questa posizione con una frase che CiberCuba ha esaminato a giugno: «fare il necessario per conservare l'essenziale».
La formula ammetteva la necessità di introdurre trasformazioni profonde, ma stabiliva fin dall'inizio il suo limite: preservare il socialismo e le strutture politiche della cosiddetta «rivoluzione».
Díaz-Canel ha insistito ripetutamente su questa idea. A luglio, durante un'intervista con RT, è stato esplicito: «Le trasformazioni saranno soggette anche a un controllo, sotto una direzione del Partito Comunista di Cuba».
Un mese dopo, in dichiarazioni al giornale brasiliano Folha de S.Paulo, ha riconosciuto che ampliare il settore privato rappresentava una concessione.
«Espandere un settore privato non è un ideale del socialismo. È una concessione», ha affermato, sebbene abbia assicurato che il PCC garantirebbe che quelle misure non sfociassero in una restaurazione capitalista.
Il regime ha bisogno di questi meccanismi per cercare di rilanciare la produzione e attrarre investimenti, ma riconoscerli come una rettifica del proprio modello tradizionale metterebbe in discussione décadi di decisioni giustificate proprio in nome del socialismo.
Perciò le riforme si presentano come una continuità rivoluzionaria e non come una revisione dei principi.
L'«uomo nuovo» di Che, ora in banca nel XXI secolo
L'invocazione a Ernesto 'Che' Guevara aggiunge una dimensione storica a questa contraddizione.
Díaz-Canel ha affermato che il sistema bancario doveva essere uno spazio per la costruzione del «uomo nuovo» richiesto dal Che, i cui concetti, ha ricordato, sono maturati durante il suo periodo come presidente della Banca Nazionale di Cuba.
La referenza merita attenzione perché Guevara non fu soltanto un simbolo politico. Partecipò anche direttamente alla costruzione del modello economico socialista cubano e difese una concezione della gestione d’impresa molto diversa da quella che ora il governo cerca di promuovere.
El Che sosteneva l'importanza di un'economia pianificata centralmente, con le aziende sotto una gestione finanziaria statale e con gli incentivi morali al di sopra degli stimoli materiali come principio di trasformazione sociale.
In suo saggio del 1964 Sul sistema di bilancio finanziario, mise in discussione il predominio dell'interesse materiale come motore dell'attività economica e difese un'organizzazione orientata a sviluppare la coscienza socialista.
Non rifiutava del tutto l'utilizzo di strumenti monetari, ma diffidava che il beneficio individuale diventasse il principale incentivo del funzionamento economico.
Sessanta anni dopo, il regime si rivolge a banche private, investitori privati e meccanismi di mercato per cercare di superare una crisi che il modello statale non è riuscito a risolvere.
La paradosso acquisisce una sfumatura quasi familiare nel ricordare le dichiarazioni di Aleida Guevara, figlia del Che, che in un'intervista pubblicata da Cubadebate nell'ottobre del 2020 ha definito il lavoro autonomo «un piccolo cancro all'interno della nostra società».
Aleida assicurò allora che suo padre «non lo comprenderebbe mai. In nessun modo», perché gli imprenditori iniziavano a pensare solo ai propri portafogli. Le sue parole furono riprese da CiberCuba nell'agosto del 2026, precisamente quando Díaz-Canel ampliava gli spazi economici riservati a quel settore.
L'ironia è difficile da superare: il piccolo «cancro» denunciato dalla figlia del Che non ha più solo il permesso di vendere prodotti e importare merci; ora il regime si appresta persino a permettergli di aprire banche.
E tutto ciò, secondo Díaz-Canel, sotto l'ispirazione del «nuovo uomo» di suo padre.
Maggiore autonomia economica, ma sotto sorveglianza politica
La contraddizione non si limita al settore bancario.
Giorni prima della sua visita alle istituzioni finanziarie, Díaz-Canel aveva chiesto maggiore autonomia e produttività ai dirigenti delle aziende statali, anche se ha ricordato espressamente che continuavano a essere sottoposti alla direzione politica.
«Siete sono quadri della Rivoluzione, sette sono quadri del Partito», ha avvisato durante un incontro sulle riforme.
Il messaggio si ripete ora nel settore bancario: maggiore efficienza, nuove opportunità di investimento e una maggiore partecipazione degli attori economici, ma sotto la direzione ideologica del PCC.
Conviene distinguere tra la supervisione finanziaria esercitata normalmente da una banca centrale e la direzione politica delle istituzioni bancarie. La prima mira a garantire la solvibilità e il rispetto delle normative; la seconda introduce criteri di parte in decisioni che richiedono anche autonomia professionale.
Le dichiarazioni di novembre sono state fatte di fronte a banche statali, non costituiscono un ordine specifico rivolto alle future banche private. Tuttavia, fanno parte di una politica più ampia che lo stesso Díaz-Canel ha definito: le trasformazioni economiche saranno sotto la direzione del Partito Comunista.
Il regime prevede un'espansione dell'iniziativa imprenditoriale, ma non un'apertura politica equivalente. La Costituzione mantiene il PCC come forza dirigente superiore della società e dello Stato, senza permettere ad altre organizzazioni di competere per sostituirlo al governo.
La legittimità storica del regime si basa nella cosiddetta «rivoluzione» e nella promessa di costruire il socialismo. Abbandonare apertamente quel progetto obbligherebbe a rivedere i fondamenti ideologici con cui il Partito giustifica il suo monopolio del potere.
L'intervento di Díaz-Canel di fronte ai lavoratori bancari riassume così una trasformazione piena di tensioni: il governo ha bisogno di strumenti di mercato per far funzionare l'economia, ma insiste che i suoi limiti e obiettivi continuino a essere determinati dal PCC.
La banca potrà aprirsi al capitale privato e le aziende potranno godere di maggiore autonomia. Ciò che il regime non prevede di sottoporre a concorrenza è l'autorità politica che decide fino a dove possono arrivare quelle libertà.
Il «hombre nuevo» del Che riappare, quindi, nel discorso ufficiale per accompagnare alcune riforme che ammettono il profitto privato e le relazioni di mercato, mentre il Partito Comunista si riserva l'ultima parola sul destino dell'economia cubana.
Video correlati:
Archiviato in: