Aleida Guevara March, medico pediatra e figlia di Ernesto 'Che' Guevara, ha definito il lavoro autonomo come «un piccolo cancro all'interno della nostra società».
Su definizione, pubblicata in forma di intervista dal mezzo ufficiale Cubadebate nell'ottobre del 2020, ha risuonato alta e chiara nel 2022, davanti alle telecamere BreakThrough News (BT), questa volta intervistata dalla giornalista Rania Khalek.
Le parole, pronunciate sei anni fa, tornano a circolare in social media e assumono una nuova dimensione nel contesto attuale: il regime cubano sta attraversando una delle sue maggiori contraddizioni storiche, con un pacchetto di 176 misure economiche che amplia formalmente lo spazio del settore privato, ma che i suoi stessi leader si affrettano a presentare come una concessione tattica, non come un riconoscimento di diritti.
Nell'intervista del 2020, Guevara March ha sostenuto che il Che «non lo comprenderebbe mai. In nessun modo», riferendosi ai lavoratori autonomi, e ha aggiunto che il problema di fondo è ideologico: «la gente inizia a pensare solo al proprio portafoglio».
Nella conferenza del 2022, la figlia del guerrigliero ha ampliato questo argomento basandosi su Marx: «L'uomo pensa in base a come vive. Se inizi a vivere solo per aumentare il livello delle possibilità economiche della tua famiglia, solo tua, puoi dimenticarti che vivi in una società diversa. Questo è un rischio tremendo».
Y andò oltre: «Come fai a creare consapevolezza sociale in una persona che lavora solo per se stessa? Molto difficile, è davvero difficile».
Sebbene abbia riconosciuto che il lavoro autonomo è stata una soluzione alla crisi —«a volte bisogna prendere decisioni che, sebbene non siano sempre le corrette, sono quelle che abbiamo a disposizione»—, ha chiarito di considerarlo una concessione ideologicamente inaccettabile.
Quella mentalità non è esclusiva di Guevara March: è il filo conduttore della politica economica del regime.
Il primo ministro Manuel Marrero ha presentato le 176 misure davanti all'Assemblea Nazionale a giugno 2026 con un messaggio inequivocabile: «Queste trasformazioni non costituiscono una deviazione dal progetto socialista».
Il fine dichiarato è «conservare l'essenziale» e «salvare la Rivoluzione», non aprire l'economia per convinzione.
Miguel Díaz-Canel, da parte sua, è stato ancora più esplicito nell'aprile del 2026: «Il carattere socialista della nostra Rivoluzione non è una frase del passato. È lo scudo del presente e la garanzia del futuro». Le riforme, ha detto, sono «per difendere e avanzare nella costruzione socialista, non per più capitalismo».
Il contrasto con la realtà che vivono gli imprenditori cubani è brutale.
Mientras il regime annuncia aperture —eliminazione del limite di 100 lavoratori per le mipymes, autorizzazione della banca privata, possibilità che una persona possa possedere più imprese—, parallelamente intensifica i controlli sui negozi privati con multe, sequestri e minacce di chiusura fino a tre mesi per presunte violazioni dei prezzi.
En Las Tunas sono state applicate più di 2.000 sanzioni agli imprenditori nell'agosto del 2026, con multe che arrivano fino a 72.000 pesos cubani; a Sancti Spíritus, un operativo congiunto di Procura, Corte dei Conti e Partito ha comportato oltre 200 multe e almeno cinque esercizi chiusi.
Il governo stesso aveva riconosciuto che i tetti generali dei prezzi avevano fallito nel contenere l'inflazione, ma continuò ad applicarli come strumento di pressione selettiva.
Questo modello —aprire sotto pressione esterna, restringere non appena la pressione cede— è lo sfondo che dà significato alle parole di Aleida, che a maggio del 2024 aveva già chiesto ai Comitati per la Difesa della Rivoluzione di intensificare la vigilanza sulle mipymes per «i rischi che comportano per la sicurezza».
Díaz-Canel ha ammesso nel giugno del 2026 che «la resistenza creativa non basta più», abbandonando la formula che aveva invocato per anni come risposta alla crisi senza riforme strutturali.
Tuttavia, quel giro retorico non implica un cambiamento di convinzione: le dichiarazioni di figure come Guevara March funzionano come segnali ideologici che l'apertura ha dei limiti e potrebbe essere invertita non appena cessano le pressioni esterne.
La figlia del Che lo ha riassunto con una frase che condensa la visione di un'intera élite: «Per me, personalmente, questo è un piccolo cancro all'interno della società. È il mio parere. In queste cose sono molto radicale».
Archiviato in: