Il economista Pedro Monreal ha pubblicato questo domenica un'ampia analisi in cui ha diagnosticato una falla strutturale di fondo nel pacchetto di 176 misure del regime cubano: l'assenza di un asse dedicato alla stabilizzazione macroeconomica trasforma il programma in una liberalizzazione parziale senza una direzione coerente.
Le 176 misure sono state annunciate dal governante Miguel Díaz-Canel l'11 giugno 2026 e ratificate dall'Assemblea Nazionale in una sessione straordinaria tenutasi il 18 e 19 di quel mese, organizzate in 23 assi tematici.
Tra le sue disposizioni più significative figurano l'autorizzazione per la banca privata, la creazione di case di cambio private, l'eliminazione del limite di 100 lavoratori per le mipime e la possibilità che una stessa persona possa essere titolare di più di un'azienda.
Per Monreal, l'omissione della stabilizzazione macroeconomica come asse indipendente non è stata una svista, ma una scelta deliberata.
In questo senso, ha identificato tre presupposti che avrebbero guidato quella decisione:
- un tecnico: la stabilizzazione è concepita come componente trasversale disperso in varie misure
- uno di comunicazione politica: si evita parlare di «crisi macroeconomica acuta» per sostenere la narrativa di «aggiornamento del modello»
- e uno di sequenza: si presume che sia possibile cambiare prima le regole del gioco economico e cercare la stabilizzazione dopo
«Questa assenza non è una omissione involontaria, ma una decisione deliberata di design istituzionale e discorsivo, e risulta problematica anche sotto questa lettura», ha scritto l'economista, riassumendo il suo diagnostic con un'immagine incisiva: «mettere il carro davanti ai buoi».
Il caso dell'olio vegetale è diventato il simbolo più visibile del fallimento di quella sequenza.
Dopo la liberalizzazione del prezzo —che ha eliminato il tetto di 990 pesos cubani per litro a partire dal 20 giugno—, il prodotto è passato da costare circa 1,500 pesos ad aprile a superare i 4,000 pesos ad agosto, con registrazioni che arrivano fino a 7,000 pesos in alcune zone.
La risposta del regime è stata reimpostare i controlli provinciali: Guantánamo e Holguín hanno fissato 2.200 pesos, Pinar del Río 2.150 e Villa Clara 2.500.
Per Monreal, questa retromarcia colloca la politica economica cubana in un «limbo strutturale: senza regole chiare di mercato, ma neppure con stabilizzazione macroeconomica o liberalizzazione efficace».
La dispersione degli strumenti di stabilizzazione tra diversi assi, aggiunge, consente al regime di eludere un riconoscimento esplicito della magnitudine del disequilibrio e di dare priorità alla narrativa di trasformazione strutturale rispetto agli aggiustamenti a breve termine che ritiene indispensabili.
Esta è la critica più recente di una serie sostenuta. Alla fine di giugno, Monreal ha definito il pacchetto un «mostro» o «ibrido deforme», e all'inizio di agosto ha concluso che il suo unico risultato è stato «dimostrare che non hanno imparato nulla», in riferimento diretto al ritorno dei controlli sui prezzi.
Come contrapunto, Monreal ha messo a confronto il pacchetto ufficiale con la proposta Cuba Transformazione, elaborata da marzo 2026 da cinque economisti cubani —lui stesso, Mauricio de Miranda Parrondo, Omar Everleny Pérez Villanueva, Ricardo Torres Pérez e Pavel Vidal Alejandro— e presentata pubblicamente a luglio.
Questa proposta, di circa 120 pagine, punta su un'ancora monetaria basata sul controllo rigoroso dell'emissione di denaro e sulla limitazione verificabile del finanziamento monetario del deficit fiscale, sottoponendo l'unificazione cambiaria a quell'ancora.
Monreal ha avvisato che non dovrebbe essere scartata un'ipotesi in cui «l'approfondirsi degli squilibri nelle prossime settimane —un'intensificazione della caduta della produzione statale di beni e servizi, insieme all'aumento dei prezzi— porto a un pacchetto rivisto, con un numero maggiore di misure e un ulteriore asse di stabilizzazione macroeconomica».
Video correlati:
Archiviato in: