Il problema di Cubadebate non è CiberCuba: è Marco Rubio

C'è una domanda che aleggia sulle oltre 10.000 parole che l'Osservatorio dei Media di Cubadebate dedica ad analizzare la presenza di Marco Rubio in CiberCuba, Cubanet, El Toque e altre piattaforme digitali: se il segretario di Stato statunitense è irrelevante per il futuro di Cuba come sostiene la propaganda ufficiale, perché il regime investe tanto tempo e risorse nello studiare, misurare e combattere la sua influenza?

La risposta sembra piuttosto ovvia. Il problema di Cubadebate non è CiberCuba. Non sono nemmeno Mario Pentón, Cubanet o El Toque. Il vero problema è che Marco Rubio è diventato una delle voci internazionali più influenti nel denunciare il fallimento economico, politico e sociale del modello cubano.

Y, soprattutto, che buona parte dei suoi diagnósticos trova supporto in una realtà che milioni di cubani vivono quotidianamente.

Risulta rivelatore che il rapporto dedichi migliaia di parole ad analizzare pubblicazioni su Facebook, Instagram e YouTube; che contabilizzi interazioni, studi emozioni e descriva presunte architetture d'influenza; e che, tuttavia, riservi poco spazio a rispondere a una questione fondamentale: Le denunce che Rubio formula sulla situazione di Cuba sono false?

Perché questa è la questione centrale.

Quando Rubio descrive Cuba come uno Stato fallito, Cubadebate non cerca di smontare questa affermazione esaminando lo stato dell'economia nazionale, dell'infrastruttura energetica o della capacità produttiva del paese. Preferisce analizzare quante volte le sue dichiarazioni siano state condivise sui social media.

Quando Rubio denuncia il collasso economico dell'isola, il rapporto non fornisce cifre che dimostrano un recupero sostenuto della produzione o del livello di vita dei cittadini. Invece, dedica intere pagine a studiare i modelli di viralizzazione digitale.

E quando Rubio incolpa il regime per l'emigrazione di massa dei cubani, lo studio evita di entrare nel merito della questione e si concentra nel descrivere come determinati mezzi amplificano quei messaggi.

Tuttavia, i dati sono difficili da ignorare.

L'industria zuccheriera, per decenni simbolo dell'economia cubana, rappresenta uno dei casi più evidenti. Cuba è arrivata a produrre oltre otto milioni di tonnellate di zucchero all'anno negli anni Ottanta.

Oggi le raccolte registrano cifre che rappresentano solo una frazione di quei livelli storici. Non è stato Marco Rubio a chiudere gli zuccherifici. Non sono stati CiberCuba né Facebook a portare al collasso uno dei settori produttivi più importanti del paese.

Algo simile accade con l'agricoltura. Cuba importa una parte sostanziale degli alimenti che consuma nonostante disponga di milioni di ettari coltivabili. La produzione nazionale di riso, caffè, latte e altri prodotti di base è molto lontana dai livelli necessari per soddisfare la domanda interna.

Nel frattempo, i prezzi degli alimenti continuano ad aumentare in un paese dove stipendi e pensioni perdono valore di fronte a un'inflazione persistente.

La crisi energetica offre un altro esempio difficile da inserire nella narrativa di Cubadebate. Negli ultimi anni, i cubani hanno subito blackout prolungati, deficit record nella generazione e diversi collassi totali del Sistema Elettrico Nazionale.

Quando una famiglia trascorre buona parte della giornata senza elettricità, non ha bisogno che nessun mezzo le spieghi che esiste una crisi. La vive direttamente.

La emigrazione costituisce forse l'argomento più convincente contro la tesi dell'Osservatorio dei Media. Oltre un milione di cubani hanno lasciato il paese in pochi anni, dando vita a uno dei più grandi esodi della storia nazionale.

Miles hanno attraversato il Darién, hanno superato molteplici confini o hanno messo a rischio le loro vite in mare. È difficile sostenere che un fenomeno simile sia principalmente il risultato di una campagna mediatica quando sono gli stessi cittadini a prendere la decisione di partire.

È proprio qui che il rapporto di Cubadebate mostra una delle sue maggiori debolezze. Confonde sistematicamente la copertura di una crisi con la causa di quella crisi.

I mezzi di comunicazione parlano di blackout perché i blackout esistono.

Parlano di emigrazione perché l'emigrazione esiste.

Parlano di scarsità perché la scarsità esiste.

Parlano di Marco Rubio perché ricopre uno dei ruoli più influenti nella politica estera statunitense e perché le sue dichiarazioni hanno conseguenze dirette per Cuba.

La popolarità di Rubio tra determinati settori dell'opinione pubblica cubana non è frutto di una cospirazione mediatica. È conseguenza del fatto che molti cubani ritengono che le sue critiche descrivano con maggiore precisione la situazione del paese rispetto ai discorsi ufficiali.

Un altro aspetto notevole del rapporto è la sua insistenza nel presentare determinati media come operatori politici finanziati dall'estero. L'argomento sarebbe valido se provenisse da un'istituzione indipendente. Ma chi formula questa accusa è Cubadebate, un mezzo finanziato dal regime cubano e allineato con l'apparato politico che governa il paese da oltre sei decenni.

Se l'esistenza di una linea editoriale coerente costituisce una prova di subordinazione politica, allora la stampa ufficiale cubana avrebbe serie difficoltà a superare lo stesso esame.

Ciò che è più significativo dello studio, tuttavia, non è ciò che afferma, ma ciò che omette. In migliaia di parole appare appena una riflessione seria sulla responsabilità del regime nella situazione attuale di Cuba. Non c'è un'analisi profonda sul deterioramento produttivo, il fallimento di molteplici riforme economiche, la perdita di popolazione, il crollo del potere d'acquisto o il collasso dei servizi essenziali.

Invece, c'è uno sforzo considerevole per attribuire il malessere sociale a una presunta operazione comunicativa organizzata dall'esterno per "discreditare la rivoluzione", come se la dittatura del partito unico non fosse la causa dell'irrequietezza crescente dei cubani verso il regime totalitario.

Si tratta di una strategia conosciuta. Per decenni, la propaganda ufficiale ha cercato di presentare le difficoltà di Cuba come conseguenza di nemici esterni, campagne mediatiche o cospirazioni internazionali. Tuttavia, questa spiegazione risulta sempre più difficile da sostenere quando milioni di cubani sperimentano quotidianamente le conseguenze di una crisi che non è iniziata su Facebook né su YouTube.

Al termine, il rapporto dell'Osservatorio dei Media finisce per funzionare come una confessione involontaria. Intende dimostrare che Marco Rubio è una costruzione mediatica sostenuta da determinati mezzi.

Ma ciò che dimostra è qualcosa di molto diverso: che il regime si sente costretto a dedicare ampie analisi per screditare un politico straniero perché non riesce a confutare in modo convincente le critiche che questi formula sulla realtà cubana.

Forse per questo Cubadebate dedica tante pagine a studiare l'influenza di Rubio e così poche a discutere le ragioni di tale influenza.

Perché il problema non è che i cubani ascoltino Marco Rubio.

Il problema è che sempre più cubani considerano che i loro diagnosi assomigliano troppo alla realtà che vivono ogni giorno.