Quello che bisogna comprendere sulle carceri cubane prima di esprimere un'opinione su un prigioniero politico

Il sistema penitenziario cubano è una struttura chiusa, arbitraria e profondamente corrotta, dove le prigioni funzionano come feudi gestiti da capi con ampi poteri sulla vita dei detenuti. In esse regnano la fame estrema, la malnutrizione, l'insalubrità, la tubercolosi, la scabbia, il parassitismo, i cimici e altri insetti e roditori, le malattie gastrointestinali, la mancanza di medicinali e un'assistenza medica quasi sempre insufficiente.

Sono anche molto comuni le aggressioni, le torture fisiche e psicologiche, l'isolamento prolungato, gli abusi sessuali, i furti, il traffico di droga, la violenza tra detenuti tollerata o promossa dagli agenti e le morti che rimangono impunite.

Nelle carceri cubane, se il prigioniero è abile, coraggioso, audace e ha risorse economiche, può acquistare e avere molte cose. I prigionieri comuni introducono marijuana, alcol, cibo e persino ottengono o comprano sesso con donne del Minint e parte del personale medico femminile. Nelle prigioni del regime si possono trovare alcuni individui molto corpulenti e persino muscolosi, nello stile di Arnold Schwarzenegger, e migliaia di altri denutriti, simili ai prigionieri di Auschwitz-Birkenau.

Dentro di quell'inferno non tutti i prigionieri politici ricevono esattamente lo stesso trattamento. La situazione di ciascuno dipende da una complessa combinazione di fattori: la sua identità e prestigio pubblico, il suo livello di ribellione, la sua capacità di organizzarsi e denunciare, il sostegno della sua famiglia, dell'opposizione, dell'esilio e del mondo democratico, le sue abilità personali e il momento politico nazionale e internazionale.

Il primo fattore è chi è il prigioniero politico. Non riceve lo stesso trattamento una persona conosciuta a livello internazionale, la cui detenzione provoca denunci e da parte di governi, parlamenti, organizzazioni per i diritti umani, artisti, intellettuali e personalità politiche, rispetto a un'altra il cui nome è appena conosciuto al di fuori del suo comune. La visibilità pubblica può proteggere parzialmente il prigioniero perché eleva il costo politico di un omicidio o di un danno irreparabile.

Ma quella protezione non è mai assoluta. Un detenuto può contare sulla massima solidarietà internazionale e, al contempo, mantenere il livello più alto di ribellione all'interno del carcere. Può rifiutarsi di indossare l'uniforme del criminale comune, non alzarsi durante il conteggio, rifiutare le formazioni, non alzarsi davanti ai militari, denunciare le violenze e utilizzare ogni telefonata non solo per parlare con la propria famiglia, ma anche per informare su fame, corruzione, torture, malattie e crimini che si verificano all'interno del penitenziario.

Può anche protestare quando le autorità organizzano comizi politici, urlare slogan contro la dittatura, rifiutarsi di partecipare a eventi per il Primo Maggio o il 26 luglio e organizzare prigionieri politici e comuni per richiedere condizioni migliori.

In quel caso, né la sua fama né la solidarietà internazionale impediranno che venga colpito, isolato, minacciato o privato dei suoi diritti. Gli sospenderanno le visite, la corrispondenza e le telefonate. Lo manderanno in celle di punizione, gli toglieranno il cibo che la famiglia porta e utilizzeranno contro di lui guardie e/o detenuti comuni violenti.

Il regime intraprenderà una guerra per costringerlo a ridurre il suo livello di ribellione. La solidarietà esterna può impedire che lo uccidano, ma non necessariamente che lo torturino.

Quando quel prigioniero ribelle ha una famiglia coraggiosa, un'opposizione attiva, un esilio mobilitato e un ampio supporto internazionale, i repressori sanno che la sua morte provocherebbe conseguenze. Per questo motivo possono evitare di arrivare all'omicidio, anche se continuano a punirlo severamente.

Si mantiene un alto livello di ribellione, ma non ha un ampio sostegno, il pericolo aumenta straordinariamente. Possono distruggerlo fisicamente e psicologicamente, farlo morire di fame o malattia, indurlo al suicidio, farlo impazzire attraverso l'isolamento o ucciderlo direttamente.

Il supporto familiare risulta decisivo. Un prigioniero può essere conosciuto a livello internazionale, ma se non ha familiari coraggiosi che denunciano ogni abuso, la polizia politica può isolarlo gradualmente fino a silenziarlo. Una famiglia che si oppone al carcere, protesta nelle strade, davanti alle sedi del Partito Comunista, parla con i giornalisti e mobilita organizzazioni di difesa dei diritti umani diventa il primo scudo del prigioniero.

Non lo salva da tutti i colpi, ma rende difficile che scompaia all'interno del sistema.

Esistono anche prigionieri politici che decidono di mantenere un comportamento meno conflittuale. Non per questo sono cattivi attivisti né hanno tradito la causa. Alcuni scelgono di mantenere intatte le loro convinzioni politiche, ma evitano di protestare per ogni abuso, di affrontare costantemente i militari o di denunciare pubblicamente tutto ciò che accade. Lo fanno per sopravvivere in un mondo infernale e crudele. Vogliono evitare le percosse, la tortura, l'isolamento, la sospensione delle visite, la perdita dei cibi familiari e la distruzione fisica o mentale.

Quando un prigioniero è conosciuto e riceve supporto internazionale, ma non dichiara una guerra aperta all'interno del penitenziario, la polizia politica può facilitargli certe condizioni. Può permettergli di ricevere più cibo, libri, materiali per scrivere o dipingere, telefonate e visite. Può mostrarsi più disposta a prendere in considerazione alcune lamentele. La prigione rimarrà terribile, ma il regime cercherà di rendere l'inferno un po' meno insopportabile in cambio del fatto che non organizzi proteste né trasformi il penitenziario in un altro fronte di lotta. Questo non prova collaborazione.
Può essere semplicemente una strategia di sopravvivenza.

Ora, se il prigioniero non è conosciuto, non ha una famiglia attiva né riceve solidarietà esterna, il regime potrebbe non avere alcuna considerazione per lui, anche se non è particolarmente conflittuale. Può soffrire la fame, essere derubato da prigionieri comuni e subire arbitrarietà senza che alla polizia politica interessi. Non rappresenta un costo politico significativo e, di conseguenza, risulta molto più esposto.

Anche l'intelligenza e le abilità del detenuto hanno una certa influenza. Una persona in grado di guadagnarsi il rispetto dei detenuti comuni, costruire alleanze e avvicinarsi a determinati funzionari che non agiscono per fanatismo politico, ma per necessità economica, può avere collaboratori e introdurre o far uscire clandestinamente cibo, medicine, informazioni e denunce, anche se molto isolato e sorvegliato. Può aiutare altri detenuti e ricevere aiuto quando ne ha bisogno. Ma anche queste abilità hanno dei limiti. Un detenuto sottoposto a sorveglianza permanente, telecamere, microfoni e isolamento totale ha molte meno possibilità di chi vive in un reparto collettivo.

Il momento politico modifica anche il trattamento. Quando il regime attende la visita di un Papa, di un capo di Stato o di una delegazione importante, o quando cerca di negoziare vantaggi con governi esteri, può temporaneamente ridurre alcuni abusi. Può migliorare leggermente il cibo, consentire visite o evitare azioni troppo visibili e scandalose.

Quando si considera che non si otterranno concessioni e che non si ha nulla da perdere, si può aumentare il sadismo, la violenza e le torture.
Per questo non esiste una formula fissa. Il trattamento dipende dal prigioniero, dalla prigione, dai suoi carcerieri, dal suo comportamento, dalla sua famiglia, dal suo sostegno nazionale e internazionale e dagli interessi politici del regime in ogni momento.

Ad esempio, due prigionieri politici molto coraggiosi e ribelli, noti a livello internazionale, possono ricevere un trattamento completamente diverso: se uno accetta l'esilio e l'altro si rifiuta di accettarlo. Contro il primo finiranno le aggressioni e le punizioni, mentre contro il secondo aumenteranno.

Se entrambi decidono di accettare l'esilio forzato, ma uno decide di seguire la maggior parte delle regole imposte dalla polizia politica e l'altro no, il primo uscirà prima e non sarà picchiato né torturato durante il processo, mentre il secondo vedrà ritardare la propria uscita e aumentare le pressioni contro di lui.

Chi non conosce questa realtà deve agire con prudenza prima di giudicare. Se una persona non è specialista in urologia, non deve pretendere di diagnosticare lo stato dei reni e del sistema urinario di un paziente. Deve ascoltare l'urologo, che ha studiato quella specialità e conosce come funziona l'organismo.

Allo stesso modo, chi non conosce dall'interno il sistema penitenziario cubano non dovrebbe speculare, diffamare o accusare con leggerezza un prigioniero politico per le decisioni che ha preso in un luogo infernale. Criticare senza conoscenze né prove non aiuta la causa della libertà.
Prima di giudicare il prigioniero, bisogna comprendere cos'è un campo di concentramento in stile nazista nel pieno XXI secolo.