Video correlati:
La ambiziosa agenda migratoria del presidente Donald Trump affronta molteplici sfide legali nei tribunali degli Stati Uniti.
Da restrizioni alla cittadinanza per nascita a deportazioni rapide, le politiche del mandatario hanno generato un vero e proprio assalto di cause legali, decisioni contrastanti e misure cautelari che lasciano in sospeso milioni di persone.
Di seguito, presentiamo un riepilogo dei principali fronti legali che il governo di Trump sta affrontando in materia migratoria.
Uso della Legge sugli Enemici Stranieri
Il governo di Trump ha tentato di applicare la Legge sui Nemici Estranei del 1798, storicamente utilizzata solo durante guerre dichiarate, per espellere persone presumibilmente legate alla banda Tren de Aragua, principalmente cittadini venezuelani.
Le autorità li hanno deportati in una prigione in El Salvador, sostenendo che erano una "forza invasora" e che i tribunali statunitensi non avevano giurisdizione per liberarli.
Tuttavia, una corte federale d'appello del Quinto Circuito, a New Orleans, ha bloccato la scorsa settimana quella applicazione della legge, ritenendo che non fosse stata concepita per questo tipo di casi.
L'American Civil Liberties Union (ACLU), che ha presentato la causa, ha celebrato la sentenza come un freno all'uso discrezionale del potere esecutivo in materia di deportazione.
La Casa Blanca, da parte sua, sostiene che il presidente ha l'autorità di agire a difesa della sicurezza nazionale e ha anticipato che porterà il caso a istanze superiori.
Ordine esecutivo per eliminare la cittadinanza alla nascita
In una misura senza precedenti, il presidente Trump ha firmato un'ordinanza esecutiva che mira a ridefinire la cittadinanza alla nascita, escludendo i figli di immigrati in situazione irregolare o con status temporaneo.
Variati stati, tra cui Washington, Illinois e Arizona, hanno impugnato l'ordine, sottolineando che viola il 14° Emendamento della Costituzione, che garantisce la cittadinanza a ogni persona nata sul suolo statunitense.
Una corte federale d'appello di San Francisco ha dichiarato l'ordinanza come incostituzionale e ha confermato il suo blocco a livello nazionale.
Deportazioni verso paesi terzi senza legami personali
Il governo ha eseguito deportazioni verso paesi come El Salvador e Sud Sudan, anche quando i migranti non hanno legami familiari o storici con queste destinazioni. L'amministrazione Trump sostiene che molti di loro abbiano precedenti penali o provengano da paesi che si rifiutano di accoglierli.
Tuttavia, gruppi di difesa hanno presentato ricorsi per violazioni del giusto processo e per aver esposto i deportati a gravi rischi in paesi con registrazioni di abusi dei diritti umani.
Un giudice federale ha ordinato di fermare temporaneamente queste espulsioni, ma la Corte Suprema ha annullato tale decisione, consentendo di riprenderle.
A luglio, cinque uomini deportati in Esuatini, in Africa, rimanevano detenuti senza accuse né accesso a legali, secondo quanto riferito dai loro avvocati.
Redate massicce in California e accuse di profilazione razziale
Operazioni di immigrazione nel sud della California, in particolare in negozi, fermate degli autobus e negozi, hanno portato all'arresto di molte persone latine e anche di cittadini statunitensi. Le operazioni hanno dato origine a una causa per profilazione razziale.
Un giudice federale ha ordinato di sospendere queste azioni in sette contee, ritenendo che violino la Costituzione. Il governo di Trump ha risposto con un appello alla Corte Suprema, sostenendo che tali restrizioni limitano la capacità operativa degli agenti federali.
Il TPS e i permessi umanitari
La amministrazione Trump ha cercato di smantellare lo Status di Protezione Temporanea (TPS) e il programma di parole umanitaria che protegge oltre 1,5 milioni di migranti provenienti da paesi come Cuba, Venezuela, Haiti e Nicaragua.
Anche se la Corte Suprema ha inizialmente consentito la revoca del TPS, una corte federale di San Francisco, il 5 settembre, l'ha ripristinato.
Il giudice Edward Chen, nella nuova sentenza, ritiene che la segretaria alla Sicurezza Nazionale, Kristi Noem, ha agito senza una base legale nel cancellare le proroghe concesse dal governo precedente.
Nel frattempo, un'altra corte a Boston sta valutando se sospendere la cancellazione dei permessi umanitari per circa 430.000 migranti della regione.
Espansione della deportazione accelerata
Il primo agosto è stato riferito che un giudice federale a Washington D.C. ha bloccato varie direttive dell'amministrazione Trump che autorizzavano la deportazione accelerata di immigrati beneficiari del permesso umanitario, una misura che colpiva migliaia di cubani, venezuelani, haitiani e nicaraguensi.
Il governo ha anche ampliato l'uso dell'"espulsione immediata", permettendo di deportare i migranti che si trovano nel paese da meno di due anni senza passare per un giudice. In precedenza, questa misura si applicava solo alle persone catturate vicino al confine e con meno di due settimane negli Stati Uniti.
Questa estensione è stata bloccata temporaneamente dalla giudice federale Jia Cobb, che ha sostenuto che potrebbe violare il diritto a un giusto processo. La giudice ha inoltre bloccato la deportazione rapida di persone con permesso umanitario.
Le politiche migratorie di Donald Trump proseguono tra cause legali, ricorsi e decisioni divise nei tribunali. Sebbene alcune misure siano state sostenute dal sistema giudiziario, altre sono state bloccate o dichiarate incostituzionali.
Nel frattempo, migliaia di famiglie migranti affrontano un futuro incerto, in attesa di sentenze giuridiche che potrebbero cambiare il corso delle loro vite in qualsiasi momento.
Domande frequenti sulle politiche migratorie di Donald Trump
Cosa implica il tentativo di Trump di eliminare la cittadinanza per nascita negli Stati Uniti?
Il tentativo di Trump di eliminare la cittadinanza per nascita mira a negare il diritto alla cittadinanza statunitense ai figli di immigrati irregolari o con stato di immigrazione temporaneo nati negli Stati Uniti. Questa misura, considerata incostituzionale da diversi tribunali, è stata bloccata in varie istanze giuridiche, impedendone l'attuazione a livello nazionale. Il 14° Emendamento della Costituzione garantisce questo diritto, e l'ordine di Trump affronta una forte opposizione legale e politica.
Che cos'è la Legge sui Nemici Stranieri e come è stata utilizzata dal governo di Trump?
La Legge dei Nemici Stranieri è una normativa del 1798 che consente l'arresto e la deportazione di cittadini di paesi nemici durante conflitti armati. Il governo di Trump ha tentato di utilizzarla per deportare immigrati venezuelani, sostenendo il loro legame con bande criminali. Tuttavia, diversi tribunali hanno bloccato il suo utilizzo, ritenendo che non si applichi in contesti di pace e che violi il giusto processo, generando un rifiuto giuridico a questa politica.
Quali sono le critiche e le sfide legali alle retate di massa e al profilo razziale in California?
Le retate di massa in California sono state criticate per profilo razziale, colpendo principalmente la comunità latina. Queste operazioni, effettuate in attività commerciali e spazi pubblici, hanno portato a fermi di immigrati e cittadini statunitensi. Un giudice federale ha ordinato di fermare queste azioni in diversi distretti, sostenendo che violano la Costituzione. Il governo di Trump ha fatto appello a questa decisione, difendendo la necessità operativa dei suoi agenti, il che ha intensificato la battaglia legale attorno a queste pratiche.
Quali conseguenze ha la fine del TPS e di altri programmi umanitari sotto il governo di Trump?
La fine dello Status di Protezione Temporanea (TPS) e di altri programmi umanitari proposti da Trump avrebbe un impatto su oltre 1.5 milioni di migranti provenienti da paesi come Cuba, Venezuela, Haiti e Nicaragua. Sebbene la Corte Suprema abbia inizialmente consentito la sua revoca, i tribunali federali hanno ripristinato il TPS per alcuni gruppi, sostenendo la mancanza di una base legale nelle decisioni dell'amministrazione. Questa situazione genera incertezza per migliaia di migranti che dipendono da queste protezioni per la loro permanenza legale negli Stati Uniti.
Archiviato in: