La Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato questo lunedì il presidente Donald Trump a riprendere le deportazioni di migranti verso paesi diversi dai loro luoghi di origine, annullando un precedente ordine giudiziario che richiedeva al Governo di offrire ai coinvolti un'opportunità significativa per spiegare i rischi che avrebbero affrontato in quelle destinazioni.
Secondo BBC, con un voto di 6-3, la maggioranza conservatrice della Corte ha ribaltato la sentenza del giudice Brian Murphy, di Boston, che ad aprile aveva bloccato queste deportazioni ritenendo che potessero comportare torture o morte per i migranti se inviati in paesi terzi.
Il caso riguardava otto migranti provenienti da Myanmar, Sud Sudan, Cuba, Messico, Laos e Vietnam, che sono stati deportati il mese scorso su un volo diretto verso il Sud Sudan.
L'amministrazione Trump li ha definiti "i peggiori tra i peggiori", sebbene gli avvocati dei migranti sostengano che molti di loro non abbiano precedenti penali.
Le giudici liberali Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson hanno criticato duramente la sentenza della maggioranza, accusando la corte di premiar l'illegalità.
Sotomayor ha sottolineato che la Corte ha preferito il rischio che migliaia subiscano violenza in paesi lontani piuttosto che la possibilità che un giudice abbia oltrepassato le proprie attribuzioni nel richiedere garanzie minime di processo legale.
Il verdetto rappresenta anche una nuova vittoria per Trump nella sua agenda di deportazioni di massa.
In recent decisions, the Supreme Court had already allowed di por terminato lo Status di Protezione Temporanea (TPS) per i venezuelani e di sospendere un programma umanitario che beneficiava quasi mezzo milione di migranti da Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela.
La sentenza potrebbe essere applicata immediatamente e apre la porta a deportazioni senza preavviso né garanzie minime
La misura potrebbe essere applicata immediatamente, secondo quanto anticipato dal Dipartimento della Sicurezza Nazionale, che ha celebrato la decisione come un trionfo per la “sicurezza del popolo americano”, ha sottolineato un rapporto dell'agenzia AP.
Otto migranti che erano già stati imbarcati su un aereo diretto in Sud Sudan —tra cui cittadini di Cuba, Myanmar e Vietnam— sono stati infine trasferiti in una base militare a Gibuti, dopo che il giudice Murphy è intervenuto per fermare la loro deportazione.
Gli avvocati delle persone coinvolte sostengono che alcuni non hanno precedenti penali e che tutti sono stati avvisati con meno di 16 ore di preavviso, senza una reale possibilità di assistenza legale.
La difesa avverte che potrebbero affrontare torture o addirittura la morte se vengono inviati in paesi che non sono i loro e dove non hanno reti di supporto.
Sotomayor, nel suo voto dissenziente, accusò il Governo di agire “senza restrizioni legali” e avvertì che la Corte stava permettendo deportazioni senza il giusto processo.
Secondo la magistrata, i migranti sono stati esposti a “violenze in luoghi remoti” a causa di una decisione che ha considerato “incomprensibile e inaccettabile”.
La sentenza rafforza l'offensiva migratoria del presidente Trump, in un momento in cui la sua amministrazione ha siglato accordi con paesi come Panama e Costa Rica per accogliere migranti di fronte al rifiuto di altri Stati di accettare deportazioni dagli Stati Uniti.
Domande frequenti sulla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti e le deportazioni verso paesi terzi
Cosa ha deciso la Corte Suprema degli Stati Uniti riguardo alle deportazioni verso paesi terzi?
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato il presidente Donald Trump a riprendere le deportazioni di migranti verso paesi diversi da quelli d'origine, revocando un'ordinanza giudiziaria precedente che richiedeva al Governo di offrire agli interessati un'opportunità significativa per spiegare i rischi che avrebbero affrontato in quelle destinazioni.
Quali sono le implicazioni di questa decisione per i migranti?
La decisione della Corte Suprema consente che le deportazioni avvengano senza preavviso né garanzie minime di difesa legale, esponendo i migranti a rischi di violenza, tortura o morte nei paesi di accoglienza. Questo rappresenta un passo indietro nei diritti dei migranti e rafforza l'offensiva migratoria di Trump.
Cosa ne pensano le giudici del tribunale riguardo a questa decisione?
Le giudici liberali Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson hanno criticato aspramente la sentenza della maggioranza, accusando la corte di premiare l'illegalità. Sotomayor ha sottolineato che la Corte ha preferito il rischio che migliaia subiscano violenza in paesi lontani alla possibilità che un giudice abbia ecceduto nelle sue attribuzioni richiedendo garanzie minime di processo legale.
Cosa succede con il permesso umanitario dopo questa decisione?
L'amministrazione Trump ha ordinato la cancellazione immediata del parole umanitario per oltre 530.000 migranti provenienti da Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela, costringendoli a lasciare il paese sotto minaccia di espulsione forzata. Questa misura annulla il permesso legale di residenza e di lavoro concesso durante il governo di Joe Biden.
Archiviato in:
