Il cancelliere cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, ha definito questo venerdì «pseudoscientifico» il rapporto pubblicato dal Gruppo di Lavoro sul Futuro di Cuba della Università di Harvard, collegandolo alla propaganda del Dipartimento di Stato statunitense e alla «guerra psicologica» contro il popolo cubano.
In un messaggio pubblicato sul suo account di X, il ministro degli Affari Esteri ha accusato gli autori del documento di avere «accentuati bias ideologici e chiari interessi monetari», e ha sostenuto che la sua diffusione mette in dubbio «il prestigio e il rigore scientifico di quella rinomata università americana per la quale dicono di lavorare».
Rodríguez ha centrato buona parte della sua critica in quello che ha descritto come un'omissione deliberata: «nascondono intenzionalmente le conseguenze, da quasi 70 anni, della politica di asfissia economica statunitense, della persecuzione commerciale e finanziaria, e dell'imposizione di paura per coloro che commerciano e investono a Cuba».
Il cancelliere ha fatto riferimento a cifre ufficiali del regime per rafforzare il suo argomento: secondo quei dati, l'embargo ha causato 8.083,3 milioni di dollari di danni tra il 1 marzo 2025 e il 28 febbraio 2026, una cifra che ha definito un record e che supera del 7% quella del periodo precedente.
Il danno accumulato storico, secondo L'Avana, ammonta a 178.700,5 milioni di dollari a prezzi correnti.
Inoltre, ha affermato che senza l'embargo, il Prodotto Interno Lordo cubano nel 2025 sarebbe stato superiore del 10,8% rispetto al valore stimato per quell'anno, e ha concluso il suo attacco sottolineando che il rapporto «centra oltre il 50% del suo pseudorapporto su critiche e raccomandazioni politiche allineate al discorso statunitense».
Il documento che ha scatenato la reazione ufficiale è stato pubblicato il 10 settembre dal Cuba Studies Program e dal David Rockefeller Center for Latin American Studies (DRCLAS) di Harvard, dopo sei mesi di lavoro di 14 accademici ed esperti cubani e internazionali.
En nelle sue 21 pagine, il rapporto diagnostica una crisi multidimensionale —economica, politica, demografica, energetica, sanitaria, alimentare e educativa— e propone una transizione democratica pacifica.
Tra le misure immediate, il testo richiede un'amnistia generale e incondizionata per i prigionieri politici e l'abrogazione dei decreti-legge 349, 370 e 35.
A medio e lungo termine, propone un'Assemblea Costituzionale e un'economia sociale di mercato con riconoscimento della proprietà privata, oltre alla reintegrazione di Cuba nel FMI e in altre istituzioni finanziarie internazionali.
Il rapporto propone anche che le attuali autorità cubane agiscano come facilitatori del processo di transizione, non come ostacolo, un approccio che spiega la durezza della risposta ufficiale.
La reazione di Rodríguez segue un modello già stabilito: a luglio ha definito «un volantino calunnioso» un altro rapporto del Dipartimento di Stato, e nello stesso mese ha accusato il segretario di Stato Marco Rubio di preparare un pretesto per un'aggressione militare contro l'isola.
Le reazioni al rapporto di Harvard non sono state uniformi al di fuori del governo. L'economista Pedro Monreal ha ritenuto che il documento e la proposta «Cuba Transformazione» siano compatibili poiché affrontano dimensioni diverse, mentre l'attivista Ariel Ruiz Urquiola ha messo in discussione alcuni dei suoi punti giorni prima della reazione ufficiale.
Il contesto in cui avviene il conflitto è quello della peggiore crisi economica dell'America Latina nel 2026, che colpisce Cuba in modo particolarmente duro mentre il regime mantiene la sua strategia di attribuire la crisi all'embargo e rifiuta qualsiasi analisi che indichi responsabilità interne.
Video correlati:
Archiviato in: