Il Tribunale Supremo degli Stati Uniti ha emesso questo sabato un'ordinanza di sospensione provvisoria che impedisce al Governo del presidente Donald Trump di continuare con le espulsioni di migranti venezuelani basate sulla Legge sui Nemici Stranieri del 1798, una norma di tempi di guerra che è stata invocata soltanto tre volte nella storia del paese.

Trump, che nel suo secondo mandato ha intensificato le misure di controllo migratorio, ha giustificato l'uso di questa legge accusando la banda criminale venezolana Tren de Aragua (TdA) di “perpetrar, tentare e minacciare un'invasione o un'incursione predatoria” nel territorio statunitense.

Il detonatore: Deportazioni senza processo giudiziario

La controversia è scoppiata dopo la deportazione a marzo di circa 250 migranti venezuelani in El Salvador, molti dei quali inviati direttamente alla mega-prigione CECOT.

Le autorità statunitensi li hanno accusati di appartenere a organizzazioni criminali come la MS-13 e il già citato Tren de Aragua, e hanno giustificato i rimpatri invocando la legge antiquata senza concedere udienza né notifiche formali agli avvocati dei detenuti.

“La notificaizone deve avvenire entro un termine ragionevole e in modo da consentire realmente di richiedere un ricorso di habeas corpus nell'istanza appropriata prima che si verifichi l'espulsione”, ha stabilito la Corte Suprema l'8 aprile scorso, consentendo l'uso della legge, ma subordinando la sua applicazione al giusto processo giudiziario.

L'intervento giudiziario: Da Boasberg alla Corte Suprema

Il giudice federale James Boasberg, di Washington, ha emesso un'ordinanza il 15 marzo bloccando le deportazioni, ritenendo che fosse violato il diritto a un processo equo.

La gestione Trump ha ignorato la sentenza, il che ha portato Boasberg ad avvertire di una possibile dichiarazione di disobbedienza per “ignoranza deliberata” del verdetto giudiziario.

In risposta alle espulsioni pianificate, l'Unione Americana per le Libertà Civili (ACLU) ha presentato un ricorso d'emergenza questo venerdì, avvertendo che il Governo stava tentando di eludere le restrizioni legali trasferendo i migranti in centri di detenzione dove non esistevano ordini giudiziari di protezione.

“È necessaria un'intervento d'emergenza per [...] prevenire un danno irreparabile e permanente ai richiedenti”, ha scritto l'ACLU.

I soggetti coinvolti si trovavano nel centro di detenzione di Bluebonnet, in Texas, e hanno ricevuto notifiche in inglese riguardo alla loro imminente deportazione, nonostante molti parlassero solo spagnolo.

Secondo l'ACLU, non sono stati informati del loro diritto di contestare la designazione di "nemici stranieri" nei tribunali federali.

“Senza l'intervento di questo Tribunale, decine o centinaia di membri della classe proposta potrebbero essere espulsi verso una possibile pena dell'ergastolo in El Salvador senza alcuna reale opportunità di contestare la loro designazione o espulsione”, ha denunciato l'organizzazione.

El Supremo risponde: Pausa immediata

Questo sabato, la Corte Suprema ha emesso un'ordinanza decisiva: “Si ordina al Governo di non trasferire nessun membro della presunta classe di detenuti dagli Stati Uniti fino a nuova ordinanza di questa Corte”.

Sebbene non risolva ancora nel merito l'appello, la decisione sospende temporaneamente le deportazioni mentre il caso viene risolto nell'istanza competente, in questo caso la Corte d'Appello del Quinto Circuito.

Simultaneamente, un altro tribunale federale di appello, quello del Nono Circolo, ha respinto una richiesta del governo di Trump per eliminare lo Status di Protezione Temporanea (TPS) per oltre 350.000 venezuelani, impedendo così la loro deportazione imminente e rappresentando un ulteriore duro colpo alla politica migratoria del presidente.

Il caso di Kilmar Ábrego García

Uno dei casi più emblematici è quello di Kilmar Armando Ábrego García, residente legale protetto dal 2019 contro la deportazione, che è stato deportato “per errore” in El Salvador.

El Supremo ha chiesto a Trump di facilitare il suo ritorno, sostenendo un'ordinanza di un giudice federale del Maryland che richiedeva la sua ripatrizione.

Tuttavia, il Governo ha insistito nel collegarlo alla banda MS-13 e ha ignorato le richieste giudiziarie.

Il Dipartimento di Giustizia ha inizialmente riconosciuto un “errore amministrativo”, anche se successivamente ha rettificato la sua posizione. Questo caso è diventato un simbolo del conflitto tra l'Esecutivo e il potere giudiziario.

In una foto pubblicata questo venerdì, il presidente Trump ha posato accanto a quello che afferma essere un tatuaggio su una mano di Ábrego García che confermerebbe la sua appartenenza al MS-13.

Un precedente preoccupante

La riattivazione di una legge del 1798, in contesti estranei a una guerra dichiarata, apre un inquietante precedente sui limiti del potere presidenziale in materia di immigrazione.

Sebbene la Corte Suprema abbia consentito il suo uso a determinate condizioni, è stata enfatica nel sottolineare che deve essere garantito il giusto processo.

Il caso evidenza anche le strategie dell'Esecutivo per eludere ordini giudiziari, come il trasferimento di migranti in giurisdizioni senza sentenze restrittive, il che ha generato un crescente rifiuto in ampi settori del sistema giudiziario statunitense.

In parole dell'ACLU, questa politica mette in pericolo “diritti fondamentali sanciti dalla Costituzione”. La battaglia legale è tutt'altro che conclusa, ma per ora, le deportazioni sotto la Legge di Nemici Stranieri sono state sospese.

Domande frequenti sulla sospensione delle deportazioni di venezuelani da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti.