Migliaia di cubani tornano a trovarsi privi di documenti dopo la decisione della Corte Suprema di revocare il permesso umanitario

Cosa rappresenta per i colpiti l'annuncio di questo venerdì della Corte Suprema?

Donald Trump (i) e persone aspettano i propri familiari all'aeroporto di Miami (d)Foto © Collage Flickr/Gage Skidmore - YouTube/Screenshot-Telemundo 51

Video correlati:

Cosa succederà ora? È la domanda che si pongono migliaia di cubani che rimangono senza protezione dopo l'annuncio di venerdì scorso che la Corte Suprema ha consentito all'amministrazione Trump di revocare lo status legale temporaneo concesso a più di 500.000 immigrati dall'amministrazione Biden.

Che cosa rappresenta? Una volta revocato il parole, i soggetti interessati perderanno il permesso di lavoro e rimarranno privi di documenti nel paese, il che li rende deportabili, è qualcosa che ha sottolineato il giornalista Mario J. Pentón non appena è stata resa nota la notizia.

Tuttavia, ci sono ancora molti dettagli che gli avvocati esperti in immigrazione dovranno chiarire nelle prossime ore e giorni, a seconda di come evolveranno gli eventi.

Una delle domande che aleggia nell'aria è se verranno congelati i procedimenti per quelle persone che avevano in corso la richiesta di residenza in virtù della Legge di aggiustamento cubano.

Quanti cubani rimarrebbero senza status legale a causa della revoca del parole umanitario?

A fine marzo, quando è stata annunciata inizialmente la revoca del parole umanitario, il numero di cubani che sarebbero rimasti legalmente non protetti negli Stati Uniti era stimato in circa 26.000.

La cifra -secondo un calcolo effettuato allora dal giornalista Wilfredo Cancio per Café Fuerte- includeva i cittadini dell'isola che erano entrati nel territorio statunitense con parole umanitaria dopo marzo 2024.

In quei momenti, quei cubani non soddisfacevano ancora il requisito di un anno e un giorno di permanenza negli Stati Uniti, necessario per poter beneficiare della Legge di Adeguamento Cubano (CAA).

La Corte Suprema uccide l'illusione di migliaia di beneficiari del Parole umanitario

Il tribunale ha concesso questo venerdì una richiesta di emergenza presentata dalla segretaria per la Sicurezza Nazionale, Kristi Noem, che pone fine al programma di Joe Biden che ha dato permesso a oltre mezzo milione di persone provenienti da Cuba, Haiti, Nicaragua e Venezuela di vivere e lavorare temporaneamente negli Stati Uniti.

La breve ordinanza ha indicato che i giudici liberali Ketanji Brown Jackson e Sonia Sotomayor hanno dissentito.

Jackson ha scritto che il tribunale non ha tenuto conto "delle devastanti conseguenze di permettere al governo di alterare precipitosamente le vite e i mezzi di sussistenza di quasi mezzo milione di non cittadini mentre le loro richieste legali sono in sospeso".

La amministrazione ha impugnato così una sentenza della giudice federale del distretto Indira Talwani, con sede nel Massachusetts, che ha dichiarato che il governo non poteva annullare lo status di ogni persona senza una determinazione individualizzata.

Questa decisione è sospesa mentre continua il contenzioso.

All'inizio di maggio, l'amministrazione del presidente Donald Trump aveva presentato un'appello d'emergenza alla Corte Suprema degli Stati Uniti per annullare la sentenza che impediva la cancellazione anticipata del programma di parole umanitarie.

Il programma, istituito durante l'amministrazione del presidente Joe Biden, consentiva a persone di questi paesi di entrare negli Stati Uniti via aerea con supporto finanziario e di risiedere legalmente per due anni con autorizzazione al lavoro; ma è stato uno dei primi programmi revocati da Trump al suo arrivo alla Casa Bianca.

Il governo di Trump ha sostenuto che la decisione del tribunale distrettuale di Boston - che ha bloccato l'eliminazione massiva del programma - interferiva con la sua autorità esecutiva in materia di immigrazione e politica estera.

La sentenza, emessa dalla giudice Indira Talwani e che ha dato speranze ai beneficiari del parole, indicava che il governo non poteva revocare in modo generalizzato il parole umanitario senza una revisione individuale di ciascun caso, come richiesto dalla legge.

La dirigenza, da parte sua, sosteneva che mantenere il programma attuale minava gli sforzi federali per dissuadere l'attraversamento irregolare delle frontiere e complicava l’applicazione accelerata delle deportazioni.

Archiviato in:

Redazione di CiberCuba

Un team di giornalisti impegnati a informare sull'attualità cubana e temi di interesse globale. Su CiberCuba lavoriamo per offrire notizie veritiere e analisi critiche.