Sei organizzazioni che forniscono assistenza legale ai minori migranti hanno presentato una denuncia federale contro l'amministrazione di Donald Trump per fermare l'accelerazione delle procedure di asilo e deportazione di bambini arrivati soli negli Stati Uniti, ritenendo che le nuove pratiche governative impediscano loro di preparare adeguatamente le richieste di protezione.
L'azione legale, identificata come The Door v. Edlow, è stata presentata giovedì 15 ottobre presso il Tribunale Federale del Distretto di Maryland, Divisione Sud, come confermato dal National Center for Youth Law (Centro Nazionale per il Diritto dei Giovani).
Il contenzioso, registrato con il numero di fascicolo 8:26-cv-04326-DLB, mette in discussione una serie di misure che, secondo le entità complainanti, stanno riducendo le garanzie processuali dei minori stranieri che cercano asilo nel territorio statunitense.
Secondo il fascicolo del caso pubblicato dal National Immigration Law Center, le organizzazioni sostengono che diverse agenzie federali stanno modificando le procedure di protezione infantile in un modo che ostacola l'accesso dei minori all'asilo e a una valutazione equa dei loro casi.
La presentazione della domanda non significa che un tribunale abbia dichiarato illegali quelle pratiche né che le procedure accelerate siano state sospese. Il caso risulta attivo e il suo esito dipenderà dalle decisioni giudiziarie che saranno adottate durante il processo.
Quali misure vengono messe in discussione dalla denuncia?
Le organizzazioni richiedenti denunciano che le autorità federali stanno imponendo tempi di preparazione e condizioni di comparizione che considerano incompatibili con le esigenze di bambini e adolescenti che affrontano procedimenti migratori senza la compagnia dei genitori o tutori.
In un comunicato pubblicato il 15 ottobre, NILC ha descritto diverse delle pratiche contestate:
- Esigere che alcuni minorenni presentino le loro domande di asilo poche settimane dopo essere arrivati negli Stati Uniti.
- Notificare le interviste di asilo con molto poco preavviso, in alcuni casi inferiore a 24 ore, secondo le organizzazioni.
- Cambiare con breve preavviso il luogo o la modalità dei colloqui.
- Richiedere comparenze frequenti davanti ai tribunali dell'immigrazione.
- Imporre obiettivi di conclusione accelerata per i fascicoli di minori sotto custodia migratoria.
I ricorrenti ritengono che queste condizioni possano impedire ai minori di raccogliere documenti, fornire prove, consultarsi con i loro avvocati e spiegare adeguatamente le circostanze che hanno motivato la loro uscita dai loro paesi.
Sostengono inoltre che il Governo ha indebolito i meccanismi di rappresentanza e assistenza legale per i minors che rimangono sotto custodia federale.
Sei organizzazioni portano il caso in tribunale
La domanda è stata presentata da sei enti che lavorano nella difesa e rappresentanza degli immigrati, in particolare dei minori
- Amica Center for Immigrant Rights, organizzazione per la difesa dei diritti degli immigrati.
- The Door, un ente che offre servizi legali e di supporto per i giovani.
- Florence Immigrant and Refugee Rights Project (FIRRP), dedicato all'assistenza legale per immigrati e rifugiati.
- Galveston-Houston Immigrant Representation Project (GHIRP), organizzazione di rappresentanza legale per migranti.
- Immigrant Defenders Law Center (ImmDef), ente specializzato nella difesa dei diritti immigratori.
- Jewish Family and Community Services Pittsburgh (JFCS Pittsburgh), un'organizzazione che offre servizi comunitari e assistenza agli immigrati.
Le entità sono rappresentate dal National Immigration Law Center, dal Center for Gender and Refugee Studies, dal National Center for Youth Law e dal Trial Impact Project.
Il litigio mette in discussione le azioni di diverse agenzie federali legate all'immigrazione e alla giustizia, tra cui il Servizio di Cittadinanza e Immigrazione degli Stati Uniti (USCIS) e il Dipartimento di Giustizia.
Joseph Edlow, direttore della USCIS, figura tra i funzionari citati in giudizio e dà nome al fascicolo.
Perché i minori non accompagnati hanno protezioni speciali?
La legislazione statunitense prevede salvaguardie specifiche per i minori stranieri che arrivano nel paese senza un genitore o tutore legale disponibile a prendersi cura di loro.
Queste protezioni mirano a riconoscere che un bambino non affronta una procedura migratoria alle stesse condizioni di un adulto, soprattutto quando deve spiegare situazioni di violenza, persecuzione, minacce o altri rischi che potrebbero giustificare una richiesta di asilo.
Le organizzazioni che hanno presentato la causa sostengono che le nuove pratiche federali contraddicono le garanzie stabilite dal Congresso e violano il diritto al giusto processo.
Tra le disposizioni che invocano si trovano la Legge di Ri-autorizzazione per la Protezione delle Vittime di Tratta di Persone, la Legge sull'Immigrazione e la Nazionalità, la Legge sul Procedimento Amministrativo e il Quinta Emendamento della Costituzione statunitense.
Il tribunale dovrà determinare se le misure impugnate rispettano tali norme e quali rimedi giuridici, se del caso, siano applicabili.
Cosa può cambiare con questa richiesta?
L'obiettivo delle organizzazioni è ottenere un intervento giudiziario che impedisca l'applicazione di pratiche che, secondo quanto affermano, privano i minori del tempo e delle opportunità necessarie per preparare le loro richieste di protezione.
Se il tribunale concede le misure richieste, determinate azioni amministrative potrebbero rimanere limitate o modificate. Tuttavia, quel risultato non è garantito e la presentazione del contenzioso, di per sé, non altera automaticamente i fascicoli individuali di asilo.
La domanda non equivale a un'approvazione generale delle richieste di protezione né elimina la possibilità di deportazione per i minori i cui casi vengono trattati dalle autorità migratorie.
Il portata concreta di qualsiasi decisione dipenderà dal suo contenuto e dai gruppi o dalle procedure che il tribunale deciderà di includere.
Cosa significa per le famiglie cubane negli Stati Uniti?
Il caso è di interesse per le famiglie cubane che seguono i cambiamenti nelle procedure migratorie statunitensi, in particolare per quelle con minori arrivati nel paese senza i genitori o tutor e che cercano protezione umanitaria.
Tuttavia, non è stato accreditato che tra i richiedenti ci siano minori cubani né che la causa conceda una protezione automatica a bambini di quella nazionalità.
L'importanza del processo sta nel mettere in discussione le pratiche federali relative ai minori non accompagnati, indipendentemente dal fatto che i loro paesi di origine siano Cuba o altre nazioni.
Per ogni singolo fascicolo, le conseguenze dipenderanno dalla situazione migratoria del minore, dalla fase del suo procedimento e dalle decisioni adottate dalle autorità competenti.
Altri recenti cambiamenti nell'assistenza ai minori migranti
La controversia giudiziaria si presenta in un contesto di trasformazioni nel modo in cui il governo statunitense gestisce i problemi legati ai minori stranieri.
A inizio mese è emerso che l'amministrazione Trump avrebbe messo avvocati federali a lavorare su casi riguardanti bambini migranti, attraverso una nuova struttura all'interno del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS).
Quella misura si riferisce all'organizzazione dei servizi legali del Governo ed è distinta dalla causa presentata ora nel Maryland, che mette in discussione l'accelerazione delle procedure di asilo e deportazione.
D'altra parte, un recente rapporto sugli arresti di minori da parte del Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE) ha nuovamente posto sotto attenzione pubblica la situazione dei bambini colpiti dall'applicazione delle politiche migratorie negli Stati Uniti.
Questo rapporto affronta statistiche sui fermi e non costituisce una risoluzione né un precedente processuale di The Door v. Edlow.
Per ora, la novità è l'apertura di un contenzioso federale che mira a sottoporre a revisione giudiziaria la rapidità con cui vengono trattati determinati casi di minori non accompagnati.
Le organizzazioni richiedenti sostengono che la ricerca di procedure più rapide non privi i bambini di una reale opportunità di richiedere protezione.
Il registro delle controversie del National Center for Youth Law mantiene il caso identificato come attivo, senza che ciò implichi che sia stata emessa una sentenza favorevole per i querelanti.
Los casos de asilo y deportación de menores migrantes no acompañados son parte de un panorama migratorio en constante cambio. Sigue toda la actualidad en nuestra sección de
Video correlati:
Archiviato in: