Un giudice federale ha respinto la causa presentata dall'amministrazione del presidente Donald Trump contro le leggi santuario della città di New York, stabilendo che il governo degli Stati Uniti non può costringere le autorità locali a collaborare nell'applicazione delle leggi civili sull'immigrazione.
La decisione rappresenta un colpo giudiziario per la strategia della Casa Bianca di far sì che le città e gli stati partecipino alle operazioni di deportazione, e mantiene in vigore le restrizioni che limitano la collaborazione della Polizia e di altre agenzie municipali con il Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE).
La sentenza è stata emessa da Ramón E. Reyes Jr., giudice del Tribunale Federale di Distretto per il Distretto Est di New York, con sede a Brooklyn, il quale ha concluso che il Governo federale mancava di legittimazione processuale per presentare la causa e ha rigettato i suoi argomenti secondo cui le leggi nazionali prevalevano sulle disposizioni municipali contestate.
Secondo quanto riportato da The New York Times, il magistrato ha presentato le sue conclusioni in una sentenza di 25 pagine e ha sottolineato che la Costituzione protegge i governi statali e locali dagli sforzi di costringerli a destinare le proprie risorse al rispetto delle responsabilità federali.
Nella sua decisione, citata da Courthouse News, Reyes ha affermato che nessuna legge federale obbliga gli stati a partecipare alle operazioni di controllo dell'immigrazione del Governo nazionale.
Il giudice ha anche ritenuto che gli argomenti dell'amministrazione Trump cercassero di eludere le protezioni della Decima Emendamento della Costituzione statunitense, che limita la capacità del Governo federale di imporre determinati obblighi agli stati e alle loro autorità.
«Anche se gli Stati Uniti avessero legittimazione processuale —e non ce l'hanno—, i loro argomenti sulla prevalenza della legge federale falliscono», ha scritto Reyes, secondo la copertura del mezzo giuridico.
La sentenza respinge quindi la richiesta che le autorità municipali debbano mettere a disposizione di ICE i propri dipendenti, strutture e risorse per attuare misure migratorie.
Cosa significa la sentenza per gli immigrati a New York?
Le leggi di santuario di New York limitano le circostanze in cui la Polizia e altre agenzie municipali possono collaborare con le autorità federali per l'immigrazione.
Tra le altre disposizioni, limitano la detenzione di persone su richiesta amministrativa dell'ICE e lo scambio di determinate informazioni su coloro che si trovano sotto custodia locale.
Secondo Reuters, il giudice ha spiegato che l'amministrazione federale non poteva contestare una disposizione municipale che impedisce alla Polizia di trattenere immigrati esclusivamente su richiesta delle autorità migratorie, poiché tale pratica è anch'essa vietata dalla legislazione dello stato di New York.
Inoltre, ha concluso che le norme municipali che restringono la divulgazione di date di rilascio, ubicazioni e altri dati relativi alla custodia degli immigrati non contraddicono un obbligo federale di condividere tali informazioni, poiché un obbligo del genere non esiste nei termini posti dal Governo.
La decisione non proibisce a ICE di operare a New York né impedisce ai suoi agenti di effettuare arresti migratori per conto proprio. La sua portata si concentra sulla facoltà della città di stabilire limiti alla partecipazione dei suoi lavoratori e all'uso delle risorse municipali in tali operazioni.
Il sindaco di New York, Zohran Mamdani, ha celebrato la sentenza e l'ha definita una vittoria contro la politica di espulsioni dell'amministrazione Trump.
«Il Governo federale è ricorso ai tribunali cercando di costringere la città di New York a trasformare i suoi funzionari pubblici in agenti di deportazione e deviare le nostre risorse verso l'attuazione della crudele agenda dell'ICE. Oggi hanno perso», ha affermato Mamdani in un comunicato ufficiale della Sindaco.
Il sindaco ha sostenuto che la risoluzione conferma che Washington non può appropriarsi delle funzioni dei lavoratori municipali per imporre loro compiti di controllo migratorio.
Ha anche difeso le leggi santuario come un meccanismo affinché i residenti possano accedere ai servizi pubblici senza timore che chiedere aiuto li trasformi in obiettivi di deportazione.
Da parte sua, Murad Awawdeh, presidente e amministratore delegato della Coalizione per l'Immigrazione di New York, ha espresso gratitudine per la decisione giudiziaria e ha affermato che essa protegge la capacità delle autorità statali e locali di approvare le proprie norme.
Secondo Courthouse News, né la Casa Bianca né il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale hanno risposto immediatamente alle richieste di commento sulla sentenza.
Una domanda presentata nel 2025
Il Dipartimento di Giustizia aveva presentato la causa nel luglio del 2025, sostenendo che le politiche di santuario di New York ostacolavano il lavoro degli agenti federali e violavano la supremazia della legislazione nazionale.
Tra le obiezioni del Governo c'erano le restrizioni alla condivisione di informazioni riguardanti le date di rilascio, le udienze giudiziarie e la situazione di custodia delle persone che potrebbero essere oggetto di procedimenti migratori.
Le politiche di santuario della città hanno radici che risalgono al 1989, durante l'amministrazione dell'allora sindaco Edward Koch, sebbene le loro disposizioni siano evolute nel corso dei decenni.
L'amministrazione Trump si è rivolta ai tribunali per contestare misure simili in altre giurisdizioni, all'interno della sua campagna per ampliare la cooperazione dei governi locali con le autorità federali per l'immigrazione.
Secondo The New York Times, i tribunali federali hanno anche respinto le contestazioni contro le politiche di santuario in altre località e stati, tra cui Boston, Chicago, Los Angeles, Colorado e Minnesota.
Video correlati:
Archiviato in: