Il ministro dell'Energia e delle Miniere, Vicente de la O Levy, ha incluso le elezioni libere, il multipartitismo e la fine del ruolo predominante del Partito Comunista di Cuba tra le richieste che attribuisce agli Stati Uniti per «sottomettere» il paese, e ha assicurato che tale scopo «non accadrà mai».
In un'intervista con Reuters, il funzionario ha risposto così a una domanda su presunti colloqui in cui Washington avrebbe condizionato l'alleviamento delle sanzioni alla privatizzazione della Unión Cuba-Petróleo (CUPET). Non ha confermato che tali scambi fossero avvenuti e ha ampliato la sua risposta a difesa del sistema politico.
«Si parla di avere tutta la minería di Cuba, si parla di tutto il turismo, si parla del fatto che tutta l'economia cubana deve essere privatizzata», ha elencato, prima di menzionare le richieste di allontanare il PCC dalla sua posizione dominante, permettere più di un partito e tenere «elezioni libere».
L'intenzione degli Stati Uniti è quella di piegare il popolo cubano e la rivoluzione cubana, e questo non accadrà mai, ha affermato.
Il monopolio politico, fuori discussione
La sua difesa del ruolo guida del PCC coincide con l'ordine costituzionale vigente. L'articolo 5 definisce il partito come «unico» e come la «forza politica dirigente superiore della società e dello Stato», mentre l'articolo 4 dichiara irrevocabile il sistema socialista.
La risposta del ministro prosegue una posizione già espressa da altri dirigenti: accettare conversazioni con Washington senza sottoporre a discussione la struttura del potere.
In dichiarazioni raccolte da CiberCuba il 4 ottobre, il vicecancelliere Carlos Fernández de Cossío ha affermato al quotidiano messicano Milenio: «Cuba non è disposta a discutere con il governo degli Stati Uniti, né con nessun governo, le questioni politiche interne di Cuba».
Miguel Díaz-Canel aveva fissato lo stesso limite ad aprile, durante un'intervista con il giornalista brasiliano Breno Altman: «I nostri problemi interni non sono sul tavolo di una conversazione con gli Stati Uniti e di una negoziazione».
Anche la vicecancelliere Anayansi Rodríguez Camejo ha dichiarato questo mese che il sistema politico, il presidente e le posizioni dei funzionari non erano negoziabili.
Quali cambiamenti richiede Washington
Le richieste americane vanno oltre la privatizzazione delle aziende. Marco Rubio ha difeso il 20 maggio una Cuba dove i cittadini possano scegliere e sostituire i propri governanti, fondare mezzi indipendenti e criticare il sistema senza esporsi a prigione o esilio.
En settembre ha insistito: «Non si può avere libertà economica a Cuba se prima non si ha libertà politica. Bisogna avere entrambe, almeno contemporaneamente. Questo richiederà un periodo di transizione».
Il presidente Donald Trump ha anche posto le libertà politiche al centro del suo messaggio per l'anniversario dell'indipendenza cubana. Ha accusato il regime di negare elezioni giuste e di silenziare la dissidenza, e ha promesso che gli Stati Uniti non si fermeranno fino a quando i cubani non recupereranno la loro libertà.
L'ambasciatore statunitense presso l'ONU, Mike Waltz, ha elaborato altre richieste a giugno: «Aprire l'economia, liberare i prigionieri politici, smettere di trattare i cittadini come una minaccia». Ha richiesto riforme economiche e politiche immediate, collegando la trasformazione del paese alla fine della repressione.
Desde il Congresso, Mario Díaz-Balart ha riassunto le condizioni che attribuisce alla Legge Helms-Burton per sollevare l'embargo: liberazione di tutti i prigionieri politici, legalizzazione di partiti, sindacati e stampa indipendente, e convocazione di elezioni libere e multipartitiche. «Quale di queste condizioni non merita il popolo cubano?», ha chiesto.
Maggiore efficienza all'interno dello stesso modello
De la O Levy ha collocato la soluzione alla crisi nel miglioramento dell'efficienza di CUPET, nell'estrazione mineraria e nella generazione di energia elettrica, insieme a un maggiore accesso a finanziamenti e scambi internazionali.
«Se noi privatizzassimo CUPET, ci toglierebbero il blocco?», chiese, mettendo in dubbio che una concessione economica fosse sufficiente per modificare la politica statunitense.
Nella stessa risposta ha riconosciuto le conseguenze della crisi: «Abbiamo lunghe ore di blackout, non abbiamo carburante per cucinare, non abbiamo carburante per i trasporti».
Nonostante queste carenze, ha sostenuto che il paese debba progredire con le proprie risorse e soluzioni energetiche: «È un percorso lungo, un percorso difficile, senza risorse».
Archiviato in: