Il regime cubano ha messo esplicitamente sul tavolo uno scenario che ha assunto una dimensione inedita dopo la cattura di Nicolás Maduro in Venezuela: che un'operazione simile possa avere come obiettivo uno dei principali dirigenti di Cuba.
La possibilità è stata evocata questo fine settimana dallo stesso capo della Direzione della Sicurezza Personale, l'organo del ministero degli Interni (MININT) incaricato di proteggere Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel e altri membri della dirigenza del regime.
Durante l'evento per il 65° anniversario di quella istituzione, guidato da Raúl e Díaz-Canel, il generale di brigata Emir Mesa Corona ha ricordato i 32 cubani morti in Venezuela durante l'operazione statunitense che ha portato alla cattura di Maduro e ha sollevato apertamente la questione di come avrebbero risposto le forze del regime a un tentativo di catturare uno dei suoi dirigenti.
«Se hanno combattuto come leoni fuori da Cuba, cosa farebbe ogni membro della direzione del paese, delle Forze Armate Rivoluzionarie, della Contraintelligence Militare, del Ministero dell'Interno e ogni cubano rivoluzionario il giorno in cui tenteranno di aggredirci o cercheranno, come sognano, di sequestrare o assassinare anche solo uno dei nostri principali dirigenti», ha affermato Mesa Corona, secondo la cronaca pubblicata dalla Presidenza cubana.
La dichiarazione risulta particolarmente significativa per chi la pronuncia, davanti a chi e in quale contesto: il responsabile dell'organismo incaricato proprio di impedire un attacco o un'estrazione di membri della cupola, durante un evento presieduto da Raúl Castro e Díaz-Canel e otto mesi dopo che forze statunitensi sono riuscite a catturare Maduro nonostante il dispositivo incaricato di proteggerlo.
Non esiste alcuna informazione pubblica che permetta di affermare che Washington abbia deciso di eseguire un'operazione di questo tipo a Cuba. Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno pubblicamente escluso questa possibilità quando alti funzionari sono stati interrogati direttamente al riguardo.
I 32 morti in Venezuela come «guida da seguire»
La connessione stabilita dal regime con quanto accaduto in Venezuela non è rimasta implicita.
Raúl Castro ha dedicato parte del suo messaggio ai 32 cubani morti durante l'operazione americana del 3 gennaio e ha chiesto che la loro azione fungesse da modello per i membri della Direzione di Sicurezza Personale.
«Che il sangue versato non venga mai dimenticato e che il loro esempio diventi la guida da seguire nel lavoro quotidiano di questa Direzione», affermò Castro in una lettera letta durante l'evento dal ministro dell'Interno, Lázaro Alberto Álvarez Casas.
Mesa Corona li ha presentati, da parte sua, come «paradigma e simbolo» e ha affermato che hanno dimostrato «di che materiale sono fatti i figli di questo popolo».
Immediatamente dopo, presentò la domanda su cosa accadrebbe se l'obiettivo non fosse Maduro, ma uno dei principali dirigenti cubani.
La sequenza risulta rivelatrice: i 32 uomini morti durante l'operazione che ha portato alla cattura del leader venezuelano sono elevati a esempio per coloro che dovrebbero impedire una eventuale operazione contro la cúpula di La Habana.
Washington non ha escluso un'operazione simile
La preoccupazione che ora riflette il discorso sulla Sicurezza Personale ha un antecedente particolarmente rilevante.
A giugno, il segretario alla Guerra degli Stati Uniti, Pete Hegseth, è stato interrogato direttamente sulla possibilità di condurre contro Díaz-Canel .
«Opzioni, opzioni, opzioni. Il nostro compito è presentare opzioni a diverse scale, a seconda di ciò che il presidente degli Stati Uniti, che è il comandante in capo, vuole fare», ha risposto Hegseth.
Di fronte alla domanda specifica se la cattura o l'eliminazione di Díaz-Canel continuasse a essere una possibilità, Hegseth non l'ha esclusa.
«Abbiamo opzioni per tutti gli scenari. Questo è il nostro lavoro. Letteralmente ci dedichiamo a pianificare», ha affermato.
Il funzionario ha aggiunto che «tutte queste opzioni sono sul tavolo» e ha precisato che qualsiasi decisione spetterebbe infine al presidente Donald Trump.
Le dichiarazioni sono state rilasciate dopo una visita di Hegseth alla Base Navale di Guantánamo, dove aveva utilizzato appunto l'operazione contro Maduro per lanciare un avvertimento al regime cubano.
Al ricordare l'incursione a Caracas, il segretario statunitense ha sottolineato l'incapacità del dispositivo che proteggeva Maduro di fermare le forze del suo paese: «Le difese aeree russe e le guardie cubane non furono un avversario per i nostri operatori, i nostri Rangers».
La referenza acquisiva un significato speciale per L'Avana. Quei cubani morti durante l'operazione sono proprio quelli che il regime ha omaggiato questo weekend e il cui comportamento Raúl Castro presenta ora come «guida da seguire» per coloro che sono incaricati di proteggere la dirigenza.
La Habana avrebbe rafforzato la protezione di Raúl e Díaz-Canel
Le segnali successive hanno indicato che il governo cubano ha preso sul serio la possibilità di un'azione statunitense contro la sua leadership.
In agosto, CiberCuba ha riferito, citando una ricerca di The New York Times basata su funzionari statunitensi, che L'Avana avrebbe rafforzato la sicurezza di Raúl Castro e Díaz-Canel per ostacolare un'eventuale operazione degli Stati Uniti mirata a catturarli o eliminarli.
Secondo quelle informazioni, nei mesi successivi alla cattura di Maduro, le autorità cubane adottarono misure difensive attorno a entrambi i dirigenti.
Washington avrebbe anche intensificato la raccolta di informazioni su Cuba, mentre il Pentagono utilizzava queste informazioni per mantenere aggiornati i possibili scenari militari.
Nessuno di quegli elementi dimostra che Trump abbia ordinato un'operazione per catturare Díaz-Canel, Raúl Castro o qualsiasi altro leader cubano. Tuttavia, forniscono un contesto molto più concreto alle parole pronunciate adesso dal capo della Sicurezza Personale.
In primo luogo, forze statunitensi hanno catturato Maduro in un'operazione in cui sono morti 32 cubani. Successivamente, Hegseth si è rifiutato di escludere che un'azione simile potesse essere eseguita contro Díaz-Canel. Più tardi si è appreso che L'Avana avrebbe rafforzato la protezione della sua leadership.
E ora il responsabile diretto di quella protezione pone pubblicamente la domanda su cosa accadrebbe se qualcuno tentasse di «sequestrare o assassinare» uno dei principali dirigenti cubani.
Díaz-Canel contempla anche un'azione militare
Lo stesso Díaz-Canel ha riconosciuto pubblicamente che il regime considera un'azione militare diretta tra gli scenari possibili nella sua contrapposizione con Washington.
In giugno, il governante ha affermato che gli Stati Uniti stavano gestendo tre scenari contro Cuba: provocare un'esplosione sociale, forzare un dialogo sotto pressione o eseguire un'aggressione militare diretta.
Ante l'ultima possibilità, Díaz-Canel ha avvertito che un'invasione dell'isola provocherebbe un «bagno di sangue dalle conseguenze incommensurabili».
L'avvertimento è stato inserito in una retorica di resistenza che il regime ha intensificato particolarmente dalla cattura di Maduro.
Pochi giorni dopo l'operazione in Venezuela, Díaz-Canel aveva assicurato che Cuba «non minaccia, si prepara» e che era pronta a difendersi «fino all'ultima goccia di sangue».
Meses dopo, durante un'intervista con Sky News, tornò a ricorrere praticamente alla stessa formula per assicurare che il regime non avrebbe ceduto la sua sovranità e avrebbe combattuto «fino all'ultima goccia di sangue».
«Qui non si arrende nessuno»
La narrativa di resistenza si è inoltre diffusa nel discorso politico e militare del regime.
Dopo la cattura di Maduro, il ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie ha alzato il tono proclamando che «l'ordine di cessate il fuoco non sarà mai dato» quando implica «cedere di fronte al nemico».
L'organismo militare ha persino esortato a eliminare dalla propria terminologia le parole «resa» e «sconfitta» e ha ripreso la formula di «vittoria o morte».
La consigna «qui non si arrende nessuno» è apparsa ripetutamente nel discorso ufficiale, tanto da essere utilizzata per rispondere a problemi interni che non hanno nulla a che fare con una conflitto militare.
In luglio, ad esempio, il ministro dell'Energia e delle Miniere, Vicente de la O Levy, ha utilizzato quell'espressione dopo un altro crollo totale del Sistema Elettroenergetico Nazionale (SEN).
L'uso di un linguaggio di combattimento anche di fronte a una crisi elettrica evidenzia fino a che punto l'epica della resistenza continua a funzionare come una risposta politica del regime di fronte a scenari molto diversi.
Raúl, «con il piede nella staffa»
La riapparizione pubblica di Raúl Castro questo fine settimana è stata altrettanto avvolta in quella narrativa militare.
La Presidenza lo ha presentato come un uomo di «fermezza» e «stirpe di guerrigliero invitto», mentre il capo della Sicurezza Personale ha affermato che, a 95 anni, continua «con il piede nella staffa pronto a difendere la Rivoluzione».
La metafora accompagna Castro da quando ha ufficialmente lasciato la guida del Partito Comunista nel 2021, quando lui stesso ha promesso di rimanere «con il piede nello staffa» per difendere il sistema fino alla fine della sua vita.
La propaganda ufficiale ha ripreso da allora ripetutamente quell'immagine e l'ha combinata con altre espressioni ancora più bellicose.
Il passato Primo Maggio, un messaggio attribuito a Raúl ha assicurato che erano «con il piede nella staffa e pronti per la carica con il machete».
Ora, tuttavia, quell'epica appare associata a un contesto molto più concreto.
Non si parla più solamente di difendere genericamente la «Rivoluzione». Il responsabile del corpo incaricato di proteggere fisicamente la dirigenza menziona esplicitamente la possibilità che qualcuno tenti di «sequestrare o assassinare» uno dei suoi membri e usa come esempio i cubani morti durante la cattura di Maduro.
Il «scenario Maduro» entra nel discorso sulla Sicurezza Personale
Per decenni, il regime cubano ha utilizzato la minaccia di un intervento statunitense come elemento ricorrente di mobilitazione politica e giustificazione del suo apparato militare e repressivo.
La cattura di Maduro ha introdotto, tuttavia, un precedente di natura diversa: le forze statunitensi hanno dimostrato di poter eseguire nella regione un'operazione destinata specificamente a estrarre un governante nonostante l'apparato militare e di intelligence che lo proteggeva.
Per Cuba, inoltre, quel precedente ebbe un costo diretto: 32 membri delle sue forze morirono durante l'operazione.
Otto mesi dopo, quegli stessi deceduti vengono presentati da Raúl Castro come «guida da seguire» per la Sicurezza Personale.
E il capo di quell'organismo si chiede pubblicamente come risponderebbero le FAR, il MININT, la Controintelligence Militare e «ogni cubano rivoluzionario» se qualcuno tentasse di fare con un dirigente cubano qualcosa di simile a quanto accaduto in Venezuela.
Washington, da parte sua, non ha annunciato che intende eseguire un'operazione di estrazione a Cuba. Ma quando il segretario alla Guerra è stato interrogato specificamente sulla cattura o eliminazione di Díaz-Canel, non ha escluso la possibilità e ha assicurato che «tutte queste opzioni sono sul tavolo».
La Habana non sembra più trattare questo scenario unicamente come propaganda astratta su una possibile «invasione». Le informazioni sul rinforzo della sicurezza della sua dirigenza, le avvertenze di Díaz-Canel e, ora, le parole del massimo responsabile della Sicurezza Personale mostrano che la possibilità fa parte del suo discorso politico e di sicurezza.
Il precedente di Maduro è evidente: il regime cubano contempla pubblicamente uno scenario in cui uno dei suoi stessi dirigenti potrebbe diventare obiettivo di un'operazione di cattura e proclama che le sue forze sarebbero pronte a combattere per impedirlo.
Video correlati:
Archiviato in: