Il regime cubano ha messo esplicitamente sul tavolo uno scenario che ha assunto una dimensione senza precedenti dopo la cattura di Nicolás Maduro in Venezuela: che un'operazione simile possa avere come obiettivo alcuni dei principali dirigenti di Cuba.
La possibilità è stata evocata questo fine settimana dallo stesso capo della Direzione Sicurezza Personale, l'organo del ministero dell'Interno (MININT) incaricato di proteggere Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel e altri membri della cupola del regime.
Durante l'evento per il 65° anniversario di quella istituzione, presieduto da Raúl e Díaz-Canel, il generale di brigata Emir Mesa Corona ha ricordato i 32 cubani morti in Venezuela durante l'operazione americana che ha portato alla cattura di Maduro e ha sollevato apertamente la questione di come avrebbero risposto le forze del regime a un tentativo di catturare uno dei loro dirigenti.
«Se hanno lottato come leoni fuori da Cuba, cosa farebbe ogni membro della direzione del paese, delle Forze Armate Rivoluzionarie, della Controintelligence Militare, del Ministero dell'Interno e ogni cubano rivoluzionario nel giorno in cui tentassero di aggredirci o cercassero, come sognano, di sequestrare o assassinare anche solo uno dei nostri principali dirigenti», ha affermato Mesa Corona, secondo la cronaca pubblicata dalla Presidenza cubana.
La dichiarazione risulta particolarmente significativa per chi la pronuncia, di fronte a chi e in quale contesto: il responsabile dell'organismo incaricato di impedire un attacco o un'estrazione dei membri della cupola, durante un evento presieduto da Raúl Castro e Díaz-Canel e otto mesi dopo che le forze statunitensi sono riuscite a catturare Maduro nonostante il dispositivo incaricato di proteggerlo.
Non esiste informazione pubblica che consenta di affermare che Washington abbia deciso di eseguire un'operazione di questo tipo a Cuba. Tuttavia, gli Stati Uniti non hanno pubblicamente escluso tale possibilità quando alti funzionari sono stati interrogati direttamente al riguardo.
I 32 morti in Venezuela come «guida da seguire»
La connessione stabilita dal regime con quanto accaduto in Venezuela non è rimasta implicita.
Raúl Castro ha dedicato parte del suo messaggio ai 32 cubani morti durante l'operazione statunitense del 3 gennaio e ha chiesto che la loro azione serva da modello per i membri della Direzione per la Sicurezza Personale.
«Che il sangue versato non venga mai dimenticato e che il loro esempio diventi la guida da seguire nel lavoro quotidiano di questa Direzione», affermò Castro in una lettera letta durante l'atto dal ministro dell'Interno, Lázaro Alberto Álvarez Casas.
Mesa Corona li ha presentati, da parte sua, come «paradigma e simbolo» e ha affermato che hanno dimostrato «di che materiale sono fatti i figli di questo popolo».
Immediatamente dopo ha introdotto la domanda su cosa accadrebbe se l'obiettivo non fosse Maduro, ma uno dei principali dirigenti cubani.
La sequenza risulta rivelatrice: i 32 uomini morti durante l'operazione che ha portato alla cattura del leader venezuelano sono elevati a esempio per coloro che devono impedire un'eventuale operazione contro la cupola dell'Avana.
Washington non ha escluso un'operazione simile
La preoccupazione che riflette ora il discorso sulla Sicurezza Personale ha un antecedente particolarmente rilevante.
Nel mese di giugno, il segretario alla Guerra degli Stati Uniti, Pete Hegseth, è stato interrogato direttamente sulla possibilità di effettuare contro Díaz-Canel un'operazione di cattura o eliminazione simile a quella eseguita contro Maduro.
«Opzioni, opzioni, opzioni. Il nostro compito è presentare opzioni a diverse scale, a seconda di ciò che il presidente degli Stati Uniti, che è il comandante in capo, desidera fare», ha risposto Hegseth.
Di fronte alla domanda specifica se la cattura o l'eliminazione di Díaz-Canel continuasse a essere una possibilità, Hegseth non la ha esclusa.
«Abbiamo opzioni per tutti gli scenari. Questo è il nostro lavoro. Ci dedichiamo letteralmente a pianificare», ha affermato.
Il funzionario ha aggiunto che «tutte queste opzioni sono sul tavolo» e ha chiarito che qualsiasi decisione spetterebbe infine al presidente Donald Trump.
Le dichiarazioni sono state rilasciate dopo una visita di Hegseth alla Base Navale di Guantánamo, dove aveva utilizzato proprio l'operazione contro Maduro per lanciare un avvertimento al regime cubano.
Al ricordare l'incursione a Caracas, il segretario statunitense ha sottolineato l'incapacità del dispositivo che proteggeva Maduro di fermare le forze del suo paese: «Le difese aeree russe e le guardie cubane non sono state un avversario per i nostri operatori, i nostri Rangers».
La referenza acquistava un significato speciale per L'Avana. Quei cubani morti durante l'operazione sono proprio quelli che il regime ha omaggiato questo fine settimana e il cui comportamento Raúl Castro presenta ora come «guida da seguire» per coloro che sono incaricati di proteggere la dirigenza.
La Habana avrebbe rinforzato la protezione di Raúl e Díaz-Canel
Le segnali successive hanno indicato che il governo cubano ha preso sul serio la possibilità di un'azione statunitense contro la sua leadership.
A agosto, CiberCuba ha riferito, citando una ricerca di The New York Times basata su funzionari statunitensi, che L'Avana avrebbe rinforzato la sicurezza di Raúl Castro e Díaz-Canel per rendere più difficile una eventuale operazione degli Stati Uniti volta a catturarli o eliminarli.
Secondo quelle informazioni, nei mesi successivi alla cattura di Maduro, le autorità cubane adottarono misure difensive intorno a entrambi i leader.
Washington avrebbe anche intensificato la raccolta di informazioni su Cuba, mentre il Pentagono utilizzava tali informazioni per mantenere aggiornati i possibili scenari militari.
Nessuno di quegli elementi dimostra che Trump abbia ordinato un'operazione per catturare Díaz-Canel, Raúl Castro o qualsiasi altro dirigente cubano. Tuttavia, forniscono un contesto molto più concreto alle parole pronunciate ora dal capo della Sicurezza Personale.
In primo luogo, forze statunitensi hanno catturato Maduro in un'operazione nella quale sono morti 32 cubani. Successivamente, Hegseth ha rifiutato di escludere che un'azione simile potesse essere eseguita contro Díaz-Canel. Più tardi è emerso che L'Avana avrebbe rafforzato la protezione della sua dirigenza.
E ora il responsabile diretto di quella protezione pone pubblicamente la questione su cosa accadrebbe se qualcuno tentasse di «sequestrare o assassinare» uno dei principali dirigenti cubani.
Díaz-Canel contempla anche un'azione militare
Lo stesso Díaz-Canel aveva riconosciuto pubblicamente che il regime considera un'azione militare diretta tra gli scenari possibili nella sua confrontazione con Washington.
In giugno, il governante ha affermato che gli Stati Uniti gestivano tre scenari contro Cuba: provocare un'esplosione sociale, forzare un dialogo sotto pressione o eseguire un'aggressione militare diretta.
Ante l'ultima possibilità, Díaz-Canel ha avvertito che un'invasione dell'isola provocherebbe un «bagno di sangue di conseguenze inimmaginabili».
L'avvertimento è stato inserito in una retorica di resistenza che il regime ha intensificato specialmente dalla cattura di Maduro.
Pochi giorni dopo l'operazione in Venezuela, Díaz-Canel aveva assicurato che Cuba «non minaccia, si prepara» e che era disposta a difendersi «fino all'ultima goccia di sangue».
Meses dopo, durante un'intervista con Sky News, tornò ad utilizzare praticamente la stessa formula per garantire che il regime non avrebbe ceduto la sua sovranità e avrebbe combattuto «fino all'ultima goccia di sangue».
«Qui non si arrende nessuno»
La narrativa di resistenza si è estesa anche nel discorso politico e militare del regime.
Dopo la cattura di Maduro, il ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie ha alzato il tono proclamando che «l'ordine di fermare il fuoco non sarà mai dato» quando implica «capitolare di fronte al nemico».
L'organismo militare ha persino chiesto di eliminare dalla propria terminologia le parole «resa» e «sconfitta» e ha recuperato la formula di «vittoria o morte».
La consigna «qui non si arrende nessuno» è stata ripetutamente utilizzata nel discorso ufficiale, al punto da essere impiegata per rispondere a problemi interni che non hanno nulla a che fare con un confronto militare.
In luglio, ad esempio, il ministro dell'Energia e delle Miniere, Vicente de la O Levy, ha utilizzato questa espressione dopo un altro crollo totale del Sistema Elettroenergetico Nazionale (SEN).
L'utilizzo di un linguaggio bellico anche di fronte a una crisi elettrica evidenzia fino a che punto l'epica della resistenza continua a funzionare come risposta politica del regime di fronte a scenari molto diversi.
Raúl, «con il piede nell'stiramento»
La riapparizione pubblica di Raúl Castro questo fine settimana è stata ugualmente avvolta in quella narrativa militare.
La Presidenza lo ha presentato come un uomo di «fermezza» e «stirpe di guerrigliero invitto», mentre il capo della Sicurezza Personale ha affermato che, a 95 anni, continua «con il piede nella staffa pronto a difendere la Rivoluzione».
La metafora accompagna Castro da quando ha formalmente abbandonato la leadership del Partito Comunista nel 2021, quando lui stesso ha promesso di rimanere «con il piede nella staffa» per difendere il sistema fino alla fine della sua vita.
La propaganda ufficiale ha ripreso da allora ripetutamente quell'immagine e l'ha combinata con altre espressioni ancora più bellicose.
Il passato Primo Maggio, un messaggio attribuito a Raúl assicurava che erano «con il piede nella staffa e pronti per la carica con il machete».
Ora, tuttavia, quest'epica appare associata a uno scenario molto più concreto.
Ya non si parla più esclusivamente di difendere genericamente la «Revoluzione». Il responsabile del corpo incaricato di proteggere fisicamente la dirigenza menziona espressamente la possibilità che qualcuno tenti di «sequestrare o assassinare» uno dei suoi membri e usa come esempio i cubani morti durante la cattura di Maduro.
Il «scenario Maduro» entra nel discorso sulla Sicurezza Personale
Per decenni, il regime cubano ha utilizzato la minaccia di un intervento statunitense come elemento ricorrente di mobilitazione politica e giustificazione del suo apparato militare e repressivo.
La cattura di Maduro ha introdotto, tuttavia, un precedente di natura diversa: le forze statunitensi hanno dimostrato di poter condurre nella regione un'operazione destinata specificamente ad estrarre un governante nonostante l'apparato militare e di intelligence che lo proteggeva.
Per Cuba, inoltre, quel precedente ha avuto un costo diretto: 32 membri delle sue forze sono morti durante l'operazione.
Otto mesi dopo, quegli stessi deceduti vengono presentati da Raúl Castro come «guida da seguire» per la Sicurezza Personale.
E il capo di quell'organismo si chiede pubblicamente come risponderebbero le FAR, il MININT, la Contrainteligencia Militar e «ogni cubano rivoluzionario» se qualcuno tentasse di fare con un dirigente cubano qualcosa di simile a quanto accaduto in Venezuela.
Washington, da parte sua, non ha annunciato di voler eseguire un'operazione di estrazione a Cuba. Ma quando il segretario alla Guerra è stato interrogato specificamente sulla cattura o l'eliminazione di Díaz-Canel, non ha escluso la possibilità e ha assicurato che «tutte queste opzioni sono sul tavolo».
La Habana sembra ormai non considerare più quel scenario semplicemente come una propaganda astratta su una possibile «invasione». Le informazioni sul rafforzamento della sicurezza della sua dirigenza, le avvertenze di Díaz-Canel e, ora, le parole del massimo responsabile della Sicurezza Personale mostrano che la possibilità fa parte del suo discorso politico e di sicurezza.
Il precedente di Maduro è presente: il regime cubano contempla pubblicamente uno scenario in cui uno dei suoi stessi dirigenti possa diventare obiettivo di un'operazione di cattura e proclama che le sue forze sarebbero pronte a combattere per impedirlo.
Archiviato in: