Il decesso dell'ex primo ministro cinese Zhu Rongji, avvenuto mercoledì a Pechino all'età di 97 anni, ha fornito all'economista cubano Pedro Monreal uno spunto per lanciare una domanda scomoda al regime:
Monreal ha pubblicato la sua riflessione giovedì sulla sua pagina Facebook El Estado come tale, sfruttando i necrologi su Zhu per tracciare un parallelo con l'assenza di leadership tecnica nella conduzione economica cubana.
Il economista parte dalla celebre frase attribuita a Deng Xiaoping nel 1992: «Gli attuali dirigenti non capiscono di economia... Zhu Rongji è l'unico che capisce di economia», pronunciata quando Zhu era ancora vicepremier.
Monreal precisa che Zhu non era un economista di formazione accademica, ma un tecnocrate il cui prestigio si è costruito nella pratica: ha lavorato presso l'Istituto di Economia Industriale dell'Accademia Cinese delle Scienze Sociali, è stato decano fondatore della Scuola di Economia e Gestione dell'Università Tsinghua dal 1984 e ha ricoperto il ruolo di sindaco e segretario del Partito a Shangai.
Ciò che Monreal sottolinea dell'eredità di Zhu è la sua efficacia concreta: nel giugno del 1993 promosse un pacchetto di «16 misure» di controllo macroeconomico che ridusse l'inflazione cinese da un picco vicino al 24% nel 1994 fino a livelli compresi tra 0% e 1% nel 1997-1998, senza fermare la riforma né l'apertura, riuscendo a ottenere il cosiddetto «atterraggio morbido» dell'economia.
Il contrasto con Cuba è il nucleo dell'argomento. Il regime ha citato la riforma cinese come riferimento utile, ma il pacchetto di 176 misure approvato a giugno 2026 —organizzato in 23 assi— non contiene alcun intervento dedicato alla stabilizzazione macroeconomica.
Secondo Monreal, il termine «inflazione» appare solo due volte nel documento senza essere legato all'equilibrio macroeconomico, e la parola «stabilizzazione» non è menzionata nemmeno una volta.
«Qual è la logica del fatto che il pacchetto di 176 misure non includa un 'asse' dedicato alla stabilizzazione macroeconomica?», chiede l'economista, e aggiunge: «Come ha potuto il governo cubano considerare seriamente la riforma cinese come riferimento utile senza riconoscere che la stabilizzazione macroeconomica è una condizione chiave per intraprendere trasformazioni strutturali?»
Cuba attraversa nel 2026 il suo secondo grande fallimento nella politica dei prezzi in cinque anni. La Tarea Ordenamiento del 2021 ha generato una inflazione ufficiale del 77,33% in quell'anno, ben oltre il 40% previsto, e lo stesso regime ha finito per riconoscere il suo fallimento. Il copione si ripete: il governo ha eliminato i limiti di prezzo tramite la Risoluzione 150/2026 del Ministero delle Finanze e dei Prezzi, ma in meno di due mesi province come Villa Clara, Matanzas, Guantánamo, Santiago di Cuba e Holguín hanno reintrodotto controlli sui beni alimentari di base.
La realtà che sottende a questo ciclo è devastante. Il salario minimo è stato elevato a 3.210 pesos mensili dal luglio 2026, ma il paniere di beni essenziali è stimato intorno ai 96.000 pesos al mese, con una differenza di circa 30 volte. L'inflazione ufficiale ha raggiunto il 18,27% su base annua a giugno 2026, e l'olio è passato da circa 1.500 pesos ad aprile a superare i 4.000 pesos ad agosto, con punte fino a 7.000 pesos al litro.
Monreal ha qualificato questo ciclo come un «saccheggio legale» dei lavoratori cubani e sottolinea che la retribuzione dei lavoratori come percentuale del PIL è scesa a una media del 26,7% dopo la Tarea Ordenamiento, rispetto al 35,6% registrato tra il 2003 e il 2020.
Días antes, l'economista aveva avvertito che le 176 misure hanno avuto un solo risultato: «dimostrare che non hanno imparato nulla», e ha descritto il ritorno ai controlli provinciali come «il nuovo espediente 'tecnico' della burocrazia» per trasferire alle autorità locali «la responsabilità di correggere il disastro della presunta politica 'liberalizzante' del governo centrale».
Monreal chiude la sua pubblicazione con una domanda che non ammette risposte comode: «Quale funzionario del governo cubano, dal rango di vice primo ministro in poi, ha dissociato dal 'consenso' che ha prodotto un pacchetto di trasformazione economica privo di 'asse' macroeconomico; dove 'inflazione' appare solo due volte, nessuna delle quali collegata all'equilibrio macroeconomico, e dove il termine 'stabilizzazione' non viene mai menzionato?»
Video correlati:
Archiviato in: