Il avvocato Julio Rodríguez (Pellitero), del team Gouper con uffici a Valencia e negli Stati Uniti, ha avvertito in un'intervista con CiberCuba che una transizione a Cuba non può essere negoziata con un regime ingannatore.
I cubani devono essere «estremamente vigili» di fronte a due minacce simultanee che possono compromettere qualsiasi processo di cambiamento reale nell'isola, ha sottolineato.
La prima minaccia proviene dallo stesso regime. Rodríguez ha scartato di punto in bianco le 176 misure di riforma economica annunciate da Díaz-Canel nel giugno del 2026, definendole «falsificate». Il suo argomento è convincente: «L'unica riforma per il comunismo è estirpare il comunismo da Cuba. Non c'è altra riforma possibile».
La seconda minaccia, secondo l'avvocato, emerge all'interno del campo oppositore stesso. Le organizzazioni politiche dell'esilio e quelle che operano all'interno di Cuba cercano un protagonismo che, sebbene legittimo in astratto, può trasformare il processo di transizione in una disputa ideologica sterile.
«Il momento della transizione non è un momento di competizione per un'ideologia», ha avvertito Rodríguez. «Non è il momento di dire che la mia ideologia ha più valore della tua. È il momento di affermare che dobbiamo ottenere una transizione democratica per tutti i cubani».
Quella frase —«per tutti i cubani»— ha per l'avvocato un significato preciso che non ammette ambiguità: non implica impunità né riconciliazione forzata con coloro che hanno esercitato la repressione. «Cosa significa per tutti i cubani? Non significa che dobbiamo abbracciarci con i repressori. No, no. Deve esserci giustizia. La giustizia deve essere un pilastro fondamentale della transizione».
Rodríguez ha sottolineato che la transizione richiede «responsabilità politica», non solo buone intenzioni.
In questo contesto, l'avvocato difende la Costituzione del 1940 come base giuridica per qualsiasi processo di cambiamento legittimo.
Il suo argomento è che quel testo, redatto democraticamente prima che la maggior parte degli attuali cubani nascesse, offre un quadro che trascende le dispute partitiche del presente. «Credo che se c'è qualcosa che ci tutela in questi momenti a tutti i cubani per una transizione, è proprio una legge scritta prima che noi tutti probabilmente fossimo neppure vivi».
L'avvocato ha inoltre respinto la caratterizzazione ideologica che alcuni fanno di quella carta magna. «Noi cubani avevamo una priorità nazionale per una costituzione che molte persone, in modo piuttosto fallace e meschino, definiscono socialista», ha sottolineato, spiegando che quelle disposizioni rispondevano a una realtà concreta: Cuba era allora «un paese netto di accoglienza per immigrati» e i suoi governi, di orientamento nazionalista e di centro sinistra, hanno stabilito tale priorità di conseguenza.
Como esempio di ciò che quella costituzione ha reso possibile, Rodríguez ha citato i governi del Partito Auténtico —Grau San Martín e Prío Socarrás— come esperienze democratiche genuine e positive per Cuba, ricordate così anche da coloro che le hanno vissute.
Questo dibattito ha preso piede istituzionale il 5 giugno 2026, quando organizzazioni dell'esilio hanno concordato a Miami di adottare la Costituzione del 1940 come carta magna per il futuro di Cuba. Armando Valladares ha definito questo accordo come «il primo consenso assoluto» che aveva testimoniato tra le organizzazioni più rappresentative della comunità cubana in esilio.
Nel frattempo, il regime ha chiarito la sua posizione: Díaz-Canel ha dichiarato che le sue riforme economiche devono essere «compatibili con la preservazione del sistema attuale» e che non è disposto a «trasformare il sistema politico cubano», chiudendo la porta a qualsiasi apertura reale. Per Rodríguez, questa posizione conferma che non esiste alcuna riforma possibile all'interno del sistema e che negoziare una transizione con coloro che lo sostengono equivale a garantire loro impunità.
Archiviato in: