Il procuratore che ha cercato di sostenere il processo di deportazione contro il giornalista indipendente cubano Yosmany Mayeta Labrada si è trovato mercoledì di fronte a un ostacolo insormontabile: l'approvazione di un waiver da parte del Dipartimento di Stato che supportava il giornalista, e una giudice che non era disposta a ignorarlo.

La avvocato Liudmila Marcelo, che insieme a Yelena Guerra ha ottenuto la completa archiviazione delle accuse contro Mayeta presso il Tribunale dell'Immigrazione, ha raccontato come si è svolto il momento decisivo dell'udienza.

Alle undici di mattina di questo martedì, le avvocate e Mayeta si sono riunite senza avere ancora il pezzo chiave del caso. «Io che sono la più disillusa di questo team dicevo: questo non si risolverà, non arriverà oggi», ha riconosciuto Marcelo. Due ore dopo, il panorama è cambiato completamente.

«Alle una del pomeriggio riceviamo il messaggio che stavamo aspettando riguardo al passo necessario per permettere a Mayeta di continuare con la sua residenza», ha spiegato l'avvocato. Quel messaggio era l'approvazione del 'waiver' (perdono migratorio) del Dipartimento di Stato, il documento che attestava il rischio di persecuzione che Mayeta avrebbe affrontato nel caso fosse deportata a Cuba.

Lo stesso pubblico ministero ha riconosciuto il peso di quella notizia. «Questa sorprendente notizia è molto gradita e vi avvantaggia», ha detto davanti al giudice. Tuttavia, nonostante questo riconoscimento, ha cercato di ostacolare il processo.

Fu allora che la giudice intervenne con un argomento che chiuse qualsiasi margine di manovra. «Dopo questo, cosa ti aspetti ancora?», chiese al pubblico ministero, aggiungendo che il tribunale non aveva competenza sulla residenza di Mayeta una volta approvato il waiver: «Non ho giurisdizione».

Le avvocate, in una mozione, hanno messo in discussione il senso stesso di mantenere il caso aperto. «Cosa faremo con un caso in Corte che, in realtà, non farà altro che spendere risorse del governo per qualcosa che qui non si risolverà?», hanno sostenuto.

Da parte sua, Liudmila Marcelo, che ogni mercoledì, alle 11.00, ha un programma con Tania Costa su CiberCuba, ha sottolineato la gravità della posizione adottata dal pubblico ministero.

«Non stiamo parlando di una sciocchezza, stiamo parlando del fatto che lo stesso Dipartimento di Stato ha detto [di sì] a Mayeta», ha sottolineato l'avvocato. E ha concluso con la frase che riassume l'esito: «Chi può andare contro lo stesso Dipartimento di Stato? Il pubblico ministero è andato contro il Dipartimento di Stato e ha perso».

Il caso era giunto a questo punto dopo settimane di trattative urgenti. La giudice aveva respinto il 19 giugno una mozione di rinvio presentata dalla difesa, fissando l'udienza in modo inamovibile per questo mercoledì. Giorni prima, Mayeta aveva chiesto aiuto urgente al Dipartimento di Stato e a congressisti cubanoamericani, consapevole che una deportazione significherebbe, secondo le sue stesse parole, essere arrestato direttamente scendendo dall'aereo a Santiago di Cuba.

Le avvocate Marcelo e Guerra, che hanno assunto il caso a titolo gratuito solo un mese prima, avevano preparato scenari alternativi per ogni possibile mossa del pubblico ministero. Tuttavia, la stessa giudice ha risolto direttamente diversi di quegli scenari, concedendo persino più di quanto si aspettasse la difesa.

Il risultato è stata una totale archiviazione delle accuse, come se il processo non fosse mai esistito, lasciando Mayeta libero di proseguire con la sua richiesta di residenza permanente presso l'USCIS senza alcun ordine di espulsione pendente.

Il waiver o perdono

A domande di CiberCuba riguardo al waiver concesso a Mayeta dal Dipartimento di Stato, Marcelo ha spiegato che il giornalista e oppositore cubano aveva bisogno del perdono migratorio perché le persone che entrano con un visto J, per poter regolarizzare il loro status, devono prima soddisfare un requisito di residenza di due anni nel proprio paese. E naturalmente, Mayeta non poteva soddisfare questo requisito perché correva e continua a correre il rischio di essere arrestato.

"Ci sono due opzioni: o chiedi una lettera all'ambasciata del tuo paese dicendo che non si oppongono a che ti perdonino quel requisito, o chiedi un perdono a USCIS e, in questo caso, attraverso il Dipartimento di Stato e USCIS, ed è quello che lui ha dovuto fare, perché, naturalmente, quel perdono, non solo-- quella, quella lettera di non opposizione, l'ambasciata non gliela avrebbe data. Per questo motivo ha dovuto fare il waiver," ha detto Liudmila Marcelo in dichiarazioni a CiberCuba.

Inoltre, ha aggiunto che quando Mayeta ha richiesto la residenza per la prima volta, l'ha fatta con il notaio e non gli hanno inviato la liberatoria. Dopo, per questo motivo gli è stata negata la residenza, perché quando gli hanno chiesto la liberatoria non ce l'aveva. Una volta che gli viene negata la residenza, viene portato in tribunale, perché quasi sempre le persone a cui viene negato un beneficio presso USCIS vengono quindi sottoposte a processo, ed è per questo che è arrivato in tribunale a maggio del 2025.

"La sua prima Corte è stata a giugno del 2025. Insomma, non era che fosse trascorso molto tempo dalla sua prima Corte, ma la data dell'udienza finale è arrivata molto rapidamente e per questo motivo eravamo contro il tempo nel suo caso. Ma sì, quello di cui aveva bisogno era un perdono migratorio che gli perdonasse i due anni di residenza nel suo paese d'origine prima di poter fare l'aggiustamento dello status," ha aggiunto Marcelo, che ha assicurato che ora rimane solo in attesa dell'arrivo della residenza per aggiustamento cubano.