Video correlati:
Il politologo cubano Armando Chaguaceda ha pubblicato questa settimana su Facebook una riflessione critica sul collaborazionismo con le dittature, in cui avverte del pericolo di coloro che accettano di agire all'interno delle pantomime del potere in cambio di benefici minori, tradendo il popolo cubano e coloro che hanno dato tutto nel fronteggiare la dittatura.
Il testo, etichettato con gli hashtag #FiccionesPoliticas, #CambioFraude e #OposicionFalaz, stabilisce sin dall'inizio una distinzione concettuale che Chaguaceda considera fondamentale: «Una cosa è il pragmatismo che lotta da ciò che è possibile, senza sacrificare valori e fini giusti; un'altra è il possibilismo che accetta di agire, per ego e briciole, all'interno di pantomime progettate dal potere».
Il politologo, esiliato in Messico dal 2008 e impedito a rientrare a Cuba dal 2011, inquadra la sua critica nel momento che attraversano Cuba e Venezuela: «Cuba e Venezuela vivono oggi ore di altissimo rischio e incertezza politica», scrive, per sottolineare che in questo contesto risultano particolarmente dannose le attitudini di coloro che si prestano a essere strumentalizzati da regimi in declino.
Chaguaceda definisce queste attitudini come «dannose e deprecabili» a causa della loro «falsità costitutiva» e per la loro «inefficacia nel produrre un cambiamento reale», avvertendo che coloro che collaborano con il regime lo fanno «sul dolore di tutto un popolo» e, in particolare, «sul sacrificio di coloro che hanno dato tutto affrontando la dittatura, contribuendo così all'arrivo dell'attuale momento».
Il politologo denuncia quella che chiama la masquerade dei «oppositori responsabili» e avverte che questo fenomeno troverà terreno fertile nelle manovre di sopravvivenza che mettono in atto sia La Habana che Caracas: «Una simile masquerade di 'oppositori responsabili' avrà terreno fertile nelle manovre di sopravvivenza messe in atto da Caracas e La Habana», scrive.
Di fronte a questa realtà, Chaguaceda invita ad aprire senza indugi un dibattito collettivo sulle forme e le conseguenze di quel collaborazionismo, una discussione che definisce come «estranea alle disqualifiche personali ma fondata su criteri di responsabilità e trasparenza politiche». Conclude con una frase in maiuscolo: «E quella conversazione dobbiamo averla SUBITO».
Il pronunciamento arriva giorni dopo che il regime ha pubblicato ufficialmente un pacchetto di 176 misure di riforma economica organizzate in 23 assi strategici, che includono l'autorizzazione per la banca privata, cambi valute privati, eliminazione del limite di lavoratori nelle aziende private, maggiore autonomia municipale e investimenti esteri diretti.
Il regime presenta il pacchetto come la maggiore apertura ai meccanismi di mercato dal Periodo Speciale, sebbene insista sul fatto che il suo obiettivo sia «preservare il socialismo». Tuttavia, analisti e imprenditori cubanoamericani hanno respinto le misure ritenendole insufficienti senza un cambiamento politico reale. E alcuni economisti come Pedro Monreal hanno criticato severamente il pacchetto governativo.
L'imprenditore Carlos Saladrigas aveva dichiarato prima dell'annuncio delle riforme che «non ci sarà investimento sostenibile senza cambiamento politico» e un potere giudiziario indipendente. Da parte sua, l'imprenditore Iván Herrera è stato ancora più diretto nel rifiutare le misure di Díaz-Canel: «Non metto un centesimo finché voi siete lì».
Il post di Chaguaceda è accompagnato da un'immagine del monumento ai martiri di Solidarnosc a Danzica, Polonia, un riferimento simbolico al movimento operaio che sfidò il comunismo polacco negli anni ottanta e riuscì a ottenere una reale transizione democratica, in implicito contrasto con quelle che il politologo considera manovre cosmetiche del regime cubano.
Non è la prima volta che Chaguaceda alza la voce in questo senso. Il 13 giugno ha pubblicato il saggio «La tradizione illuminata», in cui ha denunciato il silenzio complice dell'accademia progressista occidentale di fronte alla repressione del regime cubano. In analisi precedenti ha sostenuto che Cuba ha bisogno di un «cambio di regime», non di riforme economiche.
Chaguaceda ha avvertito inoltre che, senza un'azione efficace che neutralizzi la dirigenza del regime, incluso Raúl Castro, non ci sarà una vera transizione a Cuba, e che qualsiasi processo che non rompa con la struttura di potere ereditata costituisce, nei suoi stessi termini, un «cambio frode».
Archiviato in: