Video correlati:
L'intellettuale cubano Julio César Guanche ha pubblicato martedì 23 giugno un saggio sul suo profilo Facebook, intitolato «Storia e inventario», nel quale smonta il discorso ufficiale che circonda il pacchetto di 176 misure economiche presentato dal regime il 18 giugno davanti all'Assemblea Nazionale.
Guanche apre con una distinzione che segna il tono di tutta l'analisi: «Una cosa è la storia e un'altra è un inventario. Se il 1959 è stata storia, il 2026 sembra un inventario». Per il saggista, le riforme —strutturate in 23 assi e con oltre 148 disposizioni giuridiche interessate— costituiscono la trasformazione verso il mercato più profonda dal trionfo della Rivoluzione, anche se il documento ufficiale la presenta come un «esercizio sovrano per preservare le conquiste della Rivoluzione senza rinunciare al socialismo».
L'analisi testuale che propone è rivelatrice: la parola «operaio» non appare in nessuno dei 23 assi; «sindacato» compare una sola volta, per limitare i salari alla capacità economica dell'azienda; e l'«Impresa Statale Socialista» riceve l'ordine di trasformarsi in «società commerciale per azioni». La sua conclusione è diretta: «Il significante rimane, ma il referente cambia.»
Ciò che il documento non menziona, argomenta Guanche, ha un nome preciso: aggiustamento strutturale. Le sue misure centrali — liberalizzazione dei prezzi, banca privata, IVA, svalutazioni, eliminazione dei sussidi universali e apertura senza restrizioni all'investimento straniero — sono quelle che solitamente prescrivono le istituzioni monetarie globali nei loro programmi di stabilizzazione.
A partire da questa diagnosi, l'esegeta del saggio delinea tre scenari ipotetici. Il primo, una rinnovazione socialista con controllo operaio, lo scarta a priori: «Il controllo operaio a Cuba è una fantasia.» Fin dagli anni sessanta, il socialismo di Stato ha liquidato l'autoorganizzazione lavorativa, e quando la gerarchia del partito si riorganizza, avverte, «non nasce il controllo operaio: nasce la conversione del potere amministrativo in proprietà».
Il secondo scenario è una transizione concordata dall'alto tra le élite del regime. Il suo limite strutturale, segnala, è la corruzione: l'exvicepremier Alejandro Gil Fernández è stato destituito nel febbraio del 2024 ed è sotto inchiesta per spionaggio, malversazione, corruzione, riciclaggio di denaro e traffico di influenze.
Il terzo cammino è una transizione subordinata a Washington, spinta dall'embargo, dal taglio del carburante dal gennaio 2026, dall'imputazione penale a Raúl Castro e dalle sanzioni su GAESA. Guanche avverte che il Venezuela offre il copione: il cambio di regime non ha migliorato i salari né risolto la crisi elettrica, ma ha riformato le leggi per aprire il modello al capitale straniero, ciò che un sociologo ha descritto come la formalizzazione di un’«economia di depredazione e spoglio».
I tre scenari condividono, secondo Guanche, una medesima logica: il documento crea attori economici privati che il sistema unipartitico non può rappresentare senza trasformarsi. Il patto implicito è quello del «autoritarismo sviluppista»: libertà economica in cambio di obbedienza politica. Lo stesso Miguel Díaz-Canel lo ha enunciato, secondo l'analista, senza rendersi conto delle sue implicazioni: «La prima cosa da fare è produrre. Se non produciamo, se non generiamo ricchezza [...] che giustizia sociale andremo a difendere?»
Il saggio denuncia anche le esclusioni che le 176 misure del regime non affrontano: quasi una donna cubana su due in età lavorativa è al di fuori del mercato formale, la stratificazione razziale persiste nella distribuzione della ricchezza e il documento sostituisce le parole povertà e disuguaglianza con «vulnerabilità multidimensionale», delegando la sua correzione alla responsabilità volontaria di imprese e comunità.
Dietro a queste omissioni si cela una crisi umanitaria di cifre significative: la mortalità infantile è passata da 4,0 a 9,9 per mille nati vivi tra il 2018 e il 2025; la sopravvivenza infantile al cancro è scesa dall'85% al 65% per mancanza di chemioterapici; oltre 12.000 bambini attendono interventi chirurgici senza materiali; e più della metà dei farmaci essenziali è mancante. Per Guanche, quella sofferenza è diventata uno strumento geopolitico: «il dolore trasformato in moneta di scambio geopolitica».
Le riforme, conclude l'esegeta, arrivano tardi e raggiungono una società che le proteste dell'11 luglio 2021 hanno già mostrato disempowered. «La società arriva a questo momento disempowered, senza un'organizzazione politica propria e senza la capacità di sopportare ulteriori privazioni materiali», scrive. La sua conclusione non lascia spazio all'ambiguità: «Gli scenari possono essere ipotetici. La tragedia della crisi, la sua sfruttamento interessato e la mancanza di capacità del popolo cubano di intervenire nei suoi esiti non lo sono.»
Archiviato in: