Video correlati:
Il colonnista di affari internazionali per il Chicago Tribune, Daniel DePetris, ha pubblicato questa domenica su X un'analisi strategica che offre una lettura diversa sull'acquisizione di droni militari da parte del regime cubano, escludendo che si tratti di una preparazione offensiva e puntando su una logica puramente difensiva.
L'analisi di DePetris, anche redattore di affari internazionali per Newsweek e collaboratore di The Spectator, risponde direttamente al report esclusivo di Axios sui droni cubani, che ha rivelato che Cuba avrebbe acquisito oltre 300 droni militari provenienti da Russia e Iran dal 2023, e che funzionari del regime avrebbero discusso piani per utilizzarli contro la Base Navale di Guantánamo, navi della Marina statunitense e possibilmente Key West, Florida.
Per DePetris, la spiegazione è semplice: la capacità militare convenzionale cubana è obsoleta. «L'areonautica cubana dovrebbe essere in un museo», ha scritto, sottolineando che acquisire droni «ha un senso pieno da una prospettiva strettamente militare, ancor di più quando hai un avversario a 90 miglia che parla in modo criptico di invadere l'isola».
Tuttavia, l'analista ha chiesto calma di fronte alle interpretazioni più allarmistiche. «Il fatto che Cuba stia aumentando il proprio numero di droni non significa che stia pianificando di utilizzarli per attaccare preventivamente obiettivi statunitensi a Guantánamo o in Florida», ha scritto nel suo post su X.
DePetris ha definito questo scenario come «altamente improbabile, se non del tutto irrazionale», sostenendo che un attacco cubano darebbe a Trump «la giustificazione perfetta per ordinare l'operazione militare che i funzionari cubani cercano disperatamente di evitare».
La sua conclusione è stata diretta: «Cuba ha bisogno di una certa capacità difensiva per resistere a un'eventuale contingenza militare statunitense o almeno per rendere qualsiasi invasione più costosa per gli americani. L'Avana si affida a droni invece di aeromobili con equipaggio, che sono molto più costosi da acquisire e mantenere. Cuba sta preparando difese, non azione offensiva».
L'analisi si svolge in un momento di escalation sostenuta tra Washington e L'Avana. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha confermato il 13 maggio di fronte al Congresso che Cuba rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale, e il direttore della CIA, John Ratcliffe, è volato a L'Avana il 14 maggio — prima visita di un direttore dell'agenzia in oltre un decennio — per avvertire direttamente il regime contro atti di ostilità.
Funzionari statunitensi stimano inoltre che fino a 5.000 soldati cubani abbiano combattuto per la Russia in Ucraina, con Mosca che paga al regime circa 25.000 dollari per ogni soldato schierato, e che alcuni abbiano acquisito esperienza nella guerra dei droni che poi hanno trasmesso ai comandi militari a L'Avana.
Il dibattito sui social media tra analisti e influencer statunitensi riflette posizioni contrastanti. Il congresista repubblicano Mario Díaz-Balart ha avvertito che i droni sono «a 90 miglia dalle nostre coste e vicini a infrastrutture critiche», mentre il senatore democratico Rubén Gallego ha respinto il rapporto di Axios definendolo «propaganda per costruire un caso per un'invasione di Cuba».
Un alto funzionario statunitense citato da Axios ha riassunto con precisione la paradosso: «Nessuno è preoccupato per gli aerei da combattimento di Cuba. Non è nemmeno chiaro se ne abbiano uno che possa volare. Ma è importante notare quanto siano vicini: 90 miglia».
Archiviato in: