Video correlati:
Un rapporto esclusivo di Axios pubblicato domenica scorsa ha scatenato un'intensa ondata di reazioni sui social network negli Stati Uniti, dopo che il giornalista Marc Caputo ha rivelato che Cuba avrebbe acquisito oltre 300 droni militari provenienti da Russia e Iran, e che funzionari del regime avrebbero discusso piani per utilizzarli contro la Base Navale di Guantánamo, navi della Marina statunitense e possibilmente Key West, Florida.
Il rapporto, basato su informazioni riservate citate da fonti dell'amministrazione Trump, ha diviso analisti, politici e influencer tra coloro che lo considerano una reale minaccia per la sicurezza nazionale e coloro che lo definiscono un pretesto per un intervento militare.
El streamer e influencer politico di sinistra Hasan Piker (@hasanthehun) è stata una delle voci più critiche. In un tweet ha scritto: «Cuba non è mai stata una minaccia per gli Stati Uniti. La sua unica minaccia è stata quella di essere un'alternativa di successo. Un paese che ha lottato e ha conquistato la sua sovranità e dignità. Lo abbiamo affamato per questo e non ci siamo mai fermati. Tra questo e l'articolo del New York Times, stiamo creando consenso per la guerra».
Il senatore democratico dell'Arizona Rubén Gallego, veterano della Guerra in Iraq, ha respinto il rapporto con altrettanta forza: «Nessun paese nella situazione economica e militare in cui si trova Cuba attaccherebbe preventivamente una superpotenza come gli Stati Uniti. Questa è solo propaganda per costruire un caso per un'invasione di Cuba».
Una lettura più sfumata è stata offerta da Daniel DePetris, columnista sindacato del Chicago Tribune specializzato in politica estera. Nel suo analisi, DePetris ha riconosciuto che la capacità militare convenzionale cubana è obsoleta —«la sua Aeronautica dovrebbe essere in un museo»— e che acquisire droni ha un senso strategico, ma ha escluso un attacco preventivo come «altamente improbabile, se non del tutto irrazionale». «In termini concreti: Cuba ha bisogno di certa capacità difensiva per resistere a una possibile contingenza militare statunitense. L’Avana sta ricorrendo a droni invece di aeromobili con pilota, che sono molto più costosi. Questo è Cuba che prepara difese, non azione offensiva», ha concluso.
En lato opposto del dibattito, il congressista repubblicano Mario Díaz-Balart ha avvertito sulla gravità della situazione: «Abbiamo visto la minaccia rappresentata dai droni in Medio Oriente. Ora sono a 90 miglia dalle nostre coste e vicino a infrastrutture critiche. È chiaro che il regime cubano rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale».
L'attivista Manolo De Los Santos ha risposto a Díaz-Balart accusando i politici cubano-americani di voler invadere Cuba non per la libertà o i diritti umani, ma per recuperare beni perduti, definendoli «bellicisti e mafiosi che si sono arricchiti con le menzogne».
Il rapporto di Axios arriva in un momento di escalation costante tra Washington e L'Avana. Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha confermato di fronte al Congresso martedì scorso che Cuba rappresenta una minaccia per la sicurezza nazionale e che il sottomarino nucleare russo Kazán ha utilizzato porti cubani. Trump, da parte sua, ha dichiarato emergenza nazionale per Cuba il 29 gennaio ai sensi della Legge IEEPA, sostenendo che il regime rappresenta una minaccia "inusuale e straordinaria" per la sicurezza nazionale.
La piattaforma di previsioni Polymarket ha registrato questo domenica una probabilità del 19% —con un aumento di sei punti— che gli Stati Uniti invadano Cuba nel 2026, mentre la probabilità di un conflitto militare tra i due paesi si attesta tra il 42% e il 48%.
Archiviato in: