Video correlati:
Il portale ufficiale Cubadebate ha pubblicato questo lunedì un articolo intitolato "Cuba, il blocco e la fame come arma di guerra" in cui attribuisce all'embargo statunitense la scarsità, il deterioramento sanitario e la crisi alimentare che soffre l'isola, scatenando un'ondata di derisioni e critiche sui social media.
Il testo, pubblicato in piena crisi alimentare che il 80% dei cubani considera peggiore del Período Especial degli anni '90, sostiene che l'embargo "produce scarsità, deterioramento sanitario, difficoltà nell'accesso ai farmaci, problemi energetici, ostacoli per il rifornimento e un deterioramento prolungato delle condizioni materiali di vita".
Il testo invoca lo Statuto di Roma, che qualifica come crimine di guerra l'uso intenzionale della fame dei civili come metodo di guerra, per suggerire che l'embargo potrebbe rientrare in questa categoria.
Tuttavia, lo stesso articolo riconosce le sue limitazioni giuridiche: "L'embargo a Cuba può essere illecito, disumano, sproporzionato o contrario ai principi del diritto internazionale, ma non rientrerebbe ancora, così semplicemente, nel crimine di guerra di fame," dato che lo Statuto richiede un conflitto armato formale e né Cuba né gli Stati Uniti sono parti del trattato.
Il testo sostiene anche che l'embargo genera "una lesione psichica collettiva": paura interiorizzata socialmente, ansia prolungata e incertezza strutturale di fronte a quella che descrive come una minaccia esterna perenne.
Tra le reazioni, Elizabeth González Aznar ha messo in discussione il fatto che il discorso ufficiale si concentri esclusivamente sull'embargo e ometta problemi interni.
"Il blocco è molto crudele, ma ciò che viene fatto male qui dentro è ancora più crudele," ha scritto, sottolineando l'inefficienza, la corruzione e la mancanza di cambiamenti come fattori che spiegano anch'essi la crisi.
Lucio Enriquez Nodarse è stato più diretto nel responsabilizzare il sistema stesso: “Chi ha fame? Voi? Chi la provoca? VOI!!!”.
Brandel Osorio ha ironizzato sulla narrativa ufficiale: “Questo blocco è un po' strano. La gente sta morendo di fame ma i dirigenti sembrano delle vacche per quanto sono grassi.”
En la stessa linea, Allan P. Garrote ha affermato che la situazione non è nuova e l'ha collegata al sistema politico attuale, in vigore da decenni: “Blocco e fame del PCC, ma questo non è nuovo, queste misure esistono dal 1959”.
Fernando Cuba ha sostenuto che la fame funziona come un meccanismo di controllo interno: “La fame come arma di controllo della mafia castro per sottomettere il popolo di Cuba”.
Juan Carlos Borrego ha messo in discussione le disuguaglianze nel paese: “Se sono popolo come dicono, perché non soffrono la fame anche loro?”.
Per quanto riguarda David FA, ha respinto la narrativa ufficiale e ha ricordato che la crisi ha radici interne, sottolineando che le misure esterne vengono utilizzate per giustificare problemi strutturali preesistenti.
Altri commenti hanno anche sottolineato la mancanza di credibilità nella dirigenza. Ramón González Ramos ha affermato che finché esisterà una leadership che vive nel privilegio, sarà difficile avere fiducia nel sistema.
A sua volta, Ana Gloria Marrero Hernández ha qualificato il blocco come “selettivo”, sottolineando che mentre una parte del paese affronta carenze, l'altra vive nel benessere e nei privilegi.
Yamel Rodríguez García ha messo in discussione perché settori come il turismo non sembrano essere colpiti dalle restrizioni: “E perché per gli hotel non c'è mai stata mancanza di risorse?”.
Finalmente, Ariel González Castellón ha messo in evidenza i prezzi e la produzione agricola, interrogandosi se questi problemi possano essere attribuiti all'embargo o a fallimenti interni del sistema.
La campagna di raccolta della canna da zucchero 2024-2025 ha prodotto meno di 150.000 tonnellate metriche, meno che nel 1899, secondo gli economisti, e il 94% dei cubani non ha fiducia nel fatto che il governo possa invertire la crisi.
Il modello di reazioni nei confronti di Cubadebate è ben documentato. A febbraio di quest'anno, una chiamata del portale per foto di sport ha ricevuto risposta con "Il mio sport è sopravvivere" e riferimenti a "apagónball", in allusione ai blackout elettrici che durano fino a venti ore.
In marzo, cubani hanno definito cinico il portale per aver pubblicato sul prezzo della benzina negli Stati Uniti mentre l'isola soffre di scarsità di carburante e blackout generalizzati.
Il Partito Comunista di Cuba stesso ha riconosciuto a dicembre 2024 i fallimenti del modello socialista nella produzione di alimenti, un dato che l'articolo di Cubadebate omette completamente.
Secondo il Programma Mondiale di Alimentazione, circa il 36% della popolazione cubana presenta livelli di insicurezza alimentare e oltre il 70% delle famiglie ha dovuto ridurre la quantità o la qualità del cibo che consuma, cifre che riflettono decenni di fallimento del modello agricolo centralizzato, non solo l'effetto dell'embargo.
Archiviato in: