Il vicepremier cubano Oscar Pérez-Oliva Fraga ha ammesso apertamente che il governo di Miguel Díaz-Canel non riesce a spiegare pubblicamente tutti i dettagli relativi all'attuale crisi del carburante, facendo riferimento a una logica di segretezza che ha caratterizzato il regime cubano sin dalla sua nascita.
Secondo il nipote dei dittatori Fidel e Raúl Castro, il regime cubano si trova “costantemente sotto sorveglianza” e ogni carico di petrolio che arriva sull'isola è monitorato da attori esterni.
Durante il suo intervento alla Mesa Redonda, il ministro del Commercio Estero e degli Investimenti Stranieri ha affermato che “ci sono cose che non possono essere spiegate pubblicamente”, perché “ogni goccia di carburante che arriva a Cuba, ogni nave, è sui social media e nelle pubblicazioni”.
La dichiarazione, lungi dall'essere una novità, si inserisce in una tradizione storica del potere cubano basata sull'opacità, il controllo dell'informazione e la costruzione permanente di un “nemico esterno” come giustificazione per non rendere conto alla cittadinanza.
Pérez-Oliva Fraga ha spiegato che nel mese di febbraio si sono congiunti vari fattori che hanno costretto il governo ad adottare un insieme di decisioni per affrontare una "situazione complessa", con l'obiettivo dichiarato di garantire la "vitalità del paese" e dei servizi fondamentali, senza rinunciare —secondo quanto affermato— allo sviluppo economico.
Tuttavia, ha evitato di fornire dettagli concreti riguardo all'effettivo estensione della crisi, ai termini delle misure, ai loro ambiti di applicazione, all'impatto potenziale delle stesse sul tenore di vita dei cubani, o sulle prospettive di recupero.
“Non veniamo a dare giustificazioni, veniamo a svolgere il dovere di informare il nostro popolo”, ha assicurato il funzionario.
Tuttavia, il supposto esercizio di informazione del programma televisivo venerdì si è svolto sotto limiti chiaramente definiti dallo stesso regime, che ha deciso cosa dire, cosa omettere e cosa presentare come segreto per motivi di “sicurezza”, facendo uso del manuale di opacità ricorrente in più di sei decenni di governo.
Ancora una volta, nonostante la "novità" rappresentata dalla recente designazione del discendente dei Castro, il discorso ufficiale si è nuovamente basato sull'idea di una "rivoluzione" assediata, dove la trasparenza è considerata un rischio e non un diritto dei cittadini.
Desde i primi anni della dittatura di Fidel Castro, il regime ha utilizzato la sorveglianza esterna, l'embargo statunitense e la costante minaccia del “nemico” come argomenti per centralizzare decisioni, restringere informazioni e chiedere sacrifici alla popolazione senza offrire spiegazioni complete né meccanismi di controllo pubblico.
Questo venerdì, Pérez-Oliva Fraga ha insistito sul fatto che l'obiettivo delle misure è “minimizzare l'impatto della crisi sulla popolazione cubana”, ma si è nuovamente mostrato condiscendente e paternalista nei confronti dei cittadini mantenendo il segreto sulle azioni di governo, evidenziando il disprezzo e la mancanza di impegno del regime verso i governati.
I cubani hanno visto la loro vita gravemente deteriorata a causa dei prolungati blackout, delle limitazioni ai trasporti, della scarsità di cibo e del collasso dei servizi di base, ma questa realtà non sembra avere la stessa importanza agli occhi del regime come la necessità di mantenere il segreto sui piani di governo con cui, suppostamente, intendono evitare loro tale sofferenza.
Allo stesso tempo, la nuova stella del clan familiare dei Castro ha trasferito parte della responsabilità ai territori, invitando a potenziare le risorse nelle province e nei comuni, una formula abituale del discorso ufficiale per diluire le responsabilità in momenti di crisi.
Tuttavia, il cosiddetto richiamo collettivo avviene senza un reale accesso all'informazione né alla presa di decisioni. Il paternalismo statale si ripresenta come norma: il governo decide, gestisce la scarsità e comunica il minimo indispensabile, mentre esige comprensione, disciplina e sacrificio dalla cittadinanza.
Sebbene Pérez-Oliva Fraga abbia riconosciuto che esistono deficienze interne e abbia affermato che non cercano di giustificarsi unicamente con l'embargo, il suo discorso ha mantenuto intatti i pilastri narrativi del regime: la minaccia esterna, l'eccezionalità permanente e la legittimazione del segreto come strumento di governo.
In un paese dove lo Stato controlla le risorse, i dati e il racconto, la mancanza di trasparenza rimane una decisione deliberata, non una circostanza inevitabile.
Le dichiarazioni di Pérez-Oliva Fraga confermano che, in mezzo al momento più critico degli ultimi anni, il regime totalitario cubano sceglie ancora una volta il segreto, il discorso difensivo e la gestione del silenzio come forma di potere.
Archiviato in: