Video correlati:
Il governante Nicolás Maduro assicura che il Venezuela è pronto a resistere a qualsiasi aggressione esterna; tuttavia, le capacità reali del suo esercito rimangono molto al di sotto delle forze armate degli Stati Uniti.
Secondo fonti militari e documenti pianificatori consultati dall'agenzia Reuters, il paese sudamericano, colpito dalla crisi economica, affronta un esercito indebolito, poco addestrato e con equipaggiamento obsoleto.
Perciò, la sua strategia di fronte a una possibile offensiva statunitense si concentrerebbe meno su uno scontro diretto e più su una resistenza di tipo guerrigliero e sulla destabilizzazione interna.
Il contesto si è fatto teso dopo che l'allora presidente statunitense Donald Trump dichiarò che lo spazio aereo sopra il Venezuela e i suoi dintorni doveva essere considerato “completamente chiuso”, mentre avvertiva che le operazioni contro presunti barconi di droga nei Caraibi e nel Pacifico, in cui morirono oltre 80 persone, potrebbero escalare verso azioni terrestri in territorio venezuelano.
Sebbene sia emerso che Trump abbia parlato con Maduro riguardo a una possibile visita negli Stati Uniti, il tono generale di Washington è stato di crescente pressione politica e militare.
Sei fonti familiarizzate con le capacità militari venezuelane concordano che il potere militare degli Stati Uniti eclissa quello del Venezuela, che si trova a fronteggiare gravi problemi di mancanza di addestramento, salari bassi e deterioramento dell'equipaggiamento bellico.
Salari bassi e armamento obsoleto
Sotto il comando di Maduro dal 2013, la cima militare ha goduto di privilegi e accesso a cariche governative, il che ha garantito la sua lealtà, ma la situazione dei soldati semplici è molto diversa: , circa un quinto di quanto necessita una famiglia media per soddisfare i propri bisogni fondamentali. Questo ha alimentato il malcontento all'interno delle file.
Le fonti segnalano che già si registrano diserzioni in numerose unità, e che in caso di un attacco militare statunitense tale tendenza potrebbe aumentare significativamente, minando ulteriormente la capacità di risposta dell'esercito regolare.
La principale esperienza recente delle truppe venezuelane non è stata il combattimento convenzionale, ma lo scontro con civili disarmati durante proteste di strada, il che mette in evidenza la loro mancanza di addestramento per una guerra ad alta intensità.
Il equipaggiamento militare è anche un punto debole. Gran parte dell'arsenale è di fabbricazione russa e con diverse decadi di anzianità. Caracas ha acquisito negli anni 2000 circa 20 aerei da combattimento Sukhoi, ma sono considerati molto inferiori rispetto a piattaforme come i bombardieri B-2 statunitensi.
Lo stesso vale per gli elicotteri, i carri armati e i missili portatili Igla, tutti dotati di una tecnologia superata rispetto al potere aereo e tecnologico degli Stati Uniti.
Maduro ha assicurato che otto milioni di civili si stanno addestrando in milizie per difendere il paese da un attacco esterno.
Tuttavia, una delle fonti citate riduce drasticamente quella cifra operativa e stima che, quando arriverà il momento, solo migliaia di agenti di intelligence, sostenitori armati del partito al governo e membri di milizie parteciperanno realmente ad azioni difensive.
Documenti di pianificazione interna e fonti consultate indicano che, più che sostenere una guerra convenzionale, il Venezuela si preparerebbe a una “resistenza prolungata” in stile guerrigliero in caso di attacco aereo o terrestre.
Il piano prevede che piccole unità militari, distribuite in oltre 280 punti del paese, eseguano atti di sabotaggio, imboscate e azioni di logoramento, evitando di affrontare direttamente un nemico militarmente superiore.
Parte di questa strategia dipende dal dispiegamento di circa 5.000 missili Igla, che secondo Maduro sono già stati posizionati; gli ordini stabiliscono che queste unità si disperderanno e si nasconderanno all'inizio di qualsiasi offensiva, cercando di rendere difficile l'azione aerea e l'intervento degli elicotteri nemici.
Inoltre, esiste una seconda linea di risposta chiamata internamente “anarchizzazione”, che non è stata riconosciuta pubblicamente dalle autorità, ma che, secondo le fonti, utilizzerebbe servizi di intelligence e simpatizzanti armati del partito per creare disordini a Caracas e rendere ingovernabile il paese in caso di intervento straniero.
L'idea sarebbe quella di combinare sabotaggio militare con violenza politica e caos urbano, aumentando i costi di qualsiasi operazione di occupazione o cambiamento di regime.
In questo contesto giocano un ruolo i cosiddetti “colettivi”, sostenitori del governo che solitamente si mobilitano in carovane di motociclette per affrontare le manifestazioni avversarie e che, in alcune occasioni, hanno agito armati.
A questo si aggiunge la presenza di gruppi guerriglieri colombiani nelle zone di confine del ovest del Venezuela, aree che sono anche un importante centro di coltivazione di coca, ingrediente fondamentale della cocaina.
Accuse di traffico di droga
Gruppi di opposizione, ONG, lo stesso governo degli Stati Uniti e diversi paesi latinoamericani hanno accusato ripetutamente Maduro e l'esercito venezuelano di mantenere legami con strutture di narcotraffico, a cui si attribuisce anche una forte quota di violenza.
Il governo venezuelano nega queste accuse e sostiene che Washington stia cercando un cambiamento di regime per impadronirsi del controllo delle vaste riserve petrolifere del paese.
Nella narrativa ufficiale, qualsiasi inasprimento della pressione militare o delle sanzioni è presentato come parte di una “guerra economica e politica” guidata dagli Stati Uniti.
Tuttavia, alla luce delle capacità militari comparative e della situazione attuale delle forze armate venezuelane, il governo sembra fare meno affidamento sulla possibilità di una difesa convenzionale di successo e più sulla sua capacità di prolungare il conflitto, moltiplicare i focolai di violenza interna e aumentare il costo politico e umano di un'eventuale intervento straniero.
Archiviato in: