Video correlati:
Il governo degli Stati Uniti ha recentemente informato diversi paesi europei della decisione di abbandonare i trattati di cooperazione congiunta per affrontare le campagne di disinformazione promosse da governi ostili come Russia, Cina e Iran.
La misura comporta la cancellazione di memorandum d'intesa che erano stati firmati nel 2023 sotto l'amministrazione di Joe Biden, con l'obiettivo di coordinare una strategia comune per identificare ed evidenziare operazioni di manipolazione informativa, ha indicato il quotidiano Financial Times.
La notifica, inviata la scorsa settimana dal Dipartimento di Stato, ha segnato la chiusura definitiva di un capitolo che aveva cercato di mettere al riparo le democrazie occidentali da uno degli strumenti più efficaci dei regimi autoritari: la guerra informativa.
Il disassemblaggio del GEC
La decisione si inserisce in una politica più ampia del presidente Donald Trump, che dal suo ritorno alla Casa Bianca ha promosso tagli drastici nelle agenzie dedicate a proteggere i processi democratici statunitensi.
Il Centro di Impegno Globale (GEC, per abbreviare in inglese), creato nel 2011 per contrastare la propaganda terroristica e successivamente focalizzato sulla disinformazione statale, è stato chiuso nel dicembre 2024 dopo che i legislatori repubblicani hanno bloccato il rinnovo del suo mandato.
James Rubin, che ha guidato il GEC fino alla fine dello scorso anno, ha descritto la decisione di porre fine agli accordi internazionali come “un atto unilaterale di disarmo” nella guerra informativa contro Mosca e Pechino.
A suo avviso, l'intelligenza artificiale moltiplicherà i rischi di manipolazione nei prossimi anni, il che rende ancora più rischiosa la ritirata statunitense.
Desde l'amministrazione, tuttavia, la narrativa è opposta. Darren Beattie, sottosegretario di Stato ad interim per la Diplomazia Pubblica, ha celebrato la chiusura dell'organismo e dei convenzioni internazionali: “Lungi dall'eliminare un piano isolato, siamo orgogliosi di aver concluso con tutto il GEC. Le sue attività di censura erano incompatibili con la nostra posizione a favore della libertà di espressione e, inoltre, inefficaci”.
Rubin negò categoricamente che l'ufficio si fosse dedicato alla censura, difendendo il suo ruolo come elemento chiave per esporre campagne straniere di manipolazione che cercavano di seminare caos nelle società democratiche.
Marco Rubio ha chiuso l'ufficio contro la disinformazione straniera
In aprile, il segretario di Stato, Marco Rubio, ha annunciato la chiusura definitiva dell'Ufficio per la Manipolazione e l'Interferenza delle Informazioni Straniere, erede del GEC.
Il cubanoamericano ha sostenuto che l'organismo, con un budget superiore ai 50 milioni di dollari all'anno, era diventato una minaccia per la libertà di espressione e si dedicava a "silenziare gli stessi americani che doveva servire".
La misura si inserisce nei tagli promossi dall'amministrazione Trump e dal Dipartimento di Efficienza Governativa (DOGE), creato e diretto da Elon Musk, che ha sostenuto la chiusura di programmi diplomatici e agenzie come USAID.
Ex-funzionari avvertirono quindi che la chiusura lasciava gli Stati Uniti senza un meccanismo specializzato per contrastare le campagne di manipolazione straniere, in un momento di alta vulnerabilità globale.
Campagne di interferenza: Una minaccia persistente
La chiusura degli accordi internazionali contrasta con la storia delle operazioni ostili che Washington ha affrontato nell'ultimo decennio.
Le avvertenze sono iniziate nel dicembre 2016, quando Barack Obama ha sanzionato la Russia per i suoi cyber attacchi e le operazioni di disinformazione durante le elezioni presidenziali. Trump, allora presidente eletto, ha chiesto prove pubbliche, alimentando la divisione interna.
En 2017, il procuratore speciale Robert Mueller ha avviato un'inchiesta che ha portato a accuse contro ex consulenti della campagna di Trump. Nel 2019, il suo rapporto ha concluso che Mosca aveva sviluppato “operazioni sistematiche” per influenzare le elezioni, anche se senza dimostrare una cospirazione criminale con l'entourage del repubblicano.
In parallelo, l'allora senatore Marco Rubio denunciò l'attività di propaganda di Telesur e Prensa Latina, allineate con i governi di L'Avana e Caracas, e il Dipartimento di Stato ha messo in guardia sull'influenza combinata di Russia, Cina, Cuba e Iran nel continente.
Ese stesso periodo, la televisione russa RT ha tentato di espandersi in America Latina con un progetto a Cuba, consolidando la narrativa del Cremlino nella regione. Nel 2019, il Segretario di Stato Mike Pompeo ha avvertito la Russia di non interferire nelle elezioni statunitensi.
In 2020, il direttore dell'FBI ha assicurato che Mosca stava promuovendo campagne contro Biden. Washington ha anche accusato Cuba di usare i social media per diffondere propaganda, mentre Trump metteva in discussione apertamente la legittimità dei risultati elettorali, amplificando la sfiducia interna.
Questo percorso dimostra che la manipolazione informativa straniera non è stata un fenomeno isolato, ma una strategia costante per minare la fiducia nelle istituzioni e indebolire la leadership degli Stati Uniti e dei loro alleati.
Una decisione coerente con il racconto di Trump
Il termine del GEC e l'abbandono degli accordi internazionali sono coerenti con la narrativa di Trump, un presidente che ha costruito la sua carriera politica al di fuori dei fatti verificabili. Dal 2016, ha diffuso teorie del complotto, distorto dati e screditato le agenzie di intelligence che hanno documentato l'interferenza russa.
Nel vertice di Helsinki nel 2018 ha messo in dubbio, di fronte a Putin, le conclusioni dei propri servizi di sicurezza e ha conferito credibilità alla negazione del Cremlino. Più recentemente, ha giustificato certi argomenti di Mosca per invadere l'Ucraina, come la presunta minaccia rappresentata dalla NATO, dichiarazioni utilizzate dalla propaganda russa per rafforzare la sua narrativa bellica.
Con questo storico, il smantellamento dell'architettura contro la disinformazione non appare come un movimento isolato, ma come parte di un modello: relativizzare la minaccia delle campagne straniere, minimizzare le evidenze documentate e concedere margine agli avversari strategici dell'Occidente.
La cancellazione degli accordi con l'Europa e la chiusura dell'ufficio specializzato lasciano Washington senza una struttura formale per affrontare una sfida che si è dimostrata reale e duratura.
I critici avvertono che, in uno scenario globale segnato dalla guerra informativa, dall'espansione tecnologica e dall'intelligenza artificiale, il ritiro statunitense potrebbe avere un elevato costo non solo per la sua democrazia, ma anche per la stabilità dell'intero blocco occidentale.
Archiviato in: