Il Segretario di Stato degli Stati Uniti, Marco Rubio, ha annunciato la fine dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo Sviluppo Internazionale (USAID), che cesserà di operare come attuatrice dell'aiuto estero a partire dal primo luglio.
Secondo l'alto funzionario, il nuovo modello mira ad allineare l'assistenza internazionale con gli interessi strategici di Washington e a lasciarsi alle spalle quelle che ha definito "decadi di inefficienza finanziata dai contribuenti", in una dichiarazione pubblicata con la sua firma su un sito ufficiale del Dipartimento di Stato.
Rubio ha affermato che la USAID, creata nel contesto della Guerra Fredda, non è riuscita a raggiungere i suoi obiettivi fondamentali dalla fine di quel conflitto, da qui la sua chiusura è stata annunciata lo scorso marzo, il che ha portato alla cancellazione dell'83 percento dei programmi e alla conclusione di oltre 5.000 contratti.
Invece, ha affermato, l'agenzia ha alimentato un “complesso industriale di ONG” finanziato con soldi pubblici, senza risultati tangibili in termini di sviluppo né miglioramenti nella percezione internazionale degli Stati Uniti.
“USAID ha avuto decenni e un budget quasi infinito per ampliare l'influenza degli Stati Uniti e promuovere lo sviluppo economico mondiale. Invece, oggi c'è più instabilità, più sentimenti antiamericani e pochi risultati”, ha dichiarato il segretario, che lo scorso febbraio, alla guida del Dipartimento di Stato, aveva preso il controllo della USAID a febbraio.
Tuttavia, lo scorso marzo, ha ripristinato alcuni contratti e sovvenzioni che finanziavano i mezzi di comunicazione indipendenti cubani, progetti di aiuto umanitario e programmi di sostegno ai prigionieri politici sull'isola.
Queste iniziative, che erano state cancellate o sospese in precedenza, hanno ricominciato a ricevere finanziamenti, secondo El Nuevo Herald, media che ha ricordato la controversia generata su questi temi, specialmente dopo la chiusura di Radio y TV Martí.
Il rapporto pubblicato da Rubio evidenzia cifre che supportano la sua decisione: dal 1991, gli Stati Uniti hanno destinato 165 miliardi di dollari all'Africa subsahariana, ma i paesi di quella regione hanno votato insieme agli Stati Uniti solo il 29% delle volte in risoluzioni chiave all'ONU, il tasso più basso al mondo.
Inoltre, si menzionano i oltre 89.000 milioni investiti in Medio Oriente e nel nord Africa, dove, secondo il documento, l'immagine degli Stati Uniti è oggi peggiore di quella della Cina in quasi tutti i paesi, ad eccezione del Marocco.
Uno dei esempi più incisivi che ha usato Rubio è stato quello dei fondi destinati a Gaza e Cisgiordania: “9.300 milioni di dollari dal 1991, e i beneficiari includevano alleati di Hamas. Non abbiamo ricevuto gratitudine, solo offese”.
La critica si estende a ciò che considera una deviazione dallo scopo originale dell'aiuto estero e, allo stesso tempo, ha accusato USAID di dare priorità agli interessi dell'ONU, delle grandi ONG e di attori internazionali rispetto a quelli del contribuente statunitense.
“USAID si presentava come un'organizzazione benefica. Ma l'aiuto estero non è carità. È uno strumento di politica estera. Deve servire agli interessi degli Stati Uniti,” ha detto.
A partire dal primo luglio, tutti i programmi di assistenza esterna saranno gestiti dal Dipartimento di Stato, con un focus su efficienza, supervisione e ritorno strategico. Secondo Rubio, il nuovo modello darà priorità all'investimento rispetto alla dipendenza, al commercio rispetto all'assistenza prolungata e alla responsabilità rispetto alla burocrazia.
Il alto funzionario ha promesso che i fondi saranno destinati esclusivamente a paesi che dimostrano volontà e capacità di svilupparsi in autonomia.
Inoltre, ha sottolineato che si stanno eliminando conti frammentati e si stanno consolidando fondi per rispondere rapidamente a emergenze internazionali, evitando i ritardi associati ai processi burocratici.
Il redesign mira anche a posizionare meglio gli Stati Uniti di fronte all'avanzata dell'influenza cinese in Africa, America Latina e altre regioni del sud globale.
“Ci troviamo di fronte a un modello di aiuto sfruttatore da parte della Cina. La nostra risposta sarà più strategica e più vantaggiosa sia per gli Stati Uniti che per i nostri partner,” ha affermato.
Finalmente, Rubio ha chiuso con un messaggio chiaro: “Dove prima c'era un arcobaleno di logo irriconoscibili nell'aiuto umanitario, ora ci sarà un simbolo chiaro: la bandiera degli Stati Uniti. Chi riceverà il nostro aiuto saprà che proviene dal popolo americano, non da un ONG senza volto”.
Domande frequenti sullo cierre di USAID e il suo impatto sulla politica estera degli Stati Uniti
Perché si è deciso di chiudere la USAID?
Il termine dell'USAID è stato annunciato dal Segretario di Stato, Marco Rubio, con l'obiettivo di allineare l'assistenza internazionale con gli interessi strategici degli Stati Uniti. Rubio ha sostenuto che l'agenzia non aveva raggiunto i suoi obiettivi e aveva incorso in un'inefficienza finanziata dai contribuenti, allontanandosi dal suo scopo originale di servire gli interessi statunitensi.
Quali implicazioni ha la chiusura di USAID per le organizzazioni che ricevevano il suo finanziamento?
Il termine di USAID implica che l'esecuzione dei programmi di assistenza esterna sarà assunta dal Dipartimento di Stato. Questo ha portato alla cancellazione di un alto percentuale di programmi e contratti, influenzando numerose organizzazioni non governative e media indipendenti che dipendevano da questi fondi. La decisione ha suscitato critiche e azioni legali a causa dell'impatto negativo previsto sulle comunità vulnerabili.
Qual è l'impatto di questa misura sulle relazioni tra gli Stati Uniti e regioni come l'Africa e il Medio Oriente?
Il termine della USAID e il ripensamento del modello di aiuto estero degli Stati Uniti potrebbero indebolire l'influenza americana all'estero, specialmente in regioni dove la USAID ha svolto un ruolo cruciale. La reintroduzione di fondi verso paesi che dimostrano volontà e capacità di sviluppo autonomo mira a una maggiore efficienza, ma potrebbe anche consentire a potenze come la Cina di colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti in regioni vulnerabili.
Qual è l'impatto di questa decisione sui media indipendenti a Cuba?
La cancellazione dei fondi della USAID ha colpito gravemente i media indipendenti cubani che ricevevano supporto finanziario dall'agenzia. Il ritiro di questi fondi complica il lavoro dei giornalisti che cercano di contrastare la propaganda del regime cubano. Senza questo supporto, questi media affrontano l'urgente necessità di cercare altre fonti di finanziamento per continuare a operare.
Archiviato in:
