Video correlati:
Un tribunale cubano ha imposto pene fino a sei anni di prigione a sei persone per aver partecipato a una protesta pacifica di “colpi di pentole e altri oggetti metallici” di fronte alla sede del governo municipale di Manicaragua, dove chiedevano elettricità durante un black-out.
Secondo l'Osservatorio Cubano per i Diritti Umani (OCDH), la Sentenza C725 del Tribunale Provinciale di Villa Clara, datata 20 ottobre 2024, qualifica i fatti come reati contro l'ordine pubblico e, in un caso, come propaganda contro l'ordine costituzionale, secondo i documenti a cui ha avuto accesso l'OCDH.
A sei anni di reclusione sono stati condannati José Águila Ruiz (per propaganda contro l'ordine costituzionale), Raymond Martínez Colina e Carlos Hurtado Rodríguez (entrambi per disturbi all'ordine pubblico).
A cinque anni di prigione sono stati condannati Osvaldo Agüero Gutiérrez, Narbiel Torres López (18 anni) e Yoan Pérez Gómez, anch'essi per disordini pubblici.
Furono aggiunte sanzioni accessorie, inclusa la privazione dei diritti politici e il divieto di lasciare il paese.
La notte del 20 ottobre 2024, più di 100 persone si sono radunate di fronte all'Assemblea Municipale del Potere Popolare di Manicaragua per chiedere il ripristino del servizio elettrico, colpendo pentole e gridando “vogliamo corrente”.
Dopo il ritorno della luce, la concentrazione si è dissolta senza gravi incidenti, come riconosce la stessa sentenza.
Il verdetto, secondo l'OCDH, sostiene che gli accusati “hanno compromesso la tranquillità dei cittadini” occupando la strada e interrompendo il traffico.
Attribuisce a Narbiel Torres l'uso di un clacson per incitare al rumore, a Raymond Martínez il colpo di un oggetto metallico stretto intorno alla vita e a Carlos Hurtado l'emissione di rumori simili; altri imputati avrebbero proferito grida e gesti che “impedivano” ai dirigenti di spiegare la situazione energetica.
Al condannato José Águila Ruiz viene rinfacciato di aver filmato e diffuso in tempo reale la protesta con l'intento di "discreditare il sistema sociale cubano".
El Observatorio Cubano de Derechos Umani ha qualificato la risoluzione come un “frode” mirato a criminalizzare la protesta civica, in un contesto di inasprimento repressivo.
Ha segnalato violazioni del giusto processo, cattiva tecnica giuridica e mancanza di prove oggettive che attestino un reato adeguatamente configurato, per cui —a suo avviso— si sarebbe dovuta pronunciare assoluzione e immediata libertà.
Ha anche messo in discussione l'identificazione "indistinta" degli accusati in una folla, la sovra-dipendenza da testimonianze del MININT e funzionari locali, e l'uso di un linguaggio politicamente di parte che compromette l'imparzialità giudiziaria.
La Sala dei Delitti contro la Sicurezza dello Stato era composta da Justo Gustavo Faife Hernández (relatore), Noraimis Blanco Echarte e Ricardo Hernández Domínguez; il pubblico ministero in carica era Yoenys Montero Tamayo.
Le difese possono appellarsi alla decisione, anche se l'OCDH avverte che la sentenza “è destinata a limitare le libertà di espressione e manifestazione” e “annulla i diritti costituzionali di reclamo e petizione”.
Il caso di Manicaragua illustra la penalizzazione del dissenso quotidiano —proteste per i blackout e i servizi essenziali— con pene elevate e restrizioni accessorie che trascendono la pena principale.
Le organizzazioni per i diritti umani sostengono che decisioni come questa fanno aumentare il costo della protesta pacifica e dissuadono nuovi reclami dei cittadini riguardo alle inefficienze nella fornitura dei servizi e nella gestione pubblica.
Archiviato in: