Il leader dell'opposizione cubana José Daniel Ferrer ha utilizzato martedì una potente metafora medica per spiegare perché una parte significativa dei cubani preferisce un intervento militare diretto piuttosto che il mantenimento indefinito delle sanzioni economiche contro il regime: il comunismo è il cancro, le sanzioni sono la chemioterapia e l'intervento sarebbe la chirurgia che estirpa il male alla radice.
Ferrer ha rilasciato queste dichiarazioni in un'intervista in diretta con Tania Costa, un giorno dopo aver partecipato all'evento «Cuba Libera: L'oppressione che Havana nasconde», organizzato dalla missione statunitense presso l'ONU e da Archivo Cuba nella sede delle Nazioni Unite a New York, dove i rappresentanti del regime hanno messo in scena uno spettacolo carico di volgarità, urla e gesti omofobi.
«Le sanzioni sono come la chemioterapia. Immagina un corpo che ha due opzioni: il cancro comunista e la chemioterapia per tutta la vita, con le reazioni avverse, con gli effetti collaterali della chemioterapia: perdita di capelli, vomito, mal di testa, nausea, vertigini, eccetera. Ci sono pazienti che dicono: lasciatemi morire per il cancro, non mettete più quella roba», ha affermato il fondatore della Unión Patriótica de Cuba (UNPACU).
L'oppositore ha chiarito che non rifiuta le sanzioni come strumento, ma la loro protrazione indefinita senza un esito definitivo. «Io voglio che il cancro venga eradicato, ma non voglio che la chemioterapia duri per i secoli dei secoli, che accompagni il paziente per tutta la vita. Se l'intervento chirurgico, dopo un certo periodo di chemioterapia, può estirpare il tumore e si sa già che l'estirpazione del cancro eliminerà tutte le cellule cancerogene e non ci sarà più metastasi, beh, benvenuta la chirurgia».
La conclusione di Ferrer è stata diretta: «Ecco perché c'è così tanta gente a Cuba che preferisce l'intervento alle sanzioni».
Il contesto immediato di queste parole è la votazione annuale dell'Assemblea Generale dell'ONU sulla risoluzione cubana che chiede la fine dell'embargo statunitense, prevista per il 27-29 ottobre.
Ferrer e la UNPACU fanno parte di una coalizione di opposizione che ha superato le 1.000 adesioni e che il 14 ottobre ha lanciato un appello ai paesi democratici affinché votino contro o si astengano di fronte a tale risoluzione, sostenendo che il regime la utilizza per presentarsi come vittima di un'aggressione straniera e deviare l'attenzione dalla repressione politica e dal controllo militare dell'economia.
Nella votazione del 2025, la risoluzione cubana ha ottenuto 165 voti a favore, sette contrari e 12 astensioni; Argentina, Ucraina e Ungheria hanno votato contro per la prima volta.
Le dichiarazioni di Ferrer si verificano anche in seguito all'incidente del giorno precedente all'ONU, dove i diplomati cubani guidati dall'ambasciatore Ernesto Soberón hanno messo in scena un atto di ripudio nei corridoi dell'edificio, urlando «terroristi» e «fuori dall'ONU» ai relatori, tra cui si trovava anche l'artista e ex prigioniero politico Luis Manuel Otero Alcántara.
Sulla reazione, Ferrer è stato lapidario: «Bisogna essere degli imbecilli per comportarsi in quel modo alle Nazioni Unite. Che lo facciano a L'Avana, a Santiago di Cuba, nel carcere di Mar Verde, nel carcere di Boniato, nel Combinato dell'Est. Questo è ciò che sappiamo che hanno sempre fatto».
La prossima votazione nell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, prevista per la fine di ottobre, sarà la prima prova concreta per capire se l'appello dell'opposizione riuscirà a erodere il supporto internazionale che il regime cubano ha ottenuto per oltre tre decenni con quella risoluzione.
Archiviato in: