I massimali di prezzo applicati a Cuba hanno favoreggiato la corruzione, spostato i prodotti verso il mercato nero e fallito come meccanismo per contenere l'inflazione, secondo un'analisi dell'economista Ayuban Gutiérrez Quintanilla pubblicata questo martedì sul portale ufficiale Cubadebate.
L'articolo, intitolato «Liberare o fissare i prezzi a Cuba? Dieci domande necessarie», mette in discussione i risultati delle restrizioni amministrative sul commercio e avverte che le stesse decisioni dello Stato possono aggravare i disequilibri economici che si intendono correggere.
Gutiérrez sostiene che i controlli richiedono un'elevata capacità di supervisione istituzionale e che, quando vengono applicati in un contesto di scarsità e di differenze di reddito tra i settori statale e privato, generano condizioni favorevoli alle irregolarità.
«Queste restrizioni finiscono per provocare un trasferimento di beni e servizi ai mercati informali», sottolinea l'autore, che afferma anche che tale scenario «provoca un aumento della corruzione».
Secondo la sua spiegazione, i commercianti possono scegliere di trasferire i prodotti regolamentati nel mercato informale o continuare a venderli in esercizi autorizzati senza rispettare i prezzi stabiliti.
In entrambi i casi, il consumatore è esposto a un'offerta più ristretta e a prezzi che le autorità non riescono a controllare.
«In Cuba i tetti di prezzo non hanno dato risultati oltre poche settimane», sostiene l'economista, il quale attribuisce questo fallimento, tra gli altri fattori, al indebolimento della capacità istituzionale di far rispettare misure contrarie alla dinamica di mercato.
L'analisi avverte anche che il mancato rispetto generalizzato delle normative erode la fiducia nelle istituzioni, poiché evidenzia le difficoltà dello Stato nel rendere efficaci le proprie decisioni.
La critica si concentra sui cosiddetti prezzi di riferimento, adottati da diverse amministrazioni locali dopo che il Governo nazionale ha eliminato alcuni limiti durante l'estate.
Per Gutiérrez, i prezzi di riferimento sono «un eufemismo» e costituiscono, nella pratica, «prezzi controllati o una caricatura di questi». Ritiene inoltre che tali misure difficilmente potranno sostenersi nel medio e lungo termine.
L'autore segnala un'altra contraddizione: mentre le autorità nazionali modificano la loro politica dei prezzi, alcuni governi locali continuano a imporre restrizioni simili.
A suo giudizio, queste differenze danneggiano la credibilità della gestione economica e la fiducia nella capacità del Governo di guidarla.
Sulle cause dell'inflazione, si identificano fattori interni ed esterni. Tra i primi si collocano i deficit fiscali sostenuti e il loro finanziamento mediante emissione monetaria senza un adeguato supporto nella produzione, che è considerato una fonte fondamentale dell'inflazione alimentata dalla domanda.
Menziona anche il calo della produzione nazionale, la scarsità, le aspettative negative degli attori economici, l'aumento dei costi internazionali delle importazioni e le sanzioni statunitensi.
La sua conclusione è che fissare i prezzi per decisione amministrativa non risolve quelle cause strutturali.
L'economista non presenta neanche la liberalizzazione come una soluzione immediata per le famiglie. Riconosce che rimuovere i controlli può comportare costi sociali significativi, specialmente in termini di disuguaglianza, e propone la necessità di misure di protezione per i settori più vulnerabili.
Tuttavia, le spiegazioni tecniche hanno contrastato con le preoccupazioni espresse da numerosi cubani nelle reazioni alla pubblicazione, incentrate su una domanda molto più immediata: come sopravvivere con salari e pensioni che perdono potere d'acquisto mentre gli alimenti continuano ad aumentare di prezzo.
Una delle reazioni ha lamentato che le decisioni economiche non sembrano mai avvantaggiare i cittadini comuni: «Il fatto è che non c'è nulla che benefici chi vive giorno per giorno, un pensionato non può vivere così, nessuno pensa o crea qualcosa che aiuti il popolo».
Un'altra persona ha messo in discussione il fatto che le autorità si concentrino nel fornire spiegazioni sulle cause del problema, quando ciò di cui le famiglie hanno bisogno sono risposte concrete: «I bisogni fondamentali sono al di sopra di ogni spiegazione, sono necessarie soluzioni urgenti».
Il deterioramento delle entrate è stata una delle lamentele ricorrenti. Una reazione ha sottolineato che salari e pensioni bastano sempre meno e ha descritto le difficoltà nel sostenere le spese quotidiane, come il cibo per i bambini che vanno a scuola.
La pubblicazione menzionava il prezzo dei sacchetti di pane, che devono essere comprati ogni pochi giorni, e quello di un pacchetto di bibita che, secondo la sua testimonianza, era arrivato a costare 250 pesos. «In realtà dobbiamo fare magie per sopravvivere», ha espresso.
Altri commenti hanno ricorso all'ironia per mettere in discussione la distanza tra le spiegazioni economiche e le necessità della popolazione. «Un gioco di parole che gli unici a non capire sono il salario e lo stomaco», ha scritto una persona.
In un'altra reazione si è messo in dubbio che i cittadini debbano continuamente accettare nuove difficoltà: «Ci sono tantissime cose da comprendere in questo, il nostro bellissimo e ineguagliabile paese. E non solo comprendere, ACCETTARE».
La frustrazione si è rivolta anche verso la responsabilità del Governo. «Quello che devo capire è che la direzione del paese deve risolvere la questione, questo è ciò che devo comprendere, non so in che modo, ma deve risolvere con tetti di prezzo o senza», ha sottolineato un commentatore.
Otra reazione riassunse la sfiducia nelle autorità con una frase: «L'unica cosa che capisco è che la soluzione è nelle mani del problema».
Il rifiuto delle giustificazioni economiche è emerso anche in commenti che criticavano l'insistenza sulle cosiddette cause oggettive. «È incredibile come amino dare la colpa a fattori esterni», ha scritto una persona, mentre un'altra si è chiesta perché i responsabili della gestione dell'economia non si assumessero una maggiore responsabilità per i loro risultati.
Ci sono stati anche coloro che hanno rifiutato la liberalizzazione dei prezzi, ritenendo che danneggi soprattutto lavoratori e pensionati. Una reazione ha sostenuto che eliminare i tetti e mettere in circolazione banconote di alto valore contribuisce all'aumento dei prezzi dei prodotti e all'impoverimento di coloro che dipendono da redditi fissi.
Il dibattito si è esteso alle micro, piccole e medie imprese private (mipymes). Alcuni partecipanti le hanno accusate di dedicarsi principalmente alla rivendita di merci importate anziché alla produzione di beni, mentre altri hanno denunciato ostacoli per effettuare pagamenti tramite bonifici bancari.
Una delle interventi più ampi ha sottolineato che alcuni negozi rifiutano i pagamenti elettronici, stabiliscono orari o limiti per accettarli e costringono i clienti a cercare contante, una situazione particolarmente difficile per coloro che ricevono salari o pensioni tramite canali bancari.
«Abbiamo fame perché non vogliono accettare i trasferimenti, soldi guadagnati con sudore e sacrificio», ha denunciato quella persona. Le accuse riflettono esperienze raccontate dai commentatori, non inosservanze comprovate singolarmente dall'analisi economica.
Altre interventi hanno evidenziato la mancanza di produzione nazionale e le restrizioni burocratiche. Una persona ha richiesto piani agricoli che consentano di vendere alimenti a prezzi compatibili con i salari, mentre un'altra ha proposto di correggere le procedure di importazione che affrontano le forme di gestione non statale.
Le reazioni mostrano che il disaccordo non si limita alla convenienza di fissare o liberare i prezzi. Esiste anche una preoccupazione per la reale capacità dei cubani di acquisire cibo e altri prodotti essenziali, indipendentemente dal meccanismo scelto dalle autorità.
Il rapporto pubblicato ora non è il primo a riconoscere l'inefficacia dei limiti di prezzo. A giugno 2026, lo stesso Miguel Díaz-Canel ha ammesso che queste misure non erano riuscite a contenere l'inflazione e che avevano causato scarsità, deviazioni verso l'illegalità e aumenti dei prezzi.
Poco dopo, il Ministero delle Finanze e dei Prezzi ha eliminato i limiti al dettaglio nazionali per il pollo a pezzi, gli oli alimentari, il latte in polvere, la pasta e le salsicce.
Tuttavia, la revoca di quei controlli nazionali non ha messo fine agli interventi amministrativi. Ad agosto, economisti cubani hanno criticato la decisione di diverse province di ripristinare dei limiti, nonostante i risultati negativi riconosciuti poche settimane prima dallo stesso Governo.
Le difficoltà nell'applicare queste restrizioni sono state evidenziate anche da giornalisti della stampa di stato. A Ciego de Ávila, i professionisti del giornale Invasor hanno definito i prezzi massimi «lettera morta», ricordando che le tariffe ufficiali annunciate per i prodotti agricoli non si sono mai effettivamente riflesse nei mercati.
Mientras il dibattito sui controlli continua, l'inflazione annuale ufficiale ha raggiunto il 25,19% ad agosto 2026, secondo i dati raccolti in un rapporto del Centro di Studi sull'Economia Cubana dell'Università dell'Avana. Per le famiglie che dipendono da salari e pensioni in pesos cubani, questa evoluzione continua a ridurre la loro capacità d'acquisto.
Video correlati:
Archiviato in: