Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha risposto con fermezza alla versione recentemente offerta dal regime cubano riguardo ai contatti tra i due governi, definendo «propaganda» l'affermazione dell'Avana secondo cui esistono solo canali di comunicazione e non un processo di negoziazione.
Non ci sorprende che il regime cubano stia diffondendo questa propaganda. In realtà, le conversazioni continuano e, fino ad ora, il regime non è stato disposto a raggiungere alcun accordo che possa aiutare il popolo cubano e che, in ultima analisi, minaccerebbe il suo controllo totale», ha dichiarato il Dipartimento di Stato.
Washington introduce così un elemento che va oltre a confermare che i contatti restano aperti: responsabilizza direttamente il regime cubano per il fatto che finora non esista un accordo.
La spiegazione fornita dal Dipartimento di Stato si riferisce al sistema politico dell'isola. Secondo Washington, L'Avana non ha accettato un'intesa che possa beneficiare i cubani se tale accordo finisce per minacciare quello che gli Stati Uniti descrivono come il «controllo totale» esercitato dal regime.
La risposta statunitense arriva dopo che Lianys Torres Rivera, incaricata d'affari dell'Ambasciata di Cuba a Washington e principale rappresentante diplomatica del regime negli Stati Uniti, ha affermato che tra i due paesi esistono canali di comunicazione, ma non negoziati formali.
In un'intervista concessa lunedì a Reuters, Torres Rivera ha assicurato che Havana e Washington mantengono «canali di comunicazione», ma non negoziazioni formali.
Secondo quanto spiegato, questi contatti hanno incluso incontri, telefonate e messaggi su WhatsApp, anche se non sono avanzati verso un'agenda negoziale né verso la ripresa di conversazioni ufficiali.
«Quello che abbiamo con gli Stati Uniti sono canali di comunicazione», ha affermato la diplomatica, che ha evitato di fornire dettagli sulle date, gli argomenti discussi o i funzionari coinvolti.
La risposta del Dipartimento di Stato mette in discussione proprio quella caratterizzazione. Washington non ha né presentato pubblicamente i contatti come una negoziazione formale, né sostiene che i colloqui continuano e che il principale ostacolo per raggiungere un accordo è il rifiuto del regime di accettare condizioni che possano influenzare la sua struttura di potere.
La differenza tra le due versioni è così meglio definita: L'Avana riduce l'ambito dei contatti a canali di comunicazione senza un'agenda negoziale, mentre gli Stati Uniti affermano che ci sono effettivamente colloqui in corso, anche se finora senza risultati a causa della mancanza di disponibilità del regime a raggiungere un accordo.
Ese punto coincide con una linea rossa che gli stessi funzionari cubani hanno espresso reiteratamente. Il vicecancelliere Carlos Fernández de Cossío ha affermato di recente che L'Avana non è disposta a discutere con gli Stati Uniti il suo ordinamento politico interno.
«Cuba non è disposta a discutere con il governo degli Stati Uniti, né con alcun governo, le questioni politiche interne di Cuba», ha dichiarato Fernández de Cossío, pur lasciando aperta la possibilità di conversare su questioni bilaterali come migrazione, sicurezza, commercio e cooperazione regionale.
La controversia si produce inoltre dopo che un'indagine di The Atlantic ha segnalato che i contatti tra il segretario di Stato Marco Rubio e Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conosciuto come «El Cangrejo» e nipote di Raúl Castro, si sarebbero arenati quando Washington ha posto come condizione l'uscita di Miguel Díaz-Canel per progredire.
Secondo quella pubblicazione, il regime ha rifiutato quella richiesta e il processo è rimasto bloccato. L'Avana, da parte sua, insiste pubblicamente sul fatto che non esiste una negoziazione formale e evita di fornire dettagli sugli interlocutori o sui contenuti dei contatti.
Il scambio di dichiarazioni arriva anche dopo diverse settimane di messaggi apparentemente contraddittori. Il presidente Donald Trump ha dichiarato davanti alle Nazioni Unite che Marco Rubio era «profondamente coinvolto in negoziati» con Cuba e successivamente ha espresso la sua fiducia nel raggiungere qualche tipo di accordo senza bisogno di un intervento militare.
Desde Miami, Sebastián Arcos, direttore associato dell'Istituto di Ricerca Cubana dell'Università Internazionale della Florida (FIU), ha interpretato la posizione dell'Avana come una strategia per guadagnare tempo, ha riportato Telemundo 51.
«Il regime sta scommettendo sul fatto che gli Stati Uniti non si muoveranno, e se gli Stati Uniti non si muovono, loro rimarranno al potere, anche se si tratta del potere di una nazione che praticamente non esiste», ha dichiarato Arcos.
L'accademico ha inoltre sostenuto che la crisi umanitaria e migratoria potrebbe diventare uno strumento di pressione su Washington. «La crisi umanitaria che loro stessi stanno creando a Cuba e il popolo prigioniero di Cuba. Questa è la loro carta di negoziazione con la comunità internazionale e con gli Stati Uniti», ha affermato.
Ramón Saúl Sánchez, leader del Movimento Democrazia, ha espresso una preoccupazione simile e ha ricordato che in occasioni precedenti le crisi migratorie dalla Cuba hanno costretto Washington a reagire.
«Sfortunatamente, questa è stata l'unica preoccupazione di Washington», ha sottolineato Sánchez, che ha ritenuto possibile che L'Avana tenti nuovamente di utilizzare la pressione migratoria come strumento nei confronti degli Stati Uniti.
Video correlati:
Archiviato in: