La studiosa e ricercatrice cubana Hilda Landrove ha definito venerdì scorso «sintomo di degrado estremo» l'uso del sistema legale cubano per proteggere gli agenti della polizia politica, in un analisi pubblicata su Facebook a seguito della condanna inflitta giovedì a Anna Sofía Benítez Silvente —nota come Anna Bensi— e a sua madre, Caridad Silvente Laffita.
Il Tribunale Municipale Popolare dell'Avana Est ha condannato entrambe a due anni di limitazione della libertà per «atti contro l'intimità personale e familiare», previsto dall'articolo 393 del Codice Penale cubano del 2022. Il caso è nato a marzo, quando il sottufficiale del MININT Yoel Leodán Rabaza Ramos si è recato a casa loro per consegnare una convocazione della Sicurezza dello Stato e madre e figlia hanno registrato e diffuso l'incontro sui social media.
«L'uso della legislazione per la protezione esplicita degli sbirri in un regime totalitario è sintomo di una degradazione estrema che parla al contempo di violenza statale trasformata in amministrazione del terrore e dell'illegittimità del potere», scrisse Landrove, dottoressa in Studi Mesoamericani presso la UNAM e professoressa del Tecnológico de Monterrey a Querétaro.
La ricercatrice ha sottolineato la paradossalità centrale del caso: che lo Stato cubano, sistematico violatore degli spazi cittadini, invochi ora la protezione della privacy per criminalizzare due donne che hanno filmato un agente dall'interno della propria abitazione. «Oltre a essere una tattica molto perversa nell'imposizione spietata del potere, soprattutto in un paese dove lo Stato ha sempre violato l'intimità o la riservatezza, evidenzia una delle modalità attraverso cui il regime cerca di garantire ai suoi agenti [...] protezione e impunità in un momento cruciale», ha osservato.
Quella lettura coincide con la posizione di Cubalex: l'articolo 393 protegge la vita privata dei cittadini, non l'operato ufficiale di un funzionario pubblico, e registrare la polizia nell'esercizio delle sue funzioni è un diritto legittimo dei cittadini. Lo stesso agente Rabaza Ramos lo ha confermato senza saperlo nel video, affermando che non aveva nulla a che fare con l'incarico, che era la Sicurezza dello Stato a inviarlo a quel compito.
Il processo ha accumulato irregolarità fin dall'inizio. La causa è stata archiviata inizialmente e solo riaperta a luglio dopo una querela dello stesso agente, il quale in precedenza aveva richiesto a Bensi un «video di scuse pubbliche per recuperare la sua reputazione». Durante il processo, appena un testimone della difesa è riuscito ad accedere al tribunale di fronte a sette della Procura, e due testimoni previsti dalla difesa sono stati arrestati prima di arrivare.
Il tribunale ha inoltre sostenuto che il video ha esposto l'indirizzo dell'agente, ma le immagini del documento di Rabaza Ramos contraddicono questa affermazione: il documento non contiene alcun campo di indirizzo.
Anna Bensi ha dichiarato all'ingresso del tribunale: «Hanno dichiarato colpevoli me e mia madre per il reato che ci veniva imputato, un presunto reato». La condanna —due anni di restrizione della libertà per entrambe— ha suscitato un ampio rifiuto internazionale: l'Ambasciata degli Stati Uniti a Cuba ha pubblicato «Pensare in modo diverso non è un crimine», e i congressisti cubano-americani Mario Díaz-Balart, María Elvira Salazar e Carlos A. Giménez hanno chiesto la libertà incondizionata di entrambe.
Landrove ha chiuso la sua analisi con un avvertimento diretto a coloro che servono il regime: «Di fronte alla possibilità della fine, coloro che hanno commesso crimini hanno solo due strade: o cambiano posizione prima che sia troppo tardi, o insistono nel servire come strumento della brutalità dittatoriale». E ha concluso: «Ma che la dittatura finirà è un fatto. Così come è un fatto che ci sarà giustizia. Che pagheranno, e bene pagata, ogni lacrima del nostro sofferenza».
Video correlati:
Archiviato in: