Il Tribunale Supremo degli Stati Uniti ha emesso venerdì un'ordinanza di emergenza che consente all'amministrazione Trump di applicare il sistema federale SAVE per verificare la cittadinanza degli elettori registrati, in vista delle elezioni legislative del prossimo 3 novembre.
La decisione revoca temporaneamente il blocco che un giudice federale aveva imposto a giugno sul sistema ampliato e rappresenta una vittoria significativa per Trump a meno di sei settimane dalle elezioni di metà mandato, in cui il Partito Repubblicano si gioca il controllo del Congresso.
El Supremo ha dichiarato nella sua risoluzione che «il Governo Federale ha l'obbligo di rispondere alle richieste dei funzionari elettorali statali e locali che cercano di verificare la cittadinanza degli elettori».
Il sistema SAVE —VerificaZione Sistematica degli Stranieri per Benefici, per usare un termine in inglese— è una piattaforma online gestita dal Servizio di Cittadinanza e Immigrazione (USCIS) che incrocia database federali di cittadinanza, numeri di previdenza sociale e registri del Dipartimento di Stato.
Originariamente progettato per verificare lo stato migratorio dei richiedenti di benefici e licenze governative, l'amministrazione Trump l'ha ampliato nell'ottobre del 2025 per includere verifiche di massa delle liste elettorali, caricamento di dati in blocco e utilizzo dei numeri di Previdenza Sociale dei cittadini nati nel paese.
Secondo gli argomenti presentati davanti alla Corte Suprema, il sistema ha elaborato oltre 65 milioni di registrazioni di elettori in 26 stati dal maggio 2025 e ha segnalato 28.635 come possibili non cittadini.
La battaglia legale è arrivata alla Corte Suprema dopo un lungo percorso attraverso i tribunali inferiori. La giudice federale Sparkle Sooknanan ha bloccato il sistema a giugno, stabilendo che violava le leggi federali sulla privacy e sull'amministrazione, e che potrebbe privare del diritto di voto i cittadini idonei.
Il Tribunale d'Appello del Circuito di D.C. ha rifiutato di sospendere quel blocco all'inizio di settembre, portando la Casa Bianca a ricorrere direttamente alla Corte Suprema per richiedere la revoca della misura.
I tre giudici liberali della corte —Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor ed Elena Kagan— si sono opposti alla decisione.
Jackson ha sostenuto nel suo voto dissidente che «il danno causato dall'imporre pesi o dal privare del diritto di voto anche pochi elettori legittimi supera il danno inesistente che subisce il Governo quando gli viene impedito di adottare una misura per la quale probabilmente non ha autorità».
I Democratici e i gruppi a difesa del voto temono che il massiccio incrocio di dati possa escludere elettori legittimi a causa di errori nei registri.
È importante sottolineare che l'ordinanza della Corte Suprema è una misura temporanea, non una sentenza definitiva sulla legalità del sistema, e che il suo impatto pratico prima del 3 novembre potrebbe essere limitato: la Legge Nazionale sul Registro degli Elettori vieta le purghe sistematiche delle liste elettorali nei 90 giorni precedenti a un'elezione federale, sebbene permetta correzioni individualizzate.
La decision influenzerà i contenziosi pendenti nei tribunali inferiori riguardo alla riforma elettorale di Trump. Nella stessa corte suprema è stata rigettata a metà settembre un altro elemento di quell'agenda: il piano affinché il Servizio Postale controllasse le schede elettorali per corrispondenza.
Le elezioni del 3 novembre rinnovano l'intera Camera dei Rappresentanti e un terzo del Senato, con il controllo del Congresso in gioco per i repubblicani.
Video correlati:
Archiviato in: