Il economista cubano Mauricio de Miranda ha proposto che la ricostruzione di Cuba richiederà un programma di assistenza economica su larga scala, comparabile al Piano Marshall europeo del dopoguerra.
La sua proposta, spiegata nel III Foro DDC «Per la Cuba di domani», organizzato da Diario de Cuba a Madrid, condiziona il piano di ricostruzione a un cambiamento politico verso la democrazia e a garanzie istituzionali solide.
De Miranda è stato categorico nel sottolineare che quel «torrente di capitali» è incompatibile con il modello attuale: «Non sarebbero disponibili in un governo totalitario che controlla tutti i meccanismi di potere con un'impresa come GAESA, che è un monopolio finanziario e militare che controlla gli aspetti più importanti dell'economia del paese e che si regge su criteri militari e non rende conto alla società».
L'accademico, professore ordinario presso la Pontificia Università Javeriana di Cali e dottore in Economia Internazionale presso l'Università Complutense di Madrid, ha sottolineato che l'assenza di rendicontazione è uno dei mali strutturali del regime: «Né il parlamento lo chiede, né i tribunali, né la Corte dei Conti, assolutamente nulla».
Per De Miranda, la diagnosi è inappellabile: «Il modello di economia pianificata centralmente a Cuba è collassato», e misure come la cosiddetta Tarea Ordenamiento non hanno fatto altro che aggravare la situazione, poiché l'ha definita «totalmente e completamente errata» e «un disastro».
Il risultato, ha dichiarato, è che «Cuba si è impoverita, il suo sottosviluppo si è approfondito e oggi Cuba è più dipendente, a livello internazionale, di quanto non fosse Cuba negli anni '60».
Frente a quel quadro, l'economista ha sostenuto un economia sociale di mercato in cui il mercato assegna le risorse, ma con uno Stato democratico che regoli senza soffocare. Ha criticato che a Cuba «spesso si confonde la parola regolamentazione con controllo», e ha difeso che la salute e l'istruzione universale devono essere diritti garantiti dalle istituzioni, non merci.
Propose di sostituire l'attuale apparato statale «paquidermico» con uno più piccolo ed efficiente, che coesista con un settore privato potente e socialmente responsabile. «È molto importante tenere in considerazione che l'economia del paese è correlata al sistema politico», avvisò.
Per quanto riguarda il finanziamento, De Miranda ha identificato tre fonti: la cooperazione internazionale dei governi, il capitale privato della comunità cubana all'estero e il reinserimento di Cuba negli organismi multilaterali di credito.
Ricordò che l'Isola è stata membro fondatore del FMI e della Banca Mondiale nel 1944, e che la Carta di La Habana del 1947 ha fornito supporto legale al sistema multilaterale di commercio. «Cuba ha abbandonato erroneamente [queste istituzioni], è stato un grossolano errore», ha affermato.
In materia produttiva, ha scartato i modelli di industrializzazione sostitutiva degli anni '60, puntando a proteggere l'agricoltura per garantire la sicurezza alimentare e a inserire l'industria cubana nelle catene globali di valore.
Le proposte di De Miranda si inseriscono in un dibattito che ha guadagnato forza nel corso del 2026.
In luglio, l'economista ha integrato il gruppo «Cuba Transformación» insieme a Pedro Monreal, Omar Everleny, Ricardo Torres e Pavel Vidal, che ha presentato una strada da seguire in tre fasi per passare a un'economia sociale di mercato con uno stato di diritto democratico.
Por parte sua, l'imprenditore cubanoamericano Carlos Saladrigas ha stimato nel marzo del 2026 che la prima fase di stabilizzazione costerebbe tra i 6.000 e i 10.000 milioni di dollari, finanziati principalmente dalla diaspora e dagli Stati Uniti, in uno schema che ha anche denominato «Piano Marshall» per Cuba.
Un gruppo di esperti a Miami ha stimato a luglio che la ricostruzione integrale potrebbe costare tra 275.000 e 375.000 milioni di dollari in un periodo di 10-15 anni.
Video correlati:
Archiviato in: