L'economista cubano indipendente Pedro Monreal ha pubblicato sabato un thread di cinque tweet sul suo profilo di X in cui ha messo in discussione uno dei pilastri concettuali del pacchetto di 176 misure economiche approvato dal regime: la annunciata transizione verso un «modello di pianificazione finanziaria».
In the first message, Monreal stated that "the conceptual vagueness is one of the central traits of the 176 measures, which do not constitute a reform design." In his opinion, the reference to financial planning "serves as political rhetoric and obscures what is not intended to be changed".
Tuttavia, l'economista ha sottolineato che questa formulazione non rappresenta un cambiamento di paradigma e ha ricordato che il documento di 'Concettualizzazione del modello economico e sociale cubano', aggiornato nel 2021, definisce espressamente la pianificazione centralizzata come «la categoria guida, definitoria del sistema di direzione».
Secondo Monreal, la caratteristica essenziale del modello non è se la pianificazione utilizza meccanismi materiali o finanziari, ma che lo Stato mantiene la conduzione centralizzata di tutta l'economia.
A partire da lì, sviluppò il nucleo del suo argomento e affermò che parlare di una transizione verso la pianificazione finanziaria implica unicamente un cambio di enfasi negli strumenti impiegati dallo Stato, non una trasformazione del modello.
In questo senso, ha ricordato che lo stesso documento di Concettualizzazione prevedeva già l'uso di strumenti diretti e indiretti di regolazione economica senza abbandonare la direzione consapevole dell'economia da parte dell'apparato statale.
Monreal ha approfondito questa idea sottolineando che un maggiore utilizzo di indicatori monetari, fiscali, finanziari e di rentabilità non implica un ritiro dello Stato, ma una forma diversa di esercitare il controllo. La pianificazione continua a esistere, ma attraverso leve finanziarie invece che l'assegnazione fisica delle risorse.
Con una certa dose di ironia, Monreal ha rovesciato il classico concetto di Adam Smith sulla «mano invisibile del mercato» per parlare della «mano invisibile dello Stato»: sotto l'apparenza di un maggiore utilizzo dei segnali di mercato, ha sostenuto, il potere politico continuerebbe a decidere l'assegnazione delle risorse tramite meccanismi finanziari la cui logica resta subordinata alla pianificazione centrale.
L'economista ha concluso mettendo in discussione la mancanza di precisione del nuovo concetto. A suo avviso, il governo non ha chiarito se la cosiddetta pianificazione finanziaria costituisca un modello stabile o se rappresenti un passo verso un'economia mista di mercato. Questa indefinizione, ha affermato, rivela un pragmatismo affrettato che lascia aperte le principali questioni sul corso economico del paese.
La critica si iscrive in una sequenza continua di analisi dell'economista riguardo al pacchetto approvato il 18 e 19 giugno 2026 durante una sessione straordinaria dell'Assemblea Nazionale del Potere Popolare, presentato dal primo ministro Manuel Marrero Cruz come «la più grande riforma strutturale dal Periodo Speciale degli anni '90».
Fin dal primo momento, Monreal ha avvertito che le 176 misure sono un «mostro» o un «ibrido deforme» che introduce elementi di mercato senza riconoscere sostanzialmente la proprietà privata né garantire uno Stato di diritto indipendente.
In analisi precedenti, l'economista ha classificato la misura 9 come «antioperaia» per il legame degli stipendi statali con la «capacità finanziaria» delle imprese, e ha messo in guardia sulle nebulose del paquetazo in materia cambiaria, sottolineando che le misure 99 e 100 non specificano il regime di cambio né il riferimento per una eventuale svalutazione del peso cubano.
Ha anche avvisato che la combinazione delle misure 117 e 118 potrebbe aumentare il costo della cesta basilare, e ha denominato il recentemente creato Istituto Nazionale degli Attivi Imprenditoriali Statali (INAEES) il «sepulturero di aziende pubbliche» per centralizzare il potere economico invece di decentralizzarlo.
L'analisi di questo sabato arriva in un contesto di crescente scetticismo cittadino riguardo alla reale capacità del regime di attuare cambiamenti strutturali, con blackout generalizzati, carenza di cibo e combustibile, esodo di massa della popolazione e un PIL che lo stesso governo prevede crescerà appena dell'1% nel 2026.
Monreal ha sottolineato innumerevoli volte che il modello economico cubano continua a essere ancorato a approcci di pianificazione di tipo sovietico degli anni '60, che hanno già fallito nell'URSS, e che Cuba ha tentato riforme simili in molteplici occasioni — il Período Especial degli anni '90, gli Lineamenti di Raúl Castro dal 2011 al 2016 — senza mai abbandonare il controllo centralizzato.
«I conti non tornano e il governo vuole far credere che non sia un problema di matematica, ma di volontà», ha riassunto l'economista a giugno.
Video correlati:
Archiviato in: