La controversa intervista di Miguel Díaz-Canel con la giornalista brasiliana Mônica Bergamo sembra aver attivato uno di quegli impulsi che l'apparato ufficiale cubano conosce a memoria: quando il governante è esposto a domande scomode, successivamente emergono i portavoce pronti a spiegare che il problema non sono state le sue risposte, ma chi le ha ascoltate, le ha analizzate o le ha pubblicate.
Da martedì, profili legati al governo hanno preso le difese di Díaz-Canel e contro la copertura che i media e i giornalisti indipendenti hanno fatto della conversazione pubblicata da Folha de S.Paulo.
Uno dei messaggi più espliciti è stato pubblicato da Humberto López, noto presentatore della televisione statale e abituale difensore delle posizioni del regime, con un titolo che riassume praticamente tutta la tesi: «L'INTERVISTA CHE IL NEMICO HA DISTORTO».
Según López, «i media nemici» hanno distorto le parole del governante per fabbricare una falsa «sconfitta» e hanno utilizzato «titoli sensazionalistici», «decontestualizzazione» e «giudizi editoriali come notizia».
Il portavoce ha menzionato specificamente CubitaNOW e il giornalista Magdiel Jorge Castro, al quale ha rimproverato di aver qualificato Díaz-Canel come «disorientato» e «bugiardo».
L'intervista del presidente non è stata una “sconfitta”. È stata una difesa ferma della sovranità cubana di fronte a una giornalista che cercava di imporre la sua narrazione, ha sostenuto López.
Dalla televisione statale alla diplomazia
Il messaggio ha trovato eco in Luis Mariano Fernández Rodríguez, ambasciatore di Cuba in Siria, che lo ha riprodotto nel suo profilo Facebook.
Il diplomatico non si è limitato a condividere la difesa elaborata da López. Poco dopo ha pubblicato un messaggio personale accompagnato da una fotografia di Díaz-Canel da giovane, presentandolo come un uomo di «principi» e con «la dignità di un patriota».
Io seguo il mio [sic] presidente, ha scritto Fernández Rodríguez.
L'ambasciatore ha inoltre colto l'occasione per difendere Díaz-Canel attaccando il presidente statunitense Donald Trump, definito «dittatore stupido» e accusato di avere «il mondo sull'orlo dell'estinzione» e di credersi «il padrone dell'universo».
Il linguaggio risulta particolarmente suggestivo poiché proviene da un rappresentante diplomatico cubano in carica, sebbene si allinei con il tono di confronto contro Washington che ha caratterizzato buona parte delle risposte di Díaz-Canel a Bergamo.
«Il cluster della controrivoluzione»
La pagina ufficiale Razones de Cuba ha dedicato anche questo martedì il suo spazio «Amanecer Cubano» a reinterpretare l'impatto dell'intervista.
La sua tesi era simile: il problema non sarebbe stato ciò che ha detto Díaz-Canel, ma piuttosto ciò su cui hanno deciso di concentrarsi coloro che hanno seguito la conversazione.
«Il cluster della controrivoluzione ha deciso che ciò che era rilevante non era questo», ha affermato la pubblicazione, che ha criticato l'attenzione prestata a «il volto del Presidente», i suoi silenzi, i primi piani e il momento in cui Lis Cuesta gli sistema i capelli con la saliva prima dell'intervista.
Quando non si può confutare l'argomento, si attacca il gesto. Quando la risposta politica dà fastidio, si commenta il volto che la esprime», ha aggiunto il testo, concludendo che quel trattamento «non è giornalismo».
Il ragionamento consente un'inversione curiosa: le risposte del governante possono essere analizzate unicamente nei termini che il governo considera rilevanti; soffermarsi sulle sue contraddizioni, evasive, gesti o momenti di tensione diventa parte di una narrativa nemica.
Ma le domande e le risposte sono lì
La copertura di CiberCuba sull'intervista non si è limitata a gesti né a primi piani. Ha raccolto ampiamente le stesse dichiarazioni del governante su alcuni dei temi centrali della realtà cubana.
Díaz-Canel ha difeso, per esempio, il sistema del partito unico e ha respinto che il pluralismo politico sia un requisito per una democrazia. È arrivato a chiedere a Bergamo se crede davvero che avere molti partiti significhi più democrazia e ha sostenuto che il Partito Comunista esiste per «guidare la Rivoluzione», anche se non è formalmente un partito elettorale.
También ha negato che Cuba sia sull'orlo del collasso, nonostante abbia riconosciuto una situazione estremamente grave: blackout prolungati, mancanza di carburante, carenza di medicinali e enormi difficoltà economiche. Di fronte alla menzione del cosiddetto «blocco interno», ha nuovamente posto la causa fondamentale della crisi al di fuori dell'Isola.
En materia economica, Díaz-Canel ha negato che le misure che ampliano lo spazio per le imprese private rappresentino riforme capitaliste. Questa spiegazione ha anche generato risposte critiche, tra cui quella del comico Ulises Toirac, che ha messo in discussione il fatto che l'utilità di una politica economica debba essere misurata in base alla sua etichetta ideologica e non ai suoi risultati.
Sono dichiarazioni e posizioni politiche dello stesso governante. Che i giornalisti e i media le confrontino con la realtà cubana o mettano in discussione i suoi argomenti non richiede di alterare l'intervista: basta ascoltarla.
Fino l'Esercito è uscito a sostenerlo
A queste difese mediatiche si è unito martedì l'Esercito Centrale di Cuba, che ha affermato pubblicamente che le Forze Armate «assumono quelle dichiarazioni come proprie».
Il comando militare ha condiviso un'immagine del Ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie con una fotografia di Díaz-Canel e lo slogan «Siamo in piedi, combattendo senza arrenderci».
«La posizione assunta dal compagno Miguel Díaz-Canel Bermúdez non è un gesto isolato: è la ratifica che Cuba non negozia la sua dignità né la sua autodeterminazione», ha affermato l'Esercito Centrale.
Il messaggio militare non ha attaccato direttamente i mezzi di informazione che hanno coperto l'intervista, ma ha completato una giornata in cui diverse voci dell'apparato statale e ufficialista hanno ritenuto necessario rivendicare pubblicamente l'operato del governante.
Il vecchio riflesso
Non ci sono elementi sufficienti per affermare che queste pubblicazioni facciano parte di un'azione coordinata, né è necessario farlo per osservare il fenomeno.
Ciò che è dimostrabile è più semplice: dopo che un'intervista condotta da una giornalista straniera ha generato titoli scomodi per Díaz-Canel, sono apparsi messaggi di un noto portavoce della televisione statale, una piattaforma di propaganda, un ambasciatore e una struttura delle Forze Armate a difesa del governante o delle sue dichiarazioni.
Y buona parte della difesa torna a una formula conosciuta: gli Stati Uniti come responsabili fondamentali della crisi, i mezzi di informazione indipendenti trasformati in «nemici» e le critiche al governante presentate come manipolazione.
Forse lì si trova una delle paradossi di tutta questa reazione. Se l'intervista è stata davvero la dimostrazione di fermezza e chiarezza che ora descrivono i suoi sostenitori, non dovrebbe necessitare di troppi interpreti successivi.
La conversazione con Mônica Bergamo è pubblicata. Le domande ci sono. Anche le risposte di Díaz-Canel.
Video correlati:
Archiviato in: