Il governante Miguel Díaz-Canel ha difeso il sistema del partito unico vigente a Cuba e ha respinto l'idea che il pluralismo politico sia un requisito per considerare un paese democratico.
Le sue dichiarazioni sono state rilasciate in un'intervista con la giornalista Mónica Bergamo, pubblicata questo fine settimana dal quotidiano brasiliano Folha de São Paulo.
«Non lasciatevi ingannare dall'idea che il multipartitismo sia l'espressione della democrazia», ha affermato il mandatario nel tentativo di giustificare il modello politico cubano, in cui il Partito Comunista di Cuba (PCC) detiene il potere da oltre sei decenni e non esiste competizione elettorale.
La discussione è emersa quando Bergamo ha messo in discussione il sistema attraverso il quale viene eletto il presidente sull'isola. Díaz-Canel ha risposto che Cuba non è l'unico paese in cui il capo dello Stato è eletto dal Parlamento e ha cercato di confrontare il meccanismo cubano con sistemi esistenti in Europa.
«Cuba non è l'unico paese in cui un presidente viene eletto attraverso il voto del Parlamento. Questo avviene in Francia e in altri paesi europei. Perché li preoccupa così tanto Cuba?», ha chiesto.
La giornalista le ha quindi fatto notare una differenza fondamentale: l'esistenza di una diversità di partiti.
«Voi credete a quella storia in Brasile secondo cui avere molti partiti significa avere più democrazia?», rispose Díaz-Canel.
Il governante passò quindi a difendere una definizione di democrazia basata sui diritti sociali.
«C'è democrazia quando le maggioranze hanno diritto alla vita, quando c'è uguaglianza, equità, diritto alla salute e all'istruzione, anche se ci sono uno o 20 partiti», ha sostenuto.
Secondo Díaz-Canel, associare democrazia con pluralismo politico sarebbe «un'altra costruzione» imposta al mondo da «il pensiero capitalistico» e «il pensiero neoliberale».
Il suo argomento evita una questione centrale del sistema politico cubano. Nell'isola i cittadini non possono scegliere tra progetti politici organizzati che competano per governare il paese. Il PCC conserva costituzionalmente la sua condizione di forza politica dirigente della società e dello Stato.
«Qui c'è un solo partito, ma che cerca di rappresentare tutti gli interessi del popolo cubano», ha assicurato Díaz-Canel. Ha inoltre giustificato il monopolio partitico per «ragioni storiche» e ha affermato che Cuba non accetterebbe un'organizzazione che, secondo il suo parere, rappresentasse gli interessi degli Stati Uniti.
«Noi, per ragioni storiche, non accetteremmo un partito che rappresenti gli interessi degli Stati Uniti a Cuba», ha dichiarato.
Il ragionamento riduce il dibattito sul pluralismo politico alla possibilità che una eventuale forza di opposizione rappresenti interessi stranieri, senza affrontare la possibilità che cubani critici del sistema socialista possano organizzare partiti indipendenti per difendere le proprie proposte politiche e sottoporle al voto dei cittadini.
Díaz-Canel assicura che il presidente è effettivamente eletto dal popolo
Durante l'intervista, Díaz-Canel ha insistito sul fatto che le critiche internazionali al sistema elettorale cubano sono «distorte». Come ha spiegato, per arrivare alla Presidenza è prima necessario diventare deputato dell'Assemblea Nazionale e successivamente ricevere il sostegno del Parlamento.
«Per te non vota tutta Cuba come presidente, ma una parte di Cuba nel tuo distretto elettorale sì vota affinché tu possa essere deputato», ha affermato. Ha anche assicurato che i candidati sono proposti da «la gente» e da «le organizzazioni della società civile cubana», non da partiti politici.
Tuttavia, le elezioni presidenziali cubane non consentono agli elettori di scegliere direttamente tra diversi candidati alla guida dello Stato né di decidere tra programmi politici rivali.
Díaz-Canel ha anche attaccato il sistema statunitense e ha sostenuto che le candidature repubblicane e democratiche sono determinate da «élite» e condizionate dal finanziamento elettorale. «È una menzogna. Non si tratta di un'elezione di rappresentanza basata sui meriti davanti alla popolazione», ha affermato.
In seguito ha ricordato che negli Stati Uniti il candidato che ottiene più voti a livello nazionale non necessariamente vince la Presidenza a causa del sistema del Collegio Elettorale.
Il governante ha utilizzato quelle critiche per mettere in discussione se il modello americano possa essere presentato come superiore a quello cubano.
«Dove c'è più democrazia? ¿Negli Stati Uniti o a Cuba?», ha chiesto Díaz-Canel.
Le dichiarazioni coincidono con un incremento di forti interrogativi internazionali per la mancanza di pluralismo e rappresentatività politica e per la scarsa trasparenza nella gestione del Partito Comunista, che mantiene il controllo di tutte le istituzioni dello Stato.
Lo stesso Díaz-Canel ha chiarito con nettezza questo rapporto: «Il PCC è un partito per guidare la Rivoluzione, ma non è un partito elettorale».
Archiviato in: