Il governante Miguel Díaz-Canel ha difeso il sistema di partito unico vigente a Cuba e ha respinto l'idea che il pluralismo politico sia un requisito per considerare un paese democratico.
Le sue dichiarazioni sono state rilasciate in un'intervista con la giornalista Mónica Bergamo pubblicata questo fine settimana dal quotidiano brasiliano Folha de São Paulo.
«Non lasciatevi ingannare dall'idea che il multipartitismo sia l'espressione della democrazia», ha affermato il mandatario nel tentativo di giustificare il modello politico cubano, in cui il Partito Comunista di Cuba (PCC) detiene il potere da oltre sei decenni e non esiste competizione elettorale.
La discussione è emersa quando Bergamo ha messo in discussione il sistema attraverso il quale viene eletto il presidente dell'isola. Díaz-Canel ha risposto che Cuba non è l'unico paese in cui il capo dello Stato viene eletto dal Parlamento e ha cercato di confrontare il meccanismo cubano con i sistemi esistenti in Europa.
«Cuba non è l'unico paese in cui si elegge un presidente tramite il voto del Parlamento. Questo accade in Francia e in altri paesi europei. Perché sono così preoccupati per Cuba?», ha chiesto.
La giornalista le sottolineò quindi una differenza fondamentale: l'esistenza della diversità di partiti.
«Voi vi credete a quella storia in Brasile secondo cui, poiché ci sono molti partiti, c'è più democrazia?», rispose Díaz-Canel.
Il governante è passato quindi a difendere una definizione di democrazia basata sui diritti sociali.
«C'è democrazia quando le maggioranze hanno il diritto alla vita, quando c'è uguaglianza, equità, diritto alla salute e all'istruzione, anche se ci sono uno o 20 partiti», ha sostenuto.
Secondo Díaz-Canel, associare democrazia con pluralismo politico sarebbe «un'altra costruzione» imposta al mondo da «il pensiero capitalista» e «il pensiero neoliberale».
Il suo argomento evita una questione centrale del sistema politico cubano. Nell'isola, i cittadini non possono scegliere tra progetti politici organizzati che competano per governare il paese. Il PCC conserva costituzionalmente la sua posizione di forza politica dirigente della società e dello Stato.
«Qui c'è un solo partito, ma che cerca di rappresentare tutti gli interessi del popolo cubano», ha assicurato Díaz-Canel. Ha giustificato inoltre il monopolio partitico per «ragioni storiche» e ha affermato che Cuba non accetterebbe un'organizzazione che, secondo il suo parere, rappresentasse gli interessi degli Stati Uniti.
«Noi, per ragioni storiche, non accetteremmo un partito che rappresenti gli interessi degli Stati Uniti a Cuba», ha detto.
Il ragionamento riduce il dibattito sul pluralismo politico alla possibilità che una eventuale forza di opposizione possa rappresentare interessi stranieri, senza affrontare l'ipotesi che cubani critici nei confronti del sistema socialista possano organizzare partiti indipendenti per difendere le proprie proposte politiche e sottoporle al voto dei cittadini.
Díaz-Canel assicura che il presidente è davvero eletto dal popolo
Durante l'intervista, Díaz-Canel ha insistito sul fatto che le critiche internazionali al sistema elettorale cubano sono «distorte». Ha spiegato che per arrivare alla Presidenza èprima necessario diventare deputato dell'Assemblea Nazionale e successivamente ottenere il sostegno del Parlamento.
«Per te non vota tutta Cuba come presidente, ma una parte di Cuba nel tuo distretto elettorale sì vota affinché tu possa essere deputato», ha affermato. Ha anche assicurato che i candidati sono proposti da «la gente» e dalle «organizzazioni della società civile cubana», non da partiti politici.
Tuttavia, le elezioni presidenziali cubane non consentono agli elettori di scegliere direttamente tra diversi candidati alla carica di Capo di Stato né di decidere tra programmi politici concorrenti.
Díaz-Canel ha anche attaccato il sistema statunitense e ha sostenuto che le candidature repubblicane e democratiche sono determinate da «élite» e condizionate dal finanziamento elettorale. «È una menzogna. Non è un'elezione di rappresentanza basata sui meriti di fronte alla popolazione», ha affermato.
Successivamente ha ricordato che negli Stati Uniti il candidato che ottiene più voti a livello nazionale non necessariamente vince la Presidenza a causa del sistema del Collegio Elettorale.
Il governante ha utilizzato quelle critiche per mettere in discussione la possibilità che il modello americano possa essere presentato come superiore a quello cubano.
«Dove c'è più democrazia? ¿Negli Stati Uniti o a Cuba?», chiese Díaz-Canel.
Le dichiarazioni coincidono con un incremento di forti interrogativi internazionali per la mancanza di pluralismo e rappresentatività politica e per la scarsa trasparenza nella gestione del Partito Comunista, che mantiene il controllo su tutte le istituzioni dello Stato.
Lo stesso Díaz-Canel ha chiarito bene questa relazione: «Il PCC è un partito per dirigere la Rivoluzione, ma non è un partito elettorale».
Archiviato in: