Il dibattito su se Cuba rappresenti una priorità reale per l'amministrazione Trump o se sia solo uno strumento di discorso elettorale si è riacceso tra gli analisti Frank Rodríguez, Jorge de Armas e Camilo Venegas, che hanno espresso apertamente le loro divergenze riguardo all'ampiezza e alla sincerità della politica di Washington nei confronti dell'isola.
Il tono più scettico lo ha dato Venegas, che è stato diretto: «Credo che a Donald Trump di Cuba non importi nulla, tre nasi, tre testicoli, tre scroti, che sia solo un tema di discorso politico e che ora fino a novembre lo vedremo di nuovo perché c'è bisogno di voti per il Congresso».
L'analista ha parzialmente salvato Marco Rubio —«lo salverò», ha detto— come figura con convinzione personale, ma ha escluso che i tre rappresentanti repubblicani cubanoamericani abbiano un impegno genuino verso la causa.
Il suo diagnóstico sulla situazione attuale era ugualmente fosco: «Credo che questa sia una calma in cui la dittatura si sta riposando tranquillamente».
Jorge de Armas ha offerto una lettura diversa, pur sempre cauta. Ha confrontato la strategia di Trump verso Cuba con quella applicata all'Iran: pressione economica di logoramento affinché il regime collassi dall'interno, senza intervento militare diretto.
«Gli iraniani hanno sfruttato tutto questo tempo in cui firmavano la tregua e la prolungavano per riarmarsi, organizzarsi, riorganizzarsi e nominare nuovi incarichi. E ora Trump dice che faremo in modo che si distruggano tra loro facendo pressione su di loro economicamente fino a quando non saranno più in grado di soffocarli», ha spiegato.
De Armas ha riconosciuto che le dichiarazioni di Rubio hanno generato un colpo psicologico nell'esilio: «Sicuramente quelle di Marco Rubio sono state un secchio d’acqua fredda che ha riempito di pessimismo la gente».
Tuttavia, ha leggermente aumentato le sue probabilità di un cambio di regime a Cuba tramite Trump —dal 25% al 30%— dopo le parole del segretario di Stato a Panama, sebbene abbia avvertito che l'attenzione di Washington ha dei limiti.
«Poiché l'Iran non è ancora finito, capisco che non c'è abbastanza attenzione per affrontare il crollo del comunismo a Cuba in questo momento», ha sottolineato.
Frank Rodríguez, al contrario, si è dimostrato più ottimista riguardo all'esito finale: «Credo che siamo nella calma prima della tempesta, perché la tempesta è inevitabile. Il cambiamento a Cuba è inevitabile e doveva accadere, accadrà».
L'episodio della Repubblica Dominicana ha occupato anche il dibattito. Il 13 agosto, le autorità dominicane hanno ordinato l'uscita di nove diplomatici cubani e delle loro famiglie — circa 21 persone in totale — invocando l'articolo 9 della Convenzione di Vienna.
Secondo un investigazione di Diario Libre, dietro l'espulsione ci sarebbe stata la scoperta di agenti cubani infiltrati nei XXV Giochi Centroamericani e dei Caraibi per sorvegliare gli atleti e prevenire diserzioni; almeno cinque atleti cubani hanno abbandonato la delegazione durante il torneo.
La risposta dell'ambasciatore cubano non è passata inosservata. Rodríguez la citò con ironia: «Le uniche parole dell'ambasciatore: fuori da Cuba non rinuncerà mai al principio dell'internazionalismo proletario, che non so cosa c'entri questo nazionalismo proletario con dei diplomatici travestiti da sportivi che inseguono i cubani».
Come sfondo, l'annuncio di Iberia che non riprenderà i voli diretti per L'Avana prima di giugno 2027 —sospesi dal primo giugno 2026 a causa della crisi energetica e della mancanza di carburante— è stato interpretato dai partecipanti come un termometro del pessimismo generalizzato riguardo a un cambiamento imminente nell'isola.
Archiviato in: