Miguel Díaz-Canel è tornato a fare riferimento al discorso della “guerra psicologica”, della “sovversione” e del nemico esterno per descrivere la crescente sfida rappresentata per il regime cubano dai social media, dai mezzi di comunicazione indipendenti e dalla circolazione di informazioni al di fuori del controllo statale.
“Stiamo vivendo il periodo più pericoloso dalla Crisi di Ottobre”, ha affermato il governante, il quale ha dichiarato che Cuba è sottoposta a una “guerra non convenzionale ad alta intensità” tramite la “sovversione digitale”, il “finanziamento di mercenari interni”, le “campagne di discredito mediatico” e le “reti di influenza”.
Díaz-Canel ha anche collegato queste accuse a recenti informazioni dei media statunitensi su un aumento delle operazioni della CIA relative a Cuba.
“Non si tratta di filtrazioni casuali, come le presentano, ma di parte del piano deliberato del regime statunitense di guerra psicologica contro Cuba”, ha affermato.
Il problema di questo discorso è che mescola sotto una stessa narrazione le operazioni di intelligence di una potenza straniera, il giornalismo indipendente, l'attività digitale e l'espressione critica dei cittadini cubani.
Guerra mediatica o perdita del monopolio dell'informazione?
Per decenni, lo Stato cubano ha controllato praticamente tutte le informazioni che circolavano pubblicamente all'interno dell'isola.
Internet, i social media e l'emergere di mezzi indipendenti hanno eroso quel monopolio e permesso che denunce, proteste e problemi quotidiani raggiungano milioni di persone senza passare attraverso il filtro ufficiale.
Organizzazioni internazionali come Human Rights Watch e Amnistia Internazionale hanno documentato arresti arbitrari, interrogatori, minacce, restrizioni alla libertà di movimento, confisca di attrezzature e altre forme di molestia nei confronti di giornalisti, attivisti e voci critiche a Cuba.
Lo stesso Díaz-Canel ha parlato nel suo discorso di rompere un presunto “cercò mediatico fascista” e ha invitato a “contendere l'egemonia culturale” e ad affrontare quella che ha definito una “macchina di disinformazione”.
La contraddizione risulta difficile da ignorare: il governo rivendica il suo diritto a combattere una battaglia politica e ideologica per il racconto, ma presenta come “sovversione” o attività di “mercenari” coloro che mettono in discussione la sua versione della realtà.
Perché non rispondere al giornalismo con il giornalismo? Perché non permettere media privati e indipendenti all'interno di Cuba? Perché non riconoscere il pluralismo e accettare che criticare il Governo non equivale a agire contro il paese?
Y, soprattutto, ¿fino a quando il regime continuerà a ricorrere al nemico esterno per screditare le voci di una società che chiede anche il diritto di esprimersi senza il permesso dello Stato?
Da chiamare “mercenari” a minacciare con il carcere
La espressione “mercenari interni” utilizzata da Díaz-Canel ha un significato particolarmente grave nel contesto cubano.
Il Codice Penale vigente contempla effettivamente il reato di mercenarismo nel suo articolo 135, ma la sua definizione è legata all'incorporazione o collaborazione con formazioni militari o imprese militari private che operano in un altro Stato. Non trasforma automaticamente un giornalista in mercenario per aver lavorato per un mezzo straniero o ricevuto compensi dall'estero.
Tuttavia, i giornalisti indipendenti hanno denunciato per anni che agenti della Sicurezza dello Stato li minacciano precisamente accusandoli di “mercenarismo”. CiberCuba ha documentato casi come quello del giornalista Yoe Suárez, che ha denunciato nel 2021 di aver ricevuto questo tipo di minaccia.
Il pericolo per la stampa indipendente non termina qui.
L'articolo 143 del Codice Penale stabilisce penali da quattro a dieci anni di reclusione per determinate condotte relative a fornire, ricevere o possedere fondi destinati ad attività che le autorità considerano contrarie allo Stato cubano e al suo ordine costituzionale.
A ciò si aggiungono figure come propaganda contro l'ordine costituzionale, istigazione a delinquere, disobbedienza o disturbi dell'ordine pubblico, utilizzate in diversi procedimenti contro oppositori, attivisti e cittadini critici.
Delitti come attentato o resistenza sono apparsi anche in cause legate a proteste, anche se richiedono comportamenti aggiuntivi e non devono essere confusi con l'esercizio del giornalismo o la libertà di espressione.
Il risultato è un ambiente in cui le etichette politiche possono avere conseguenze molto reali. Quando il governante del paese parla di “mercenari interni”, lo fa in uno Stato dove giornalisti indipendenti hanno denunciato minacce con quella stessa parola e dove esistono strumenti penali in grado di portare a anni di prigione.
Il pluralismo non è “sovversione”
Le operazioni di intelligence straniere possono essere investigate e ogni governo ha il diritto di presentare prove riguardo a attività illegali. Ma questo non trasforma automaticamente giornalisti, attivisti, economisti, creatori di contenuti o cittadini critici in agenti stranieri.
Si Díaz-Canel considera falsa un'informazione, può presentare dati che la smentiscano. Se ritiene che un media manovri, può dimostrarlo pubblicamente. Ciò che risulta incompatibile con una stampa libera è trasformare sistematicamente il dissenso in sospetto di sovversione.
Il regime cubano potrebbe iniziare con qualcosa di molto più semplice che denunciare un’altra “guerra psicologica”: permettere che le diverse voci della società cubana possano esprimersi, organizzarsi e fare giornalismo senza temere una convocazione della Sicurezza dello Stato.
Dopo decenni di “nemici”, “mercenari”, “campagne mediatiche” e cospirazioni straniere, rimane una domanda a cui il discorso ufficiale continua a non rispondere: quando sarà disposto il regime ad ascoltare i cubani che la pensano diversamente senza considerarli una minaccia?
Archiviato in: