Miguel Díaz-Canel è uscito lunedì a difendere pubblicamente i negoziati tra Cuba e Stati Uniti, nei quali il protagonista centrale è stato Raúl Guillermo Rodríguez Castro, soprannominato «El Cangrejo», nipote di Raúl Castro senza un incarico istituzionale formale.
Lo ha fatto in un'intervista con RT en Español, senza menzionare il personaggio per nome, ma con parole che equivalgono a una giustificazione implicita del suo già noto ruolo nelle conversazioni guidate dal segretario di Stato dell'amministrazione Trump, il cubano-americano Marco Rubio.
Il governante ha affermato che il dialogo con Washington è condotto da «noi» con «la partecipazione del Generale dell'Esercito, la sua esperienza storica e la sua leadership in tutto questo tipo di problemi insieme ad un altro gruppo di compagni della direzione del partito».
Il riferimento al «General de Ejército» si riferisce all'anziano di 94 anni, che continua a essere l'arbitro reale delle decisioni strategiche del regime.
La dichiarazione arriva due settimane dopo che El Cangrejo ha rilasciato un'intervista esclusiva a USA Today, in cui si è presentato come interlocutore chiave con Washington e ha offerto di negoziare direttamente con Trump.
«Posso negoziare con qualsiasi persona designata dagli Stati Uniti. Se mi viene data l'opportunità, certo che con Trump», ha dichiarato il colonnello del ministero dell'Interno (MININT), che non appartiene al Buró Politico né ricopre alcuna carica elettiva.
Le parole di El Cangrejo hanno scatenato un'ondata di indignazione che ha raggiunto anche il governo stesso. Il musicista Israel Rojas, dei Buena Fe, ha rotto le righe e ha messo in discussione il suo ruolo con un conciso «Che si difendano loro».
La giornalista Ana Teresa Badía e il drammaturgo Irán Capote hanno anche alzato la voce. Addirittura, la madre della responsabile della stampa di Díaz-Canel ha chiesto pubblicamente: «Qualcuno potrebbe riportare con i piedi per terra questo ragazzo? Qualcuno potrebbe farlo tacere?»
Il primo ministro Manuel Marrero Cruz ha cercato di contenere i danni il 10 luglio assicurando che il team negoziale ha il sostegno di Díaz-Canel e Raúl Castro. Ora è lo stesso governante designato da Castro a ripetere l'argomento, aggiungendo la garanzia di «un'unità monolitica» nella corte.
L'affermazione risulta difficile da sostenere. A gennaio di quest'anno, lo stesso Díaz-Canel aveva ammesso di fronte al Partito Comunista la «mancanza di unità reale» nelle sue fila, riconoscendo inoltre burocratismo e inerzia.
La contraddizione tra entrambe le dichiarazioni, separate da appena sei mesi, illustra la natura del potere dittatoriale: l'opacità come strumento di controllo e la famiglia Castro come struttura parallela allo Stato formale.
Gli indizi su un canale diretto tra entrambi non si limitano a una sola versione. Axios ha riferito a febbraio, citando fonti dell'amministrazione Trump, che Rubio continuava a conversare con il nipote di Raúl e che gli scambi erano stati “sorprendentemente cordiali”, incentrati non su dispute riguardanti il passato, ma su “il futuro”.
Anche se il Dipartimento di Stato non ha ufficialmente confermato una conversazione personale tra i due, non ha nemmeno negato i contatti e ha rifiutato di fare commenti, mentre Donald Trump affermava pubblicamente che Washington stava parlando con persone “dei livelli più alti a Cuba”.
Insieme, quegli elementi indicano una comunicazione costante tra El Cangrejo e l'ambiente immediato di Rubio, con testimonianze giornalistiche che attribuiscono persino al segretario di Stato una partecipazione diretta.
Risulta altresì rivelatore ciò che Díaz-Canel ha ammesso ad aprile: che non ha parlato direttamente con Marco Rubio né lo conosce di persona, mentre El Cangrejo si era già incontrato a febbraio con il suo team a Saint Kitts. Il "uomo di paglia" del regime difende così la propria marginalizzazione nelle negoziazioni più importanti della Cuba contemporanea.
Di fronte alle domande sulle fratture interne, Díaz-Canel ha scelto la chiusura autoritaria: ha qualificato i dubbi come «speculazioni», «azioni di diversione» e «azioni manipolative», e ha avvertito che il regime non si fermerà a dare spiegazioni. «Per non cadere nei propositi che hanno con queste azioni», ha giustificato.
L'episodio conferma chi comanda davvero a Cuba: non il governante che appare nelle interviste, ma il «Generale d'Esercito» la cui «esperienza storica» Díaz-Canel invoca per legittimare decisioni che lui stesso non controlla.
Archiviato in: