Video correlati:
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha inferto questa martedì un colpo significativo all'agenda migratoria del presidente Donald Trump rifiutando, con sei voti contro tre, il suo tentativo di eliminare la cittadinanza per nascita per i figli di genitori senza status legale, secondo quanto riportato dall'agenzia Reuters.
Il verdetto, emesso nel caso Trump v. Barbara, annulla l'Ordine Esecutivo 14,160 -firmato il 20 gennaio 2025, primo giorno del secondo mandato di Trump- e mantiene in vigore il principio che ogni persona nata sul suolo statunitense è cittadina del paese, indipendentemente dallo stato migratorio dei suoi genitori.
L'opinione maggioritaria e i voti dissenzienti
Il presidente della corte, John Roberts, ha redatto l'opinione della maggioranza con il supporto dei giudici conservatori e liberali.
«La cittadinanza, prima e ora, era il diritto ad avere diritti, a partecipare liberamente nella nostra comunità politica. I redattori della Quattordicesima Emendamento estesero questa promessa a 'tutta persona nata libera in questa terra'. Oggi manteniamo questa promessa», affermò.
Cinque magistrati hanno stabilito che l'ordinanza violava direttamente la 14ª Emendamento.
Il sesto voto della maggioranza, quello del giudice conservatore Brett Kavanaugh, è stato più circoscritto: ha indicato che l'ordine violava la legge federale, ma non necessariamente la Costituzione.
I tre dissidenti furono i giudici conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch.
Cosa cercava l'ordine esecutivo?
La Ordine Esecutivo 14.160 istruiva le agenzie federali a non riconoscere la cittadinanza dei bambini nati dopo 30 giorni dalla firma dell'ordine, se nessuno dei loro genitori era cittadino o residente permanente.
Trump aveva definito la cittadinanza per nascita «ridicola» in un intervista con NBC nel dicembre del 2024, e arrivò addirittura a dichiarare erroneamente che gli Stati Uniti erano l'unico paese a concederla.
In realtà, più di 30 nazioni -tra cui Canada, Messico, Brasile, Cuba e Argentina- riconoscono questo diritto.
Secondo le stime del Migration Policy Institute, circa 255.000 bambini nati ogni anno da genitori non cittadini avrebbero perso questo diritto, con il rischio che alcuni diventassero apolidi e rimanessero esclusi da benefici come la Sicurezza Sociale e i servizi sanitari.
Una battaglia legale che è durata più di un anno
L'ordine è stato bloccato fin dal primo momento dai tribunali inferiori.
Il giudice federale John Coughenour, a Seattle, l'ha qualificata come «apertamente incostituzionale» e l'ha sospesa a livello nazionale nell gennaio del 2025.
Fiscali generali di 18 stati, tra cui California, New York e Massachusetts, hanno presentato cause per fermarla.
Nel aprile del 2026, Trump ha assistito personalmente agli argomenti orali dinanzi alla Corte Suprema - un fatto senza precedenti per un presidente in carica - dove i magistrati hanno già mostrato scetticismo riguardo alla costituzionalità della misura.
Impatto sulle famiglie latine
La decisione di oggi ha una particolare rilevanza per migliaia di famiglie latine con uno status migratorio misto, i cui figli nati negli Stati Uniti si sarebbero trovati in una situazione legale incerta se fosse stata applicata l'ordinanza.
Il Leader Minoritario della Camera dei Rappresentanti, Hakeem Jeffries, aveva avvertito che «la sentenza potrebbe avere conseguenze di vasta portata in tutto il paese».
Il principio di cittadinanza per nascita è sostenuto dal 14° Emendamento, ratificato nel 1868, ed è stato confermato dalla Corte Suprema nel famoso caso United States v. Wong Kim Ark del 1898. Con questa sentenza, il massimo tribunale ha riaffermato che nessun ordine esecutivo può revocare da solo un diritto costituzionale in vigore da oltre un secolo.
La terza importante sconfitta di Trump di fronte alla Corte
Questo verdetto rappresenta la terza sconfitta significativa di Trump di fronte alla massima corte negli ultimi mesi, dopo la sentenza di febbraio che ha annullato i suoi dazi generalizzati e la decisione che gli ha impedito di licenziare Lisa Cook dalla Federal Reserve.
Il contrasto è notevole: appena cinque giorni prima, la stessa Corte aveva avallato aspetti chiave dell'agenda migratoria di Trump, inclusa la revoca dello Status di Protezione Temporanea per 350.000 haitiani e 7.000 siriani, e il blocco dei richiedenti asilo alla frontiera.
Archiviato in: