Video correlati:
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha inflitto questo martedì un colpo significativo all'agenda migratoria del presidente Donald Trump respingendo, con sei voti contro tre, il suo tentativo di eliminare la cittadinanza alla nascita per i figli di genitori senza status legale, secondo quanto riportato dall'agenzia Reuters.
Il verdetto, emesso nel caso Trump v. Barbara, dichiara invalida l'Ordine Esecutivo 14.160 -firmato il 20 gennaio 2025, primo giorno del secondo mandato di Trump- e mantiene valido il principio che ogni persona nata su suolo statunitense è cittadina del paese, indipendentemente dallo stato migratorio dei suoi genitori.
L'opinione maggioritaria e i voti dissenzienti
Il presidente del tribunale, John Roberts, ha redatto l'opinione maggioritaria con il supporto di giudici conservatori e liberali.
«La cittadinanza, prima e adesso, era il diritto di avere diritti, di partecipare liberamente nella nostra comunità politica. I redattori della Quattordicesima Emendamento estesero quella promessa a 'ogni persona nata libera in questa terra'. Oggi manteniamo quella promessa», affermò.
Cinque magistrati hanno stabilito che l'ordine violava direttamente la 14ª Emendamento.
Il sesto voto della maggioranza, quello del giudice conservatore Brett Kavanaugh, è stato più limitato: ha sottolineato che l'ordine violava la legge federale, ma non necessariamente la Costituzione.
I tre dissidenti furono i giudici conservatori Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch.
Cosa cercava l'ordine esecutivo
La Ordine Esecutiva 14.160 istruiva le agenzie federali a non riconoscere la cittadinanza dei bambini nati dopo 30 giorni dalla firma dell'ordine, se nessuno dei genitori era cittadino o residente permanente.
Trump aveva definito la cittadinanza per nascita come «ridicola» in un intervista con NBC a dicembre del 2024, e arrivò a sostenere erroneamente che gli Stati Uniti fossero l'unico paese a concederla.
In realtà, più di 30 nazioni - tra cui Canada, Messico, Brasile, Cuba e Argentina - riconoscono questo diritto.
Secondo le stime del Migration Policy Institute, circa 255.000 bambini nati ogni anno da genitori non cittadini avrebbero perso questo diritto, con il rischio che alcuni potessero diventare apolidi ed essere esclusi da benefici come la Previdenza Sociale e i servizi sanitari.
Una battaglia legale che è durata più di un anno
L'ordine è stato bloccato fin dal primo momento dai tribunali inferiori.
Il giudice federale John Coughenour, a Seattle, l'ha definita «apertamente incostituzionale» e l'ha sospesa a livello nazionale nel gennaio del 2025.
Fiscali generali di 18 stati, tra cui California, New York e Massachusetts, hanno presentato denunce per fermarla.
In aprile 2026, Trump ha partecipato personalmente agli argomenti orali davanti alla Corte Suprema - un evento senza precedenti per un presidente in carica - dove i magistrati hanno già mostrato scetticismo riguardo alla costituzionalità della misura.
Impatto sulle famiglie latine
La decisione di oggi ha un'importanza particolare per migliaia di famiglie latine con uno status migratorio misto, i cui figli nati negli Stati Uniti si sarebbero trovati in una situazione legale incerta se l'ordine fosse stato applicato.
Il Leader Minoritario della Camera dei Rappresentanti, Hakeem Jeffries, aveva avvertito che «la sentenza potrebbe avere conseguenze di vasta portata in tutto il paese».
Il principio di cittadinanza per nascita è sostenuto dal 14° Emendamento, ratificato nel 1868, ed è stato confermato dalla Corte Suprema nel caso storico United States v. Wong Kim Ark del 1898. Con questa sentenza, la massima corte ha riaffermato che nessun ordine esecutivo può revocare da solo un diritto costituzionale in vigore da oltre un secolo.
La terza sconfitta importante di Trump di fronte alla Corte
Questo verdetto rappresenta la terza sconfitta rilevante di Trump davanti all'organo giurisdizionale supremo negli ultimi mesi, dopo la sentenza di febbraio che ha annullato i suoi dazi generalizzati e la decisione che gli ha impedito di licenziare Lisa Cook dalla Federal Reserve.
Il contrasto è notevole: solo cinque giorni prima, la stessa Corte aveva avallato aspetti chiave dell'agenda migratoria di Trump, incluso la revoca dello Statuto di Protezione Temporanea per 350.000 haitiani e 7.000 siriani, e il blocco dei richiedenti asilo alla frontiera.
Archiviato in: