Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha partecipato mercoledì a un evento senza precedenti assistendo personalmente agli argomenti orali davanti alla Corte Suprema, dove si analizza uno dei casi più significativi del suo secondo mandato: l'ordine esecutivo che mira ad eliminare la cittadinanza per nascita per i figli di immigrati senza status legale o temporaneo.
La presenza del mandatario nell'alto tribunale - un evento senza precedenti per un presidente in carica - segna il tono di una giornata carica di tensioni politiche, giuridiche e simboliche.
“Me ne vado,” aveva anticipato Trump ai giornalisti dal Gabinetto Ovale, confermando la sua intenzione di partecipare all'udienza e i mezzi di informazione americani hanno catturato il momento in cui il presidente lasciava la Casa Bianca diretto verso la Corte Suprema.
Era previsto che l'udienza iniziasse alle quattro del pomeriggio (ora locale), come sottolineato dall'agenzia AP.
Fino alla chiusura di questo articolo, non è emerso il risultato dell'udienza, ma il presidente ha appena pubblicato su Truth Social qualcosa che conferma che il risultato potrebbe non essere quello da lui atteso.
"Siamo l'unico paese al mondo abbastanza STUPIDO da permettere la cittadinanza per diritto di nascita! Presidente DONALD J. TRUMP",
Trump sotto lo sguardo dei giudici
L'arrivo del mandatario alla Corte Suprema è stato seguito da folle lungo le strade di Washington, mentre il suo convoglio si dirigeva verso l'edificio del tribunale.
Dentro, senza telecamere consentite, si sono sviluppati gli argomenti alla presenza di un presidente che ha mantenuto una relazione tesa con l'organo giudiziario supremo.
Dopo recenti e avversi fallimenti -come l'annullamento dei suoi dazi doganali sotto poteri di emergenza- Trump ha attaccato pubblicamente i giudici, compresi alcuni da lui stesso nominati.
“Mi piacciono alcuni di loro, altri non mi piacciono”, ha dichiarato martedì, in riferimento ai giudici.
Días prima dell'udienza, ha anche lanciato critiche sulla sua rete Truth Social: “La cittadinanza per nascita non ha a che fare con persone ricche della Cina… Si tratta dei BEBÈ DEGLI SCHIAVI!”, ha scritto; aggiungendo: “Giudici e magistrati stupidi non renderanno grande un paese!”.
Un caso fondamentale per milioni di famiglie
Al centro del dibattito c'è un ordine firmato da Trump il primo giorno del suo nuovo mandato, che intende restringere il diritto automatico alla cittadinanza statunitense per i bambini nati nel paese i cui genitori non sono cittadini o residenti permanenti.
La misura, che fa parte di un'ampia offensiva migratoria della sua amministrazione, non è ancora entrata in vigore poiché diversi tribunali federali l'hanno bloccata ritenendola illegale o probabilmente incostituzionale.
Ora, la Corte Suprema dovrà pronunciarsi su se un presidente possa reinterpretare il 14° Emendamento -ratificato nel 1868- attraverso un ordine esecutivo.
Questo principio costituzionale ha storicamente sostenuto che "tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla loro giurisdizione, sono cittadini degli Stati Uniti".
La decisione che adotteranno i magistrati, prevista per l'inizio dell'estate, potrebbe ridefinire uno dei pilastri del sistema legale statunitense e influenzare oltre un quarto di milione di neonati che nascono ogni anno nel paese.
Una battaglia legale con una forte carica politica
Il caso rappresenta anche una nuova prova delle ampie affermazioni di potere esecutivo di Trump, che hanno sfidato consolidate giurisprudenze.
La amministrazione sostiene che l'interpretazione tradizionale della cittadinanza sia errata, argomentando che i figli di non cittadini non sono "soggetti alla giurisdizione" degli Stati Uniti.
Il procuratore generale, D. John Sauer, ha chiesto al tribunale di correggere quelli che ha definito “malintesi persistenti da molto tempo sul significato della Costituzione”.
Tuttavia, nessun tribunale inferiore ha sostenuto quella tesi.
Al contrario, diverse decisioni hanno richiamato la storica sentenza del 1898 nel caso Wong Kim Ark, che ha riconosciuto la cittadinanza a un bambino nato negli Stati Uniti da genitori cinesi.
Dal lato dei ricorrenti, la direttrice legale dell'Unione Americana per le Libertà Civili (ACLU), Cecillia Wang, ha avvertito: “Abbiamo il presidente degli Stati Uniti che tenta di reinterpretare radicalmente la definizione di cittadinanza americana”.
Reazioni e avvertenze
Desde la ACLU, il suo direttore esecutivo, Anthony D. Romero, ha sottolineato l'importanza del momento e ha minimizzato l'impatto della presenza di Trump in sala: “Osserverà come l'ACLU gli darà una lezione sul significato della Costituzione e della cittadinanza per diritto di nascita”.
“Qualsiasi tentativo di deviare l'attenzione dalla gravità e dall'importanza di questo caso fallirà. La Corte Suprema è abilitata a interpretare e difendere la Costituzione, anche sotto l'attenta osservazione di un presidente in carica”, ha aggiunto.
Un errore con implicazioni profonde
Sebbene Trump abbia focalizzato la sua retorica sull'immigrazione illegale, l'ordine colpirebbe anche persone che risiedono legalmente negli Stati Uniti, come studenti o richiedenti di residenza permanente, richiedendo ai genitori di dimostrare il proprio status affinché i loro figli possano ottenere la cittadinanza.
La decisione della Corte Suprema non solo definirà l'ambito della cittadinanza per nascita, ma anche i limiti del potere presidenziale rispetto alla Costituzione.
In gioco c'è molto più di una politica migratoria: è l'interpretazione di un principio che ha definito l'identità legale degli Stati Uniti per oltre un secolo.
Archiviato in: