Video correlati:
Il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha ricevuto un nuovo colpo nel suo tentativo di inasprire le regole elettorali del paese, dopo che la Corte Suprema ha sostenuto gli stati che consentono di conteggiare le schede per corrispondenza ricevute in ritardo.
La recente decisione della Corte Suprema di consentire che alcuni voti per corrispondenza vengano conteggiati anche se arrivano dopo il giorno delle elezioni rappresenta un colpo diretto a quella strategia.
I gruppi per i diritti civili hanno celebrato la sentenza come una vittoria per la partecipazione elettorale, mentre gli alleati del presidente insistono sulla necessità di regole più rigide.
Tuttavia, l'offensiva legale di Trump non si è fermata.
La sua amministrazione ha già annunciato che continuerà ad appellarsi a decisioni avverse ed esplorerà nuove vie per influenzare il processo elettorale, come comunicato dall'agenzia AP.
Inoltre, il Partito Repubblicano mantiene team legali attivi in diversi stati per contestare le procedure di voto e monitorare il conteggio delle schede.
La decisione si aggiunge a una serie di recenti sentenze giudiziarie che hanno limitato la capacità del presidente di imporre cambiamenti nel sistema di voto in vista delle elezioni di medio termine di novembre 2026.
La sentenza del massimo tribunale non arriva in un vuoto.
Negli ultimi giorni, diverse corti federali hanno bloccato varie iniziative sostenute dall'amministrazione Trump, incluse le ordinanze esecutive mirate a modificare le normative elettorali a livello nazionale e a centralizzare dati sensibili degli elettori.
Queste decisioni riflettono i limiti legali del potere presidenziale in un sistema dove la Costituzione conferisce agli stati e al Congresso un ruolo predominante nell'organizzazione delle elezioni.
Il contrasto è evidente se si confronta con decisioni recenti che sembravano favorire il mandatario.
A fine maggio, un giudice federale nominato dallo stesso Trump ha rifiutato di sospendere un'ordinanza esecutiva che limita il voto per corrispondenza, permettendo che la misura rimanga in vigore, almeno per il momento, per le prossime elezioni.
Tuttavia, quel sollievo è stato parziale e non cambia la tendenza generale: i tribunali stanno frenando gli aspetti più ambiziosi della loro agenda elettorale.
Choque istituzionale e limiti del potere presidenziale
Le iniziative di Trump sono state caratterizzate da una sua insistenza nel rafforzare i controlli sul voto, in particolare sul voto per posta, sostenendo la necessità di prevenire frodi.
Tuttavia, numerosi studi hanno dimostrato che la frode elettorale negli Stati Uniti è estremamente rara, rappresentando una frazione minima del totale dei voti espressi.
Aun così, il presidente ha tentato di promuovere misure come la verifica obbligatoria della cittadinanza per registrarsi, la creazione di database federali di elettori e la restrizione del voto assente.
Molte di queste azioni sono state bloccate da giudici federali, che hanno sostenuto che eccedono l'autorità del potere esecutivo e violano principi costituzionali, come la separazione dei poteri.
Uno dei punti più controversi è stato il tentativo del Dipartimento di Giustizia di accedere a dati dettagliati degli elettori in diversi stati, inclusi informazioni sensibili come le date di nascita e i numeri parziali della Previdenza Sociale.
Queste richieste sono state respinte dai tribunali dopo l'opposizione delle autorità statali, sia democratiche che repubblicane.
In questo contesto, la sua amministrazione ha promosso misure per limitare questa modalità, generando una serie di contenziosi legali.
Uno scenario incerto verso novembre
Man mano che si avvicinano le elezioni di medio termine, il panorama elettorale negli Stati Uniti diventa sempre più complesso.
Da un lato, Trump continua a mobilitare la sua base con un discorso incentrato sulla presunta necessità di “proteggere” l’integrità del voto.
D'altra parte, i tribunali e le autorità statali agiscono come un contrappeso, limitando l'ambito delle loro misure.
Gli esperti legali concordano sul fatto che il sistema federale statunitense stabilisce barriere chiare all'intervento diretto del presidente nell'amministrazione delle elezioni.
Tuttavia, avvertono che il clima di confronto politico e giudiziario potrebbe influenzare la fiducia degli elettori nel processo.
In questo contesto, la decisione della Corte Suprema non solo rappresenta un colpo momentaneo per Trump, ma anche un segnale più ampio sui limiti istituzionali della sua agenda.
Archiviato in: