Video correlati:
La reazione del regime cubano a l'accusa formale presentata negli Stati Uniti contro Raúl Castro per l'abbattimento degli aerei di Hermanos al Rescate sta rivelando qualcosa di più interessante della stessa difesa dell'ex dittatore.
Lo realmente innovativo è il linguaggio scelto per articolare quella difesa.
Durante decenni, la narrativa ufficiale sugli eventi del 24 febbraio 1996 si è basata su argomenti politici prevedibili: la difesa della sovranità nazionale, le provocazioni dell'esilio cubano, le attività di José Basulto e l'ostilità di Washington nei confronti dell'Avana.
Tuttavia, i due recenti programmi di La Bitácora Nocturna, trasmessi dal programma Razones de Cuba —condotto dal presentatore Humberto López e diretto dalla Contraintelligenza del regime—, mostrano un cambiamento di registro notevole.
Non si tratta più solo di slogan politici.
Ora compaiono termini come "investigazione forense", "metodologia scientifica", "cinematica", "analisi delle coordinate", "audit peritale", "dati radar", "immagini satellitari", "evidenza", "giurisdizione", "catena di custodia" e "documenti riservati".
Più che un pezzo di propaganda tradizionale, il programma sembra un tentativo di presentare una difesa tecnica e giuridica di Raúl Castro.
Una difesa che parla come un perito
La novità salta agli occhi fin dai primi minuti.
Il conduttore del programma presenta l'ospite principale come un "ricercatore indipendente" (un certo Santiago Montez) che avrebbe redatto "il primo rapporto forense rigoroso su questo caso", applicando la metodologia dell'Allegato 13 dell'Organizzazione per l'Aviazione Civile Internazionale (OACI), lo standard utilizzato a livello internazionale per indagare sugli incidenti e sugli eventi di aviazione.
A partire da lì, tutta la messa in scena abbandona il linguaggio abituale della propaganda politica.
Non si parla di eroismo rivoluzionario né di aggressioni imperialiste. Si parla di calcoli, margini di errore, velocità degli aeromobili, correnti marine, ottica, documentazione processuale e procedure di indagine.
"Niente politica: dati, calcoli e fonti primarie verificabili", afferma il programma all'inizio.
La frase risulta particolarmente interessante considerando che si tratta di .
La scienza come nuova autorità
Un altro aspetto significativo è lo spostamento della fonte di autorità.
Tradizionalmente, la narrativa ufficiale cubana fondava la sua legittimità sulla storia della cosiddetta "rivoluzione", sulla sovranità nazionale o sull'autorità politica dei suoi dirigenti.
In questa occasione, l'autorità si presenta come scientifica. "La fisica non ammette altre interpretazioni", afferma il presunto ricercatore nel difendere la sua ricostruzione dei fatti.
Non è un dettaglio da poco.
L'intenzione sembra essere quella di spostare la discussione dal terreno ideologico a quello tecnico, dove le conclusioni acquisiscono un'aria di obiettività difficile da mettere in discussione per il pubblico generale.
Il problema di invocare l'OACI per mettere in discussione l'OACI
Forse la contraddizione più interessante del programma emerge nel suo rapporto con l'Organizzazione dell'Aviazione Civile Internazionale.
Durante tutta l'emissione si insiste sul fatto che l'analisi utilizza la metodologia dell'OACI perché rappresenta il più prestigioso standard internazionale in materia di ricerca aeronautica.
Tuttavia, la stessa metodologia viene utilizzata per mettere in discussione una delle principali conclusioni raggiunte dalla stessa OACI nel 1996.
L'organismo internazionale ha quindi concluso che i abbattimenti sono avvenuti nello spazio aereo internazionale e non all'interno delle dodici miglia nautiche di sovranità cubana.
Razones de Cuba sostiene ora che i dati fisici supportano precisamente il contrario.
In altre parole, il programma invoca l'autorità tecnica dell'OACI per discreditare una delle conclusioni più importanti raggiunte dall'OACI.
Il ricercatore che sostiene l'intera tesi
Un altro elemento notevole è la centralità della figura del presunto ricercatore indipendente. Gran parte della presunta credibilità del programma si basa su questa figura.
Tuttavia, lo spazio non offre informazioni dettagliate sulla sua carriera professionale, pubblicazioni accademiche, esperienza accreditata nella ricerca aeronautica o legami istituzionali.
La questione non è da sottovalutare.
Se l'obiettivo consiste nel presentare una revisione tecnica di una ricerca internazionale condotta tre decenni fa, l'identità, l'esperienza e le credenziali di chi promuove tale revisione diventano rilevanti per valutare il peso delle sue conclusioni.
Il rischio di entrare nel campo delle prove
La strategia scelta da Razones de Cuba ha inoltre una conseguenza inevitabile.
Quando si richiede la declassificazione dei radar statunitensi, delle immagini satellite americane e dei documenti del Pentagono, sorge una domanda scomoda: cosa ne è dei file cubani?
Il programma chiede trasparenza a Washington, ma non formula alcuna richiesta simile riguardo ai documenti conservati dallo stesso Stato cubano.
Se la ricerca della verità richiede di accedere a tutte le informazioni disponibili, sarebbe anche ragionevole conoscere:
- I registri completi del radar delle stazioni cubane.
- Le comunicazioni tra i piloti dei MiG e i centri di comando.
- Le ordinanze operative emesse quel giorno.
- La documentazione interna delle Forze Armate Rivoluzionarie relativa all'operazione.
- I registri della catena di comando che hanno portato al derribo.
La trasparenza, per essere credibile, dovrebbe funzionare in entrambe le direzioni.
L'esempio sovietico e i limiti della sovranità
La seconda parte della pubblicazione cerca di rafforzare il suo argomento facendo riferimento all'abbattimento del volo KAL 007 della Korean Air Lines da parte dell'Unione Sovietica nel 1983.
Secondo Razones de Cuba, Ronald Reagan condannò quel fatto, ma non cercò mai di mettere alla sbarra i dirigenti sovietici.
A partire da lì, il programma suggerisce che l'accusa contro Raúl Castro sarebbe priva di legittimità giuridica. Tuttavia, l'argomento esclude una parte importante dell'evoluzione successiva del diritto internazionale.
Casi come il volo Iran Air 655, abbattuto da forze statunitensi nel 1988, o il volo MH17 di Malaysia Airlines, distrutto sopra l'Ucraina nel 2014, mostrano una tendenza crescente a indagare sulle responsabilità concrete quando un'azione statale provoca la morte di civili.
La discussione moderna non si limita più a stabilire se ci sia stata una violazione dello spazio aereo. Le domande sono altre: chi ha preso la decisione, quali informazioni erano disponibili, quali alternative esistevano e se la risposta è stata proporzionata.
La mera invocazione della sovranità nazionale non chiude più automaticamente il dibattito.
Una risposta pensata per la storia
Más allá della polemica giuridica, Razones de Cuba sembra perseguire un obiettivo più ampio.
Raúl Castro affronta oggi la prima accusa penale di grande risonanza internazionale rivolta direttamente contro di lui per i fatti del 1996.
L'Avana sa che il processo avrà probabilmente una dimensione storica molto più importante delle sue conseguenze pratiche immediate.
Per questo la nuova strategia sembra orientata a installare un'idea concreta: che l'accusa si basa su prove incomplete, documenti nascosti e conclusioni discutibili.
Non si tratta tanto di dimostrare in modo conclusivo l'innocenza di Raúl Castro, quanto di seminare dubbi sulla solidità dell'accusa.
È una difesa più sofisticata rispetto a quelle tradizionalmente utilizzate dalla propaganda ufficiale. È anche più rischiosa.
Perché una volta che si abbandona il terreno delle slogan e si entra nel campo delle prove, le domande smettono di circolare in una sola direzione. Inoltre, se sono così convinti delle loro prove, argomenti e della loro innocenza, la logica indica che sia raccomandabile presentarli davanti a un giudice.
Ragioni di Cuba esige di aprire gli archivi di Washington ma finisce inevitabilmente per invitare a chiedersi quale informazione sia ancora custodita negli archivi dell'Avana e, soprattutto, a dimostrare sul banco degli imputati l'innocenza dell'ex dittatore.
Archiviato in: