Richard Feinberg, ex direttore del Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC) degli Stati Uniti per l'America Latina, ha descritto in un analisi pubblicata da The Economist tre possibili scenari di azione militare che Washington potrebbe prendere in considerazione contro Cuba, avvertendo che tutte le opzioni sono problematiche.
La prima opzione delineata da Feinberg è un'operazione limitata rivolta al leadership cubano di alto livello, simile a quella eseguita in Venezuela.
La seconda prevede attacchi aerei di precisione per esercitare pressione sul governo cubano affinché negozi o per deteriorare le sue difese aeree.
La terza e più estrema sarebbe un'invasione su larga scala.
Sui scenari di attacco al leadership, Feinberg è stato diretto: «Raúl Castro sarebbe il suo primo obiettivo».
The Economist avverte che Cuba non è il Venezuela: la geografia dell'isola, la sua struttura politica e la probabile resistenza interna rendono qualsiasi operazione militare di risultato incerto e con rischi considerevoli.
Questo dibattito si svolge nell'ambito di un'escalation di pressione da parte dell'amministrazione Trump che include sanzioni economiche e accuse penali presentate contro Raúl Castro, una campagna che gli analisti paragonano a quella che precedette la caduta di Nicolás Maduro in Venezuela.
Secondo un rapporto di Politico dello scorso mercoledì, gli Stati Uniti hanno i piani pronti e «manca solo l'ordine».
Il Pentagono e il Comando Sud hanno svolto sessioni di pianificazione per diversi scenari a Cuba, sebbene senza un ordine presidenziale confermato.
Lo stesso Trump ha escluso il 21 maggio un'azione immediata dichiarando: «No. Non ci sarà escalation. Non credo sia necessario».
Axios ha riportato giovedì scorso che gli Stati Uniti stanno testando piani per rispondere nel caso in cui Cuba cada nel caos, nell'ambito di una strategia di pressione graduale piuttosto che di un intervento immediato.
Il regime cubano, da parte sua, ha valutato positivamente un incontro con il Comando Sud degli Stati Uniti riportato questo sabato, mentre il governo dell'Avana ha accusato Trump di far rivivere il caso del 1996 in riferimento all'abbattimento di aerei leggeri.
The Economist ricorda che dalla fallita invasione della Baia dei Porci nel 1961 —organizzata dalla CIA con cubani esiliati— il regime ha utilizzato la minaccia statunitense come narrazione di orgoglio nazionale e resistenza, narrazione che oggi viene nuovamente attivata di fronte a una pressione che Trump ha convocato al suo gabinetto di sicurezza per valutare il 12 maggio.
La strategia predominante di Washington sembra essere la pressione scalare —economica, diplomatica e militare deterrente— anche se l'analisi stessa di The Economist conclude che, se venisse attuata una delle tre opzioni militari descritte da Feinberg, nessuna garantirebbe un risultato favorevole per gli Stati Uniti.
Archiviato in: