Per oltre sei decenni, la Base Navale di Guantánamo è stata presentata dal regime cubano come un simbolo della conflittualità con gli Stati Uniti.
Fidel Castro, Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel e la diplomazia cubana hanno insistito per anni sul fatto che si tratta di un territorio occupato illegalmente e hanno richiesto la sua restituzione come questione di sovranità nazionale.
Per questo motivo risulta particolarmente interessante il linguaggio utilizzato dalle Forze Armate Rivoluzionarie (FAR) dopo la riunione tenutasi questo venerdì tra il generale di corpo d'esercito Roberto Legrá Sotolongo e il capo del Comando Sud degli Stati Uniti (SOUTHCOM), il generale Francis L. Donovan, nel perimetro della Base Navale di Guantánamo.
Il comunicato emesso dal ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie (MINFAR) non ha incluso alcun riferimento all'occupazione del territorio, alla sovranità nazionale o alle rivendicazioni storiche dell'Avana sulla base. Al contrario, ha utilizzato un linguaggio tecnico, professionale e cooperativo.
"Entrambe le delegazioni hanno valutato positivamente l'incontro in cui sono stati trattati temi legati a la sicurezza attorno al perimetro divisorio dell'enclave militare e hanno concordato nel mantenere comunicazione tra i due comandi militari", ha dichiarato il MINFAR.
La differenza con il discorso storico è evidente. Per decenni, la propaganda ufficiale cubana ha utilizzato espressioni come "territorio illegalmente occupato", "base militare imperialista" o "enclave coloniale".
Incluso durante il processo di avvicinamento promosso da Barack Obama, Raúl Castro insistette pubblicamente che la restituzione di Guantánamo era una condizione indispensabile per una piena normalizzazione delle relazioni bilaterali.
Niente di tutto ciò appare nel comunicato militare.
La parola "occupazione" scompare. Non ci sono riferimenti alla sovranità, all'imperialismo o alle rivendicazioni territoriali. Invece, le FAR parlano di "sicurezza", "perimetro di divisione" e "comunicazione tra i comandi militari".
Risulta ancora più evidente il contesto in cui viene emesso il comunicato.
La riunione non era stata inizialmente annunciata dalle autorità cubane. Il primo a renderla pubblica è stato lo stesso Comando Sud degli Stati Uniti, che ha diffuso immagini e dettagli dell'incontro tramite i suoi canali ufficiali. Solo dopo è arrivata la conferma del MINFAR.
Non è la prima volta che accade.
A principi di maggio, la visita a L'Avana del direttore della CIA, John Ratcliffe, è stata rivelata inizialmente da fonti statunitensi. Successivamente, le autorità cubane hanno reagito a un'informazione che era già di pubblico dominio.
La ripetizione di questo schema suggerisce una dinamica che merita attenzione. Washington sembra stia dettando i tempi della comunicazione riguardo a questo tipo di contatti sensibili, mentre L'Avana sceglie di rispondere solo dopo che gli incontri sono già stati resi noti.
Proprio per questo risulta significativo il tono scelto dalle FAR. Una volta che la riunione era già pubblica, l'esercito cubano aveva diverse opzioni: rimanere in silenzio, limitarsi a una conferma sintetica o cogliere l'opportunità per ribadire le proprie posizioni storiche su Guantánamo.
Non ha fatto nessuna delle tre cose.
Por il contrario, ha qualificato l'incontro come positivo e ha sottolineato l'importanza di mantenere la comunicazione tra i due comandi militari.
La cooperazione pratica tra le forze armate dei due paesi intorno al perimetro della base non rappresenta una novità assoluta. Storicamente sono esistiti meccanismi discreti per gestire incidenti di confine, questioni migratorie o tematiche di sicurezza.
Lo che risulta nuovo è il riconoscimento pubblico ed esplicito di quella comunicazione in un momento di elevata tensione politica tra Washington e L'Havana.
Il messaggio sembra trasmettere un'idea chiara: al di là delle profonde differenze politiche tra i due governi, esiste l'interesse a evitare incidenti e mantenere aperti canali di comunicazione militare.
La paradosso è evidente. Mentre il discorso politico ufficiale continua a rivendicare la sovranità cubana su Guantánamo e la "prima trincea antimperialista" di Caimanera, il linguaggio impiegato dalle FAR somiglia sempre di più a quello di due istituzioni militari che gestiscono in modo pragmatico una frontiera sensibile.
Forse la notizia più importante non è che i generali si siano riuniti. Ciò che è realmente innovativo potrebbe essere che, una volta rivelato l'incontro, l'esercito cubano abbia scelto di descriverlo con un linguaggio di cooperazione, stabilità e comunicazione, molto lontano dalla retorica che per decenni ha definito la posizione ufficiale sulla Base Navale di Guantánamo.
Archiviato in: