Video correlati:
Durante más de seis décadas, la Base Naval de Guantánamo ha sido presentada por el régimen cubano como un símbolo de la confrontación con Estados Unidos.
Fidel Castro, Raúl Castro, Miguel Díaz-Canel e la diplomazia cubana hanno insistito per anni sul fatto che si tratta di un territorio occupato illegalmente e hanno richiesto la sua restituzione come questione di sovranità nazionale.
Per questo motivo risulta particolarmente interessante il linguaggio utilizzato dalle Forze Armate Rivoluzionarie (FAR) dopo la riunione svoltasi questo venerdì tra il generale di corpo d'armata Roberto Legrá Sotolongo e il capo del Comando Meridionale degli Stati Uniti (SOUTHCOM), generale Francis L. Donovan, nei pressi della Base Navale di Guantánamo.
Il comunicato emesso dal ministero delle Forze Armate Rivoluzionarie (MINFAR) non ha incluso alcun riferimento all'occupazione del territorio, alla sovranità nazionale o alle rivendicazioni storiche de L'Avana sulla base. Invece, ha utilizzato un linguaggio tecnico, professionale e cooperativo.
"Entrambe le delegazioni considerano positivo l'incontro durante il quale sono stati trattati temi collegati a la sicurezza attorno al perimetro divisorio dell'enclave militare e hanno concordato nel mantenere una comunicazione tra i due comandi militari", ha dichiarato il MINFAR.
La differenza con il discorso storico è evidente. Per decenni, la propaganda ufficiale cubana ha utilizzato espressioni come "territorio illegalmente occupato", "base militare imperialista" o "enclave coloniale".
Incluso durante il processo di avvicinamento sostenuto da Barack Obama, Raúl Castro insistió públicamente en que la devolución de Guantánamo era una condición indispensable para una normalización plena de las relaciones bilaterales.
Niente di tutto ciò appare nel comunicato militare.
La parola "occupazione" scompare. Non ci sono riferimenti alla sovranità, all'imperialismo o a rivendicazioni territoriali. Al contrario, le FAR parlano di "sicurezza", "perimetro di divisione" e "comunicazione tra comandi militari".
Risulta ancora più sorprendente il contesto in cui viene emesso il comunicato.
La riunione non è stata annunciata inizialmente dalle autorità cubane. Il primo a renderla pubblica è stato lo stesso Comando Sud degli Stati Uniti, che ha diffuso immagini e dettagli dell'incontro attraverso i suoi canali ufficiali. Solo in seguito è arrivata la conferma del MINFAR.
Non è la prima volta che accade.
A inizio maggio, la visita a L'Avana del direttore della CIA, John Ratcliffe, è stata inizialmente rivelata da fonti statunitensi. Successivamente, le autorità cubane hanno reagito a una notizia che era già di pubblico dominio.
La ripetizione di questo schema suggerisce una dinamica che merita attenzione. Washington sembra stia dettando i tempi della comunicazione riguardo a questo tipo di contatti sensibili, mentre L'Avana sceglie di rispondere una volta che gli incontri sono già stati resi pubblici.
Proprio per questo risulta significativo il tono scelto dalle FAR. Una volta che la riunione era già pubblica, l'esercito cubano aveva diverse opzioni: rimanere in silenzio, limitarsi a una conferma scarna o approfittare dell'occasione per ribadire le proprie posizioni storiche su Guantánamo.
Non ha fatto nessuna delle tre cose.
Per il contrario, ha qualificato l'incontro come positivo e ha sottolineato l'importanza di mantenere la comunicazione tra i due comandi militari.
La cooperazione pratica tra le forze armate dei due paesi attorno al perimetro della base non costituisce una novità assoluta. Storicamente sono esistiti meccanismi discreti per gestire incidenti di confine, questioni migratorie o problemi di sicurezza.
Lo che risulta davvero nuovo è il riconoscimento pubblico e esplicito di quella comunicazione in un momento di elevata tensione politica tra Washington e L'Avana.
El mensaje parece transmitir una idea clara: más allá de las profundas diferencias políticas entre ambos gobiernos, existe interés en evitar incidentes y mantener abiertos canales de comunicación militar.
La paradossa è evidente. Mentre il discorso politico ufficiale continua a rivendicare la sovranità cubana su Guantánamo e la "prima trincea antimperialista" di Caimanera, il linguaggio impiegato dalle FAR si avvicina sempre più a quello di due istituzioni militari che gestiscono in modo pragmatico una frontiera delicata.
Forse la notizia più importante non è che i generali si siano riuniti. Ciò che è realmente nuovo potrebbe essere che, una volta rivelato l'incontro, l'esercito cubano abbia scelto di descriverlo con un linguaggio di cooperazione, stabilità e comunicazione, molto distante dalla retorica che per decenni ha definito la posizione ufficiale sulla Base Navale di Guantánamo.
Archiviato in: