Il cancelliere cubano Bruno Rodríguez Parrilla ha concesso questo martedì un'intervista esclusiva a Fox News, nel programma The Story con la presentatrice Martha MacCallum, in cui ha accusato l'amministrazione Trump di utilizzare l'accusa penale contro Raúl Castro come parte di una «narrazione politica per giustificare un'aggressione militare contro Cuba».
En uno de los fragmenti diffusi sui social media X, MacCallum ha chiesto a Rodríguez se Cuba fosse pronta a difendersi militarmente di fronte a un possibile cambiamento di regime spinto da Washington. Il ministro degli Esteri ha risposto con una domanda retorica: «Dovremo chiedere al Governo degli Stati Uniti perché ha aspettato 30 anni per fare questo. Dovremo chiedere qual è il valore etico, qual è il valore legale di queste accuse in questo momento, o se questo è parte della narrativa politica mirata a manipolare l'opinione pubblica americana per giustificare un'aggressione militare contro Cuba».
L'accusa federale contro Raúl Castro e cinque militari cubani —declassificata il 20 maggio— è collegata al abbattimento di due aerei di Hermanos al Rescate il 24 febbraio 1996, che uccise quattro persone, tre delle quali cittadini statunitensi.
Rodríguez ha inoltre respinto le dichiarazioni del segretario di Stato Marco Rubio, che ha affermato a Fox News che Cuba rappresenta «una minaccia diretta alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti» e ha menzionato un arsenale di droni militari forniti da Russia e Cina. Il cancelliere ha risposto con ironia: «Immaginate: Cuba è una piccola isola di 100.000 chilometri quadrati e 10 milioni di abitanti. Con quale logica, con quale buon senso si può sostenere che Cuba potrebbe minacciare una superpotenza nucleare?».
Su Rubio, Rodríguez è stato diretto: «Dovremo chiedere al segretario di Stato se ha qualche prova. L'ho sentito mentire più e più volte su questa questione».
Il cancelliere ha anche risposto alle dichiarazioni di Trump, che ha definito Cuba una «nazione in bancarotta». Rodríguez ha sottolineato la contraddizione: «Se lo Stato cubano fosse inefficiente e l'economia cubana non fosse sostenibile, a cosa servirebbe un'ordinanza esecutiva del presidente degli Stati Uniti, emessa il 29 gennaio, che dichiara un blocco energetico totale contro Cuba? Qual è la necessità?».
Rodríguez Parrilla si trova a New York per partecipare a una sessione del Consiglio di Sicurezza dell'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) incentrata sulla pace e sulla sicurezza internazionali. L'intervista avviene nel contesto della maggiore escalation di tensione tra Washington e L'Avana degli ultimi decenni. Trump ha firmato la Executive Order 14380 il 29 gennaio, che ha imposto sanzioni secondarie ai paesi che forniscono petrolio a Cuba.
Il 1° maggio ha firmato un secondo ordine esecutivo che ha ampliato le sanzioni ai settori dell'energia, della difesa, della mineraria e delle finanze. Secondo rapporti giornalistici, queste misure avrebbero ridotto le importazioni energetiche dell'isola tra l'80% e il 90%, aggravando i blackout fino a 25 ore al giorno.
Paralelamente, Trump ha minacciato di schierare la portaerei USS Abraham Lincoln di fronte alle coste cubane e ha affermato che gli Stati Uniti «prenderebbero Cuba quasi immediatamente» dopo il conflitto con l'Iran.
Rodríguez sta rispondendo a questa escalation da settimane. L'8 maggio ha avvertito su ABC News di «conseguenze inimmaginabili» in caso di attacco; il 13 maggio ha insistito sul fatto che ci sarebbe stato «un bagno di sangue»; e il 21 maggio ha accusato Rubio di istigare un'aggressione che causerebbe vittime cubane e statunitensi. L'intervista a Fox News —canale storicamente vicino alla linea dura contro Cuba— è insolita e rappresenta un tentativo del regime di portare il suo messaggio direttamente al pubblico conservatore statunitense.
Rodríguez ha concluso il suo intervento con un avvertimento: «Nessuna differenza politica tra due Stati, nessuna considerazione sul sistema politico o sul governo di un altro paese può essere motivo per provocare una guerra, un bagno di sangue o una catastrofe umanitaria».
Archiviato in: