Il poeta e saggista cubano Michael H. Miranda avverte che se Raúl Castro dovesse lasciare la scena politica, Cuba non avrebbe condizioni immediate per convocare elezioni né un leader dell'opposizione in grado di assumere il comando il giorno successivo, in un'analisi che acquista particolare rilevanza dopo la imputazione del dittatore cubano da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti lo scorso 20 maggio.
Miranda, residente a Houston e autore di "Deserta", "Hilachas" e "Asilo en brazos", ha conversato con CiberCuba riguardo ai possibili scenari per una transizione a Cuba. La sua analisi parte da una certezza: "Io penso che una volta che ciò accada non ci sarà più nessuno in grado di fermarlo", ha dichiarato riguardo alla possibile uscita di Castro. Ma avverte immediatamente che il percorso successivo sarebbe lungo e complesso.
"Non abbiamo un leader chiaro nell'opposizione, come se già domani sarà lui a guidare qualcosa lì. Questo sarà un processo di un anno o un paio di anni", ha sottolineato Miranda, evidenziando che in oltre 60 anni non c'è stata a Cuba nessuna campagna politica né elezioni libere.
L'ensayista è categorico riguardo all'impossibilità di una transizione rapida: "C'è così tanto da sistemare in quel paese che convocare elezioni... Le elezioni richiedono un'immensa preparazione. Non si tratta di votare domani e basta."
Per illustrare le differenze con altri processi di cambiamento politico, Miranda tracciava un parallelo con la transizione spagnola e avverte che Cuba non riproduce le condizioni della Spagna degli anni settanta: "Il caso della Spagna era molto particolare perché la Spagna, anche sotto dittatura, ripeto, aveva certi elementi democratici all'interno della società che, beh, neanche noi abbiamo avuto".
Per l'intellettuale, il regime cubano è qualitativamente distinto: "È un regime ereditato completamente dallo stalinismo. È un partito unico poliziesco, ovvero è la Stasi con il KGB".
Si è anche riferito a un'"estrazione" di Raúl Castro simile a quella di Nicolás Maduro in Venezuela come a uno scenario che Washington potrebbe considerare, qualcosa che lui non ritiene probabile.
Questa differenza strutturale diventa evidente nel rigoroso controllo informativo che il regime esercita sulla popolazione.
Miranda relata che, dopo l'imputazione di Castro, il regime ha mobilitato militari, poliziotti e lavoratori a sostegno del generale, ma molti cubani all'interno dell'Isola non capivano il motivo: "Tutto il discorso continua ad essere molto rigido. Una persona mi diceva da Cuba: 'che cosa è successo con Raúl? Qui ora stanno dicendo meraviglie di Raúl come se fosse morto', perché non sapevano cosa era successo. Non sapevano dell'imputazione".
Quella opacità informativa è, secondo la sua opinione, l'ostacolo più profondo per qualsiasi transizione. "Quella generazione storica sta invecchiando con 90, 94 anni, ma è lì, è viva. E l'istituzionalità storica del regime si sostiene grazie a questo", sottolinea, riferendosi a figure come Guillermo García Frías (97 anni), José Ramón Machado Ventura (95) e Ramiro Valdés Menéndez (93), che fanno ancora parte dell'architettura del potere.
Il chargé d'affaires degli Stati Uniti a L'Avana, Mike Hammer, ha dichiarato a febbraio che Washington da tempo sta progettando piani per una transizione verso una Cuba libera che eviti il caos.
Miranda concorda sul fatto che il processo sarà inevitabile, ma insiste sul fatto che la condizione preliminare sia smantellare l'apparato propagandistico del regime: "Finché ciò non verrà smontato, sarà molto difficile che ci sia una certa consapevolezza anche nelle persone".
Archiviato in: