Video correlati:
L'economista cubano Miguel Alejandro Hayes ha denunciato che tutti gli hotel a cinque stelle costruiti da GAESA a Cuba sono stati realizzati in collaborazione diretta con un'azienda francese.
Le sue affermazioni mettono in luce la rete di interessi europei che opera dietro il turismo di lusso nell'isola e che, secondo l'analista, spiega in parte la difesa del regime cubano di fronte al Parlamento Europeo.
Hayes ha fatto queste dichiarazioni in un programma di Actualidad Radio pubblicato questo lunedì, nel contesto delle nuove sanzioni annunciate dal segretario di Stato Marco Rubio contro il conglomerato militare cubano.
«Tutti gli hotel a cinque stelle realizzati da GAESA sono stati realizzati in collaborazione con un'azienda francese chiamata Bouygues Timón. È una delle cinque aziende più grandi di Francia. Pertanto, è innegabile», ha affermato Hayes, che ha precisato che il gruppo Bouygues controlla anche il principale operatore telefonico del paese gallo.
Secondo l'economista, «sappiamo specificamente che ci sono grandi interessi economici dell'Europa a Cuba, specificamente della Spagna e della Francia. E la Francia è l'elemento più principale», il che rende queste compagnie attori con reale capacità di influenzare la politica estera dell'Unione Europea verso L'Avana.
L'analisi di Hayes arriva giorni dopo che Rubio, a Roma dopo aver incontrato Papa Leone XIV, ha spiegato ai giornalisti europei cosa sia GAESA e come opera. Il segretario di Stato è stato decisivo: «Il popolo cubano in questo momento non ha beneficiato neppure di un granello di riso dalle entrate di GAESA».
Il 7 maggio, l'amministrazione Trump ha formalizzato sanzioni dirette contro GAESA ai sensi dell'Ordine Esecutivo 14404, firmato il 1° maggio, e ha designato Ania Guillermina Lastres Morera, presidente esecutivo del conglomerato.
Inoltre, ha dato alle aziende straniere una scadenza fino al 5 giugno per chiudere le operazioni con GAESA e le sue filiali, sotto minaccia di sanzioni secondarie.
Hayes ha descritto GAESA come «una OSDE di OSDE, cioè un monopolio di monopoli», con migliaia di lavoratori e centinaia di filiali distribuite in tutto il paese. Il suo braccio turistico, Gaviota S.A., gestisce 121 hotel e 20 marine e ha rappresentato il 72% dei ricavi totali del conglomerato nel primo trimestre del 2024, con un margine di profitto netto del 42%.
Nonostante queste cifre, l'occupazione alberghiera a Cuba è scesa al 18,9% nel 2025, la peggiore della storia recente, mentre il regime ha destinato il 36% di tutti gli investimenti statali — circa 24.200 milioni di dollari — alla costruzione di hotel tra il 2021 e il 2023, quattordici volte di più rispetto a quanto investito nella salute.
L'economista ha anche suggerito che GAESA potrebbe essere in fase di transizione verso nuove forme di controllo economico, utilizzando prestanome e aziende private per gestire i flussi di valuta.
«Non è credibile che GAESA abbia perso il monopolio totale sulle rimesse. Pertanto, c'è qualcosa di strano», ha sottolineato, facendo riferimento al fatto che il settore privato cubano ha importato più di 2.000 milioni di dollari in alimenti tra il 2023 e il 2024 in modo sospettosamente organizzato.
Hayes ha anche sottolineato che «fino a due anni e mezzo fa, la maggior parte degli economisti dell'élite intellettuale cubana non osava utilizzare il termine GAESA nelle analisi pubbliche», il che illustra il peso del tabù che circondava il conglomerato anche all'interno dell'accademia.
Il programma ha inoltre affrontato il rifiuto del regime a 100 milioni di dollari in aiuti umanitari offerti da Washington per essere distribuiti tramite la Chiesa Cattolica.
Rubio è stato diretto: «Abbiamo offerto al regime 100 milioni in aiuti umanitari e loro non hanno accettato di volerlo accettare». Hayes ha interpretato il rifiuto come un segnale che la dittatura preferisce che il popolo cubano affondi nella miseria piuttosto che perdere il controllo sulle risorse.
Hayes ha stimato che Cuba ha bisogno di «circa 200 milioni al mese per funzionare come funzionava nel 2020-2021», il che mette in prospettiva sia l'entità della crisi sia l'insufficienza di qualsiasi aiuto occasionale per invertirla.
Archiviato in: