Video correlati:
La Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito degli Stati Uniti -che comprende Florida, Georgia e Alabama- ha stabilito mercoledì che i migranti sotto custodia dell'ICE hanno diritto a un'udienza di cauzione, in una sentenza che impatta decine di migliaia di persone detenute.
Il tribunale ha quindi respinto la politica dell'amministrazione del presidente Donald Trump, che classificava tutti i migranti entrati senza autorizzazione come "richiedenti ammissione", categoria che negava loro qualsiasi possibilità di richiedere una cauzione davanti a un giudice dell'immigrazione, indipendentemente dal tempo trascorso nel paese.
La sentenza, suddivisa con 2 voti a favore e 1 contrario, si riferisce al caso Hernández Álvarez contro Warden, Federal Detention Center Miami (No. 25-14065), originato dalla detenzione di due cittadini messicani residenti in Florida a seguito di due controlli stradali nel settembre dello scorso anno.
Uno di essi, Fidencio Hernández Álvarez, ha due figli cittadini statunitensi e non ha registrato precedenti penali gravi. L'altro, Ismael Cerro Pérez, risiede negli Stati Uniti dal 2015 ed è padre di tre figli cittadini.
Entrambi furono trasferiti in centri di detenzione federale a Miami e nel centro di elaborazione Krome, rispettivamente, senza possibilità di richiedere la cauzione.
Nell'opinione maggioritaria, il tribunale è stato chiaro: "In poche parole, il linguaggio che il Congresso ha scelto di utilizzare non conferisce al Potere Esecutivo un'autorità illimitata per trattenere - senza possibilità di cauzione - qualsiasi straniero non ammesso che si trovi presente nel paese".
Il parere ha aggiunto che "in nessuna parte del testo, della struttura o della storia dell'INA (Legge sull'Immigrazione e la Nazionalità) si trova un fondamento solido per tale interpretazione".
L'unica dissidente del pannello è stata la giudice Barbara Lagoa, nominata dallo stesso Trump.
Data la divisione tra circuiti, ci si aspetta che la battaglia legale arrivi alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che dovrà risolvere in modo definitivo se la politica di detenzione obbligatoria senza cauzione sia costituzionale.
La politica contestata è stata implementata tramite un memorandum del direttore ad interim dell'ICE, Todd M. Lyons, firmato l'8 luglio 2025, che ordinava di trattare tutti i migranti entrati senza ispezione come soggetti a detenzione obbligatoria senza possibilità di cauzione, lasciando le liberazioni soggette unicamente alla discrezione del Dipartimento della Sicurezza Nazionale.
Quella misura ha coinciso con un'assegnazione di bilancio di 45.000 milioni di dollari per l'ICE, che ha ampliato la capacità di detenzione giornaliera da 50.000 a 100.000 persone.
La decisione dell'Undicesimo Circuito si verifica in mezzo a una profonda divisione tra le corti federali d'appello del paese. Il Quinto Circuito e l'Ottavo Circuito hanno sostenuto la politica di detenzione obbligatoria in sentenze divise di 2-1, mentre il Secondo Circuito l'ha respinta all'unanimità il 28 aprile, definendola "la più ampia nella storia del paese per milioni di non cittadini".
Quello stesso mercoledì, il Settimo Circuito si è trovato in parità sulla stessa questione, e il Terzo Circuito ha in programma argomenti orali per il prossimo lunedì.
La valanga di impugnazioni giudiziarie è stata storica: oltre 30.000 richieste di habeas corpus sono state presentate nei tribunali federali da migranti che non potevano richiedere la cauzione in sede migratoria. Circa 420 giudici distrettuali hanno respinto la posizione del governo; solo 47 l'hanno sostenuta.
Gli arresti di migranti senza precedenti penali sono aumentati del 770 % sotto l'amministrazione Trump fino ad aprile 2026, secondo i dati disponibili.
Archiviato in: