Video correlati:
Un panel unanime di tre giudici della Corte d'Appello del Secondo Circuito ha respinto la politica dell'amministrazione Trump che imponeva la detenzione obbligatoria senza possibilità di chiedere cauzione ai migranti detenuti, indipendentemente dal tempo trascorso negli Stati Uniti.
Il giudizio ha definito la misura come «il mandato di detenzione di massa senza cauzione più ampio nella storia della nazione per milioni di non cittadini» e ha sottolineato che solleva «seriosi interrogativi costituzionali».
Un rifiuto giudiziario trasversale
L'opinione è stata redatta dal giudice Joseph F. Bianco - nominato dallo stesso Trump - e supportata dai giudici Alison J. Nathan (nominata da Biden) e José A. Cabranes (nominato da Clinton), evidenziando il carattere trasversale del rigetto giudiziario alla misura.
Bianco ha scritto che la politica invierebbe «uno shock sismico attraverso il nostro sistema di detenzione migratoria e la società, saturando la nostra già sovraccarica infrastruttura di detenzione, incarcerando milioni, separando famiglie e disturbando le comunità».
Il verdetto si applica agli stati di New York, Connecticut e Vermont, e apre la strada a una risoluzione definitiva da parte della Corte Suprema su se il governo possa trattenere indefinitamente milioni di migranti, senza dare loro l'opportunità di comparire davanti a un giudice.
Il caso che ha originato la decisione
Il caso che ha motivato la sentenza è quello di Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, un cittadino brasiliano che è entrato negli Stati Uniti intorno al 2005, ha richiesto asilo nel 2016 e ha ottenuto un permesso di lavoro mentre la sua richiesta veniva esaminata.
Da Cunha non ha precedenti penali, è proprietario di una casa nel Massachusetts dove vive con sua moglie e i loro due figli cittadini statunitensi, e gestisce una piccola impresa di costruzione.
È stato arrestato dal Servizio di Controllo dell'Immigrazione e delle Dogane (ICE) nel settembre del 2025 con un'ordinanza amministrativa, e posto in procedimenti di deportazione, senza che gli fosse consentito richiedere la libertà su cauzione dinanzi a un giudice dell'immigrazione.
Origine della politica migratoria
La politica in questione è stata attuata tramite un memorandum firmato nel luglio del 2025 da Todd M. Lyons - direttore ad interim di ICE - che ha ordinato di trattare tutti i migranti senza ispezione come soggetti a detenzione obbligatoria, invertendo decenni di pratiche in cui tale misura era limitata a coloro che avevano appena attraversato il confine o avevano precedenti penali gravi.
Saturazione dei tribunali e rifiuto maggioritario
Questa reinterpretazione ha saturato i tribunali federali, con circa 30.000 petizioni di Habeas Corpus da parte di migranti che, non potendo richiedere una cauzione presso i tribunali per l'immigrazione, si sono rivolti alla via giudiziaria.
Più di 370 giudici federali -circa il 90% di quelli che hanno esaminato queste richieste- hanno respinto la posizione del governo, secondo i dati riportati nella stessa sentenza.
Un'analisi del mezzo statunitense Politico ha trovato che 420 giudici di distretto hanno respinto la posizione di Trump, contro soli 47 che l'hanno sostenuta.
Tuttavia, la più recente sentenza del Secondo Circuito crea una divergenza giuridica con i tribunali del Quinto e dell'Ottavo Circuito che -in sentenze divise due a uno- hanno sostenuto la politica di detenzione obbligatoria dell'amministrazione Trump, portando il caso su un percorso diretto verso la Corte Suprema.
Reazione del governo e risposta delle organizzazioni civili
Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha anticipato un'appello e ha difeso la misura.
«Trump e il segretario Markwayne Mullin stanno facendo rispettare questa legge così come è stata scritta per mantenere l'America al sicuro», ha affermato il DHS, avvertendo che «gli attivisti giuridici sono stati ripetutamente smentiti dalla Corte Suprema in queste questioni».
Dal lato opposto, Amy Belsher, direttrice della Litigazione per i Diritti degli Immigrati dell'Unione delle Libertà Civili di New York, ha celebrato la sentenza.
«Il governo non può trattenere obbligatoriamente milioni di non cittadini, molti dei quali vivono qui da decenni, senza una possibilità di richiedere la loro liberazione. Questo sfida la Costituzione, la Legge sull'Immigrazione e la Nazionalità, e la minima decenza umana», ha affermato Belsher.
Impatto sulla comunità cubana
L'impatto della nuova politica migratoria sulla comunità cubana è stato considerevole: le detenzioni di cubani da parte di ICE sono aumentate del 463% da ottobre 2024, con 1.152 cubani arrestati fino a gennaio 2026, il 60% nel sud della Florida, molti dei quali erano in possesso del modulo I-220A e detenuti senza possibilità di cauzione.
I fermi di migranti senza precedenti penali sono aumentati del 770% sotto l'amministrazione Trump fino ad aprile 2026, e alcuni cubani sono riusciti a ottenere la loro liberazione solo attraverso fideicommissi fino a 25.000 dollari.
Archiviato in: